简介：【摘要】目的：观察和分析在胆汁反流性胃炎治疗中埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁的应用效果。方法：研究共选取42例患者，均在2021年9月~2022年9月期间来我院治疗胆汁反流性胃炎，并接受常规的护理干预。将42例患者按照治疗方法分为两组，其中对照组患者接受铝碳酸镁联合多潘立酮治疗，另外观察组患者接受埃索美拉唑、多潘立酮以及铝碳酸镁联合治疗。对比两组患者的胃镜评分和不良反应发生率。结果：观察组患者的胃镜评分在治疗后均比对照组更低，P＜0.05；观察组治疗后发生不良反应的概率明显较低，P＜0.05。结论：在胆汁反流性胃炎治疗中埃索美拉唑、多潘立酮与铝碳酸镁的应用效果较为明显，患者胃镜评分得到明显降低，并且安全性强，不良反应发生率低，因此建议推广于临床其他患者。

简介：【摘要】目的：分析反流性食管炎患者的治疗中使用兰索拉唑+莫沙必利的疗效观察及对缓解患者的临床症状的临床效果。方法：在来我院接受治疗的反流性食管炎患者中随机抽取70例作为调查对象，病例截取自2019年7月至2020年6月，将70例反流性食管炎患者按照随机数字表法分为两组，其中接受莫沙必利单独治疗的35例患者定义为对照组，其中接受兰索拉唑接受莫沙必利治疗的35例患者定义为实验组，比较两组患者的治疗有效率、不良反应发生率及临床症状改善情况。结果：在治疗有效率方面，实验组较对照组明显更高（97.14%vs74.29%），数据对比结果说明统计学意义存在（P<0.05）；实验组患者的不良反应发生率低于对照组，差异存在可比性（P<0.05）；同时实验组患者经过治疗后的反酸、烧心等临床症状积分较对照组明显更低，数据对比结果显示P<0.05，具有临床统计学意义。结论：在反流性食管炎患者治疗中采用莫沙必利结合兰索拉唑具有显著的治疗效果，能够能够有效缓解患者的临床症状，值得临床推广和应用。

简介：【摘要】目的：探讨对比富马酸伏诺拉生片与雷贝拉唑肠溶胶囊治疗胃食管反流的效果及药物经济学情况。方法：纳入本院2022年2月-2022年5月在该院进行胃食管反流症治疗的2000例患者，等分法将患者分为对照组1000例，采用雷贝拉唑肠溶胶囊治疗，研究组1000例，采用富马酸伏诺拉生片治疗。对比两组患者胃食管反流Hp根除率、基础酸排出量，两组成本-效果比等指标。结果：研究组患者Hp根除率为97.20%显著高于对照组90.20%（P＜0.05）；研究组基础酸排出量显著小于对照组（P＜0.05）；药物经济学显示平均每多治愈1位患者富马酸伏诺拉生片要比雷贝拉唑肠溶胶囊多花955.45元。结论：富马酸伏诺拉生片在治疗胃食管反流中的Hp根除率、基础酸排出量等方面的效果均优异于雷贝拉唑肠溶胶囊，但根据药物经济学成本-效果分析显示雷贝拉唑肠溶胶囊的药物经济学价值更高。

简介：目的探讨氟哌噻吨美利曲辛联合硫糖铝和莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病的临床疗效。方法将110例非糜烂性胃食管反流病的患者随机分治疗组（55例）和对照组（55例）。治疗前所有患者予Zung自评抑郁量表（SDS）、自评焦虑量表（SAS）评分，治疗组采用氟哌噻吨美利曲辛、硫糖铝和莫沙必利治疗，对照组采用奥美拉唑和多潘立酮治疗，疗效应用症状积分来评价。结果治疗组4周末症状改善高于对照组，差异有显著性（P〈0．05），非糜烂性胃食管反流病患者抑郁、焦虑情绪的发生率为38％，治疗组中焦虑抑郁患者症状改善明显优于对照组（P〈0．01）。结论氟哌噻吨美利曲辛联合硫糖铝和莫沙必利治疗非糜烂性胃食管反流病优于奥美拉唑和多潘立酮．氟哌噻吨美利曲辛联合常规治疗对伴有抑郁或焦虑的非糜烂性胃食管反流病患者有较佳的疗效。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。

简介：【摘要】目的：分析种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑治疗反流性食管炎的疗效。方法：选取反流性食管炎患者110例，时间为2020年5月-2022年5月。将患者随机分成A、B、C三组，其中A组36例、B组37例、C组37例。A组使用奥美拉唑，B组使用泮托拉唑，C组使用埃索美拉唑。比较各组的治疗效果和症状积分。结果：在治疗总有效率方面，三组相比，无显著差异，P＞0.05。在症状积分方面，治疗前三组相比，无显著差异，P＞0.05；治疗后，C组烧心、反酸、胸骨后灼痛评分均低于A、B组，P＜0.05。结论：在反流性食管炎的治疗中，三种质子泵抑制剂奥美拉唑、泮托拉唑和埃索美拉唑均可取得良好效果。其中埃索美拉唑对症状控制效果更为明显。