简介:摘要:目的:探讨综合护理干预在严重创伤性休克患者中的急诊护理效果。方法:本研究采用前瞻性随机对照试验设计,于2023年1月至2024年1月期间,在我院急诊科进行。选取80例符合纳入标准的严重创伤性休克患者,通过随机数字表法分为观察组与对照组各40例。对照组实施常规护理,观察组在此基础上接受综合护理干预。收集两组患者入院时的基本资料,并在入院后24小时、7天、14天、28天评估相关临床指标。结果:观察组患者在住院时间、并发症发生率以及生活质量评分等方面均优于对照组(P<0.05)。结论:综合护理干预能够有效改善严重创伤性休克患者的预后,缩短住院时间并降低并发症发生率,值得在临床实践中推广。
简介:目的 探究急诊严重创伤性休克患者护理中应用综合护理的临床价值。方法 于2021年6月~2024年6月宜春新建医院收治的急诊严重创伤性休克患者中抽取60例进行本次研究,随机数字表法分组,对照组30例应用常规护理、研究组30例应用综合护理,对比两组患者急救时间、平均住院时间、并发症发生率及护理满意度。结果 急救时间、平均住院时间互比,研究组均短于对照组(P<0.05);并发症发生率对比,研究组3.33%<对照组20%(P<0.05);家属护理满意度统计,研究组96.67%>对照组76.67%(P<0.05)。结论 综合护理在急诊严重创伤性休克患者护理中应用,可缩短急救时间及平均住院时间,降低并发症发生率,护理满意度高,可广泛推广应用。
简介:【摘要】目的:评估创伤骨科患者应用中西医结合治疗的疗效。方法:选择我院骨科2019年7月至2020年7月期间就诊的创伤骨科患者78例,由双盲法分为对照组与观察组,39例/组,接受西医治疗的小组为对照组,接受中西医结合治疗的小组为观察组,将两组创伤骨科患者的治疗效果进行比较。结果:观察组中医症状积分(包括肿胀、疼痛、瘀斑)(0.85±0.44)分、(0.85±0.41)分、(0.71±0.36)分低于对照组,(P<0.05);观察组骨痂形成时间(16.53±4.25)天、软组织愈合时间(5.23±1.55)天及骨折愈合时间(8.20±1.31)周小于对照组,(P<0.05);观察组的IL-1β(3.52±0.11)pg/mL、TNF-α(450.21±75.63)ng/L、CRP(30.15±8.52)ng/mL均小于对照组,(P<0.05)。结论:创伤骨科患者应用中西医结合治疗效果显著,值得使用和推广。
简介:【摘要】目的:分析综合护理干预的实施,对严重创伤性休克患者急诊护理效果的影响。方法:挑选我院在 2017年 9月 ~2018年 12月 46例严重创伤性休克患者为探究对象,通过结合患者入院先后顺序分组,分为研究组和参照组、每组人数为 23例。研究组施行综合护理干预,参照组施行常规护理干预,予以比较两组的护理效果。结果:①研究组抢救时间,与参照组比较有统计学的意义, P< 0.05。②研究组并发症发生率,与参照组对比有明显的差异性, P< 0.05。结论:严重创伤性休克患者接受综合护理干预的效果较好,不但能减少实际抢救时间,而且能严格控制并发症发生率。
简介:【摘要】目的:分析重症监护室重型创伤性湿肺患者实施 ICU护理干预的临床效果。方法:将本院 64例重症监护室重型创伤性湿肺患者按照随机数表法分为常规组与干预组,每组均为 32例,常规组实施常规护理,干预组实施 ICU护理干预,对比两种护理模式下患者的临床相关指标、并发症发生情况以及护理满意度。结果:干预组患者的症状表现控制时间、肺功能复常时间、总住院时间均短于常规组,对比差异显著( P<0.05);常规组的并发症发生率是 15.6%,干预组是 6.3%,干预组低于常规组,对比差异显著( P<0.05);常规组的护理满意度是 84.4%,干预组是 96.9%,干预组高于常规组,对比差异显著( P<0.05)。结论:重症监护室重型创伤性湿肺患者实施 ICU护理干预的临床效果显著,有助于患者病情的控制,且可明显改善临床相关指标,降低并发症发生率,提升护理满意度,值得推行。
简介:【摘要】目的:探究实施优化院前急救护理对严重创伤性骨折的应用效果。方法:选取2019年3月到2021年3月由西安咸阳国际机场急救科出诊进行救治的60位严重创伤性骨折病患作为研究对象,将其根据随机数字法分为研究组与对照组,每组30位,对对照组病患采取常规院前护理方法,对研究组病患实施院前优化急救护理,根据院内自制评分表对两组病患的护理院前急救满意度进行对比分析,满分10分,分数越高代表对护理越满意。结果:数据显示研究组的各项护理满意度均高于对照组,两组数据对比差异有统计学意义,P<0.05。结论:对严重创伤性骨折的病患采取优化院前急诊护理能更有效改善病患的治疗效果,提高病患的生活质量,减少致残率,值得大量推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析疼痛控制在创伤性骨折患者术后康复护理中的临床效果。方法:选择2019年1月~2020年1月期间我院骨科收治的200例创伤性骨折患者为研究对象,将其按照随机分组的方式分为2组,分别为对照组和研究组,每组100例,对照组采用常规护理,研究组在常规护理基础上采用疼痛控制护理,观察两组术后疼痛程度和住院时间,并对数据进行统计分析。结果:研究组术后4h、8h VAS评分均低于对照组(P<0.05),住院时间短于对照组(
简介:【摘要】目的:探讨多样性护理在糖尿病合并创伤性骨折患者中的应用。方法:选取该院2020年3月到2021年3月收治的120例糖尿病合并创伤性骨折患者进行研究,平均分为两组,其中对照组60例,给予常规护理,观察组60例,给予多样性护理。比较两种护理手段对急性脑梗死患者的价值。结果:观察组的护理成果优于对照组,2组相比,差别具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析在急性非创伤性胸痛患者抢救中应用优化急诊护理流程的实际效果。方法:在本次研究中,于急诊科纳入60例急性非创伤性胸痛患者作为研究对象,其病症情况危急,需及时对其进行抢救治疗。为达成研究目的将以对照研究的形式实施,并且将患者按照随机原则分为了两组,即常规组、护理组,前者继续应用常规急诊护理措施,后者则实施优化急诊护理流程,分析其具体应用效果。结果:对两种急诊护理措施的抢救效果均进行了分析,其中护理组的抢救成功率明显高于常规组,与此同时,护理组抢救时间、治疗时间、住院时间等指标也相对更优于常规组,(P<0.05)。结论:优化急诊护理流程在急性非创伤性胸痛患者抢救中的应用可有效提高抢救效率和抢救效果。
简介:摘要目的:研究优化急诊护理流程对急性非创伤性胸痛患者抢救效果的影响。方法:2019年11月-2021年11月抢救急性非创伤性胸痛患者107例,随机分为两组。研究组实施优化急诊护理流程;对照组实施常规抢救。比较两组救治时间、抢救效果与家属满意度。结果:研究组抢救时间、治疗时间及住院时间均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组抢救成功率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组家属满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优化急诊护理在急性非创伤性胸痛患者抢救过程中发挥了重要作用,有效缩短了救治时间,患者家属的满意度更高。