简介：摘要：目的：探讨颅脑肿瘤患者护理期间应用程序化护理干预的应用价值。方法：本研究选择88例在我院接受治疗的颅脑肿瘤患者为观察对象，基于随机数字表法原则分组，对照组与观察组各44例。其中，对照组接受常规护理干预，观察组接受程序化护理干预，比较两组的护理效果。结果：观察组与对照组比较，生活质量评分更高，P＜0.05；观察组与对照组比较，并发症发生率低，P＜0.05。结论：给予颅脑肿瘤患者护理时，应用程序化护理干预有助于提高患者的生活质量，降低并发症发生率，具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的 探析标准化护理程序对于重症监护室心力衰竭（心衰）患者血压水平的影响。方法 选择我院重症监护室于 2021 年 7 月—2022 年 7 月收治的心衰患者 70 例，以随机数字表法划分为对照组和观察组各 35 例，对照组实施 ICU 常规护理模式，观察组实施标准化护理程序。监测两组患者的血压及心率变化情况；记录两组急救效率；评估两组患者护理后的心功能；随访调查两组患者心血管不良事件发生率和再入院率。结果 护理前，两组血压、心率差异无统计学意义（P＞0.05）；护理后，两组血压、心率指标优于护理前，且观察组各项指标优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组急救相关指标所用时间明显短于对照组；护理后的各项心功能指标优于对照组；心血管不良事件发生率和再入院率低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论 重症监护室开展标准化护理程序，可提升心衰患者的抢救效率，控制血压水平，改善心率与心功能，积极预防心血管事件与再入院等不良事件发生。

简介：摘要：目的：分析在心脏重症监护室（CCU）护理中针对心衰患者实施标准化护理程序对患者血压的影响。方法：选取2022年12月~2023年11月重症心衰80例，其中标准化护理程序护理40例为A组，常规CCU护理40例为B组，比较两组血压、心率变化。结果：血压指标比较，A组舒张压（79.58 ± 12.90）mmHg、收缩压（131.65 ± 18.30 ）mmHg，B组舒张压（145.52 ± 15.60）mmHg、收缩压（96.17 ± 9.88）mmHg，A组血压有效降低（P＜0.05）；心率变化比较，A组心率（83.72 ± 5.91）次/min，B组心率（95.08 ± 6.12）次/min，A组心率较好（P＜0.05）。结论：采用标准化护理程序进行重症心衰护理，可有效调节心衰患者血压，改善心率，应用价值显著。

简介：摘要：目的 探究基于护理程序对肺炎患儿实施整体护理的效果。方法 选择肺炎患儿为对象，纳入时间、样本量分别为2022年1月-2023年10月、50例。均衡分为各25例的对照组、分析组，分别采取基础性护理、基于护理程序的整体护理。对比两组患儿肺功能指标差异。结果 护理前组间肺功能指标无统计学差异（P>0.05）。护理后，分析组各项肺功能指标均优于对照组（P<0.05）。结论 基于护理程序对肺炎患儿实施整体护理效果优越，有利于患儿尽早恢复肺功能，奠定良好的康复基础。

简介：【摘要】目的：分析程序化路径护理在急诊过渡病房小儿高热惊厥中的应用。方法：以我院接受医治的高热惊厥患儿为对象，共60例，分组后每组30例，对照组和观察组分别给予常规护理和程序化路径护理，随后对比两组患儿的炎性因子水平。结果：IL-2观察组比对照组高，IL-6、hs-CRP观察组比对照组低，P＜0.05。结论：相比常规护理，程序化护理路径的效果更为显著，可有效改善高热惊厥患儿的炎性因子水平，对此值得应用。

简介：摘要：目的 探索主动风险护理程序在小儿心肌炎患儿应用中的临床价值。方法 将我院2022年12月至2023年12月收治的86例小儿心肌炎患儿作为本次研究的对象，按照随机数字表法将以上研究对象分为对照组和研究组，每组各43例。对照组患儿采取常规护理措施，研究组患儿采取主动风险护理程序。比较两组心肌炎患儿的护理质量以及症状消失时间。结果 研究组患儿的生活质量评分、医疗护理评分、基础护理评分、专科护理评分均明显高于对照组，研究组患儿的咳嗽、哮鸣音、气促消失时间均短于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 主动风险护理程序在小儿心肌炎治疗过程中，不仅能够有效改善患者的肺功能，提高护理效果，而且能够极大地缩短患儿症状消失的时间。因此，本文认为主动风险护理程序适合在临床实施和开展。

简介：【摘要】目的 探讨预见性护理程序在老年痴呆护理中的应用效果。方法 选取2023年1月-2023年12月本院72例老年痴呆患者，随机分为对照组（常规护理干预）与观察组（预见性护理程序），对比干预效果。结果 观察组（5.56%）较对照组（25.00%）不良事件发生率低（P<0.05）。观察组干预后生活质量评分较对照组高（P<0.05）。结论 预见性护理程序的应用有助于老年痴呆患者生活质量改善，降低不良事件发生率，值得采纳。

简介：摘要：目的：研究脊柱脊髓损伤手术患者应用循证护理实践程序对术后饮食等方面的作用影响。方法：选择我院2023年4月至2024年4月间接收的脊柱脊髓损伤患者90例，随机分成两组，每组45例，对照组采用常规护理模式，研究组基于循证护理实践程序开展护理工作，小组对比手术指标和营养指标。结果：研究组的手术各项指标水平均好于对照组（P＜0.05）；研究组的患者营养指标水平优于对照组（P＜0.05）。结论：应用循证护理程序为脊柱脊髓损伤患者进行护理干预可以优化手术效果，提升患者的营养水平，并且有利于缓解胃肠道不适，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探究基于护理程序的整体护理对重症肺炎患儿的干预价值和积极性。方法：纳入2021.07-2024.07的80例重症肺炎患儿作为对象，抽签分成2组（40例/组），将常规护理、基于护理程序的整体护理纳入对比组、试验组，对比差异。结果：比对比组，试验组的肺啰音持续时间更短（P<0.05），其SaO2、PaO2等血气指标更高（P<0.05），并发症发生率更低（P<0.05）。结论：整体护理可以有效预防风险因素，减少并发症，还可以提供良好的呼吸道护理措施，显著改善重症肺炎患儿的血气指标，可快速缓解不适症状。

简介：【摘要】目的 在眼底病整体护理中，对护理程序的应用效果进行分析。方法 抽选本院2022.5-2023.6期间，实验对象为60例眼底病患者，采用随机分组，各30例，对照组实施传统护理，观察组则实施护理程序，并对应用效果进行对比。

简介：【摘要】目的：就程序化护理干预在脑出血患者护理中的应用效果进行研究、分析。方法：将我院接受治疗的脑出血患者作为本次研究对象，择取时间始于2023年1月止于2024年1月，共50例，按照随机数字法分为两组，即对照组（25例）、研究组（25例），分别予以常规护理、程序化护理，比较两组患者生活质量。结果：研究组给予程序后护理后，其生活质量高于对照组，数据差异明显，有统计学意义（P＜0.05）。结论：在脑出血患者中，程序化护理的运用，对病人各项功能及生活质量的改善有积极作用。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序对老年痴呆患者的影响。方法：选取我院收治的60例老年痴呆患者，将其随机分为两组，研究组及对照组，对照组实施常规护理，研究组预见性护理程序，之后对两组护理效果进行对比分析。结果：研究组家属满意度高于对照组（P＜0.05）；研究组患者并发症发生率低于对照组（P＜0.05）；研究组患者生活质量评分高于对照组（P＜0.05）。结论：对老年痴呆患者实施预见性护理程序予以干预，其效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨糖尿病疗养员护理工作中护理程序的应用效果。方法：选择疗养院在2023年6月至2023年12月期间的88例糖尿病疗养员，随机分组各44例，观察对照组（施以常规护理）、实验组（施以护理程序）的干预结局。结果：干预前两组血糖水平比较差异不明显，P＞0.05。干预后血糖水平低于干预前，P＜0.05。干预后实验组空腹血糖值及餐后2h血糖值水平低于对照组，P＜0.05。实验组的自护能力评分比对照组高，P＜0.05。结论：护理程序可有效控制糖尿病疗养员的血糖水平，提高其自护能力。

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理程序对冠心病患者的护理价值。方法：在选择冠心病研究对象时，将时间范围规定为2022年6月-2024年3月，在确定本研究对象的主要例数时，将88例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，44例为两组平均例数，传统护理及预见性护理程序分别为两组患者需要接受的护理方式，观察护理前后的心功能分级、焦虑（SAS）评分的变化情况。结果：在比对上述指标后得知，两组护理后各指标均存在显著差异，P<0.05。结论：预见性护理程序对冠心病患者的护理具有较高的临床价值。

简介：【摘要】目的：分析早期程序化康复训练用于ICU机械通气的价值。方法：随机均分2022年6月-2024年5月本院ICU接诊机械通气病人（n=72）。试验组采取早期程序化康复训练，对照组行常规护理。对比机械通气时间等指标。结果：关于机械通气时间：试验组只有（6.32±2.05）d，但对照组却达到（8.71±2.83）d，比较发现：试验组的机械通气时间更短（P＜0.05）。并发症发生率：试验组5.56%，对照组22.22%，比较发现：试验组数据更低（P＜0.05）。结论：ICU机械通气用早期程序化康复护理，病人的机械通气时间更短，并发症发生率更低。

简介：【摘要】目的：探讨分析程序化健康教育在高血压护理中的临床应用效果。方法：选取2021年8月至2022年8月期间在我院收治的80例高血压患者作为本次研究对象，将按照随机抽签方式分为两组，对照组与观察组，各40例。对照组采用常规健康教育模式。观察组采用程序化健康教育。对比两组患者的满意度、护理前后血压控制效果。结果：通过对比两组患者的满意度，结果显示，观察组的满意度高于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）；两组患者在护理前血压控制比较，无差异统计学意义（p＞0.05），在护理后血压控制均有所改善，但观察组有显著改善效果，优于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：程序化健康教育能够使高血压患者在护理中达到临床应用价值，提高患者对高血压知识的知晓率，提升自我管控意识，能有效控制血压。

简介：【摘要】目的：探讨分析程序化健康教育在高血压护理中的临床应用效果。方法：选取2021年8月至2022年8月期间在我院收治的80例高血压患者作为本次研究对象，将按照随机抽签方式分为两组，对照组与观察组，各40例。对照组采用常规健康教育模式。观察组采用程序化健康教育。对比两组患者的满意度、护理前后血压控制效果。结果：通过对比两组患者的满意度，结果显示，观察组的满意度高于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）；两组患者在护理前血压控制比较，无差异统计学意义（p＞0.05），在护理后血压控制均有所改善，但观察组有显著改善效果，优于对照组，具有统计学意义（p＜0.05）。结论：程序化健康教育能够使高血压患者在护理中达到临床应用价值，提高患者对高血压知识的知晓率，提升自我管控意识，能有效控制血压。

简介：【摘要】目的 分析白内障超声乳化术后应用程序化护理模式对患者视力恢复的影响。方法 按照不同护理方法，将本院2023年10月—2024年10月中收治的62例白内障超声乳化术后患者，分为对照组与观察组，各31例。其中给予传统护理的为对照组，给予程序化护理的为观察组，比较两组的视力恢复情况与并发症发生率。结果 观察组术后并发症发生率为6.45%，低于对照组的25.81%，（P<0.05）；与对照组比较，观察组术后视力恢复情况更优，（P<0.05）。结论 对进行完白内障超声乳化术的患者，进行程序化护理干预，可以降低并发症的发生率，促进视力的恢复。

简介：摘要：目的：探讨了程序化护理在体检中心护理管理中的应用效果。方法：纳入2023年4月~2024年3月间我院体检中心接待体检者的临床资料，对其进行研究。共纳入体检者60例，按时间先后顺序随机分为对照组、观察组，各30例。对照组给予常规管理及护理服务，观察组实施程序化护理。组间对照的指标有：护理事项评分，体检者满意度以及不良事件的发生率。结果：观察组各项护理事项评分、满意度，均显著较高（P＜0.05）；观察组不良事件发生率显著较低（P＜0.05）。结论：程序化护理在体检中心护理中的应用成效显著，对改善护理工作质量，提升患者护理满意度，有较好的应用效果。

简介：摘要：目的：探讨程序化护理管理对风湿免疫科住院患者失眠率的影响。方法：研究以风湿免疫科住院患者为观察对象，共有60例入组，均为2021年1月-2022年12月间医院收治患者，入组后以随机数字表法分组，一组实行程序化护理管理（观察组，n=30），一组实行常规护理管理（对照组，n=30），总结不同护理方案的临床优劣势。结果：观察组中患者治疗期间GCQ舒适状况量表心理、生理、社会文化、环境各维度评分均高于对照组，（p＜0.05）；观察组中患者治疗期间失眠率低于对照组，（p＜0.05）。结论：在风湿免疫科住院患者中引入程序化护理管理，能够有效提升患者治疗期间舒适度，改善患者的睡眠质量，降低失眠率，效果显著，推荐参考使用。