简介：【摘要】目的 探讨急性心肌梗死（AMI）冠脉介入（PCI）治疗患者应用导管室绿色通道护理路径的价值。方法 抽选106例AMI患者为研究样本，于2023年4月-2024年4月进行PCI治疗，随机划分小组，试验组实施导管室绿色通道护理路径，常规组实施普通护理路径，对比护理效果。结果 试验组患者比常规组D-to-B时间、激活导管室时间更快，差异呈显著性（P＜0.05）。试验组患者比常规组不良事件发生率低，分别为11.32%和30.19%，差异呈显著性（P＜0.05）。结论 AMI患者在PCI术时实施导管室绿色通道护理路径，能缩短再灌注时间、减少不良事件，值得大力推广。

简介：【摘要】 目的 对急性缺血性脑卒中患者采取基于控制溶栓时间的急诊绿色通道的临床急救护理价值。方法 选取我院收治的急性缺血性脑卒中患者共80例进行实验，选取时间2019年5月－2020年5月，根据数字表法将分为2组，各40例。其中，参照组采取常规护理干预的方法，实验组则采用基于控制溶栓时间的急诊绿色通道进行护理干预。观察两组患者各环节的耗时以及并发症发生情况。结果 两组患者在各环节的耗时、并发症发生情况的比较上存在差异，实验组优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 在对急性缺血性脑卒中患者进行急诊护理的过程中，采用基于控制溶栓时间的急诊绿色通道护理，可以缩短患者的溶栓治疗时间，降低并发症发生的概率，值得临床推广应用。

简介：【摘 要】目的：探究急诊快捷护理路径对缩短急性缺血性脑卒中患者溶栓绿色通道停留时间的临床价值。方法：回顾性分析2021年1月-2021年12月期间在本院接受治疗的急性缺血性脑卒中患者为研究对象，共计80例，按接收治疗顺序平均分为对照组和观察组（每组各40例）。结果：通过急诊快捷护理路径的观察组绿色通道各环节的停留时间短于对照组，脑出血转化率低于对照组，语言、肢体运动功能、生活能力评分更高，组间数据差异明显，P＜0.05，说明存在对比意义。结论：分析表明，急诊快捷护理路径对急性缺血性脑卒中患者的溶栓绿色通道停留时间有显著缩短作用，应用价值良好，对此建议大力推广应用。

简介：摘要：目的：急性脑梗死患者中，探究静脉溶栓治疗时绿色通道模式下一站式护理服务的具体内容、实施效果。方法：40例患者筛选后，分为2组，具体名称为：对照组、实验组，参照原则为：随机抽样法，在调查后发现，全部患者入院开始时间、结束时间在2023年1月、2024年3月，临床就医后被诊断为：急性脑梗死；在静脉溶栓治疗阶段，常规护理为对照组提供，绿色通道模式下一站式护理服务为实验组提供，每组20例样本，对比疗效。结果：实验组中，筛选急性脑梗死患者关于静脉溶栓时间、分诊时间、转诊时间、CT检查时间予以测定，数据和对照组相比，实验组更短，P＜0.05；抢救成功率对比，实验组高，P＜0.05。结论：静脉溶栓治疗阶段，为了提高急性脑梗死患者抢救成功率，临床上绿色通道模式下一站式护理服务效果更佳，值得推行。

简介：摘要：目的：探讨胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层患者急诊护理的效果。方法：选择将我院2023年1月至2024年1月间收治的80名主动脉夹层患者随机分为2组。对照组按常规急诊护理，观察组采用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，对就诊效率及治疗效果进行观察。结果：观察组就诊效率高于对照组（P<0.05），差异有统计学意义；观察组救治有效率较对照组高（P<0.05），差异有统计学意义。结论：胸痛中心急诊绿色通道护理流程对主动脉夹层病人的救治具有重要意义，能够提高救治效果和就诊效率。

简介：【摘要】 目的 探讨主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程对救治效果的影响。方法 选取我院急诊2022年1月-2023年1月间主动脉夹层病人50例作为研究对象，根据急诊护理流程将患者分组（人数相同两组），参照组常规护理，研究组胸痛中心急诊绿色通道护理流程，通过以患者临床救治时间、救治有效率相关数据为判定依据，对比护理效果。结果 通过对比两组患者临床救治时间及救治有效率，两组数据间存在明显性差异（P＜0.05），通过数据体现出研究组更具优势性。结论 在主动脉夹层病人急诊护理中应用胸痛中心急诊绿色通道护理流程，有助于缩短救治时间，减少急诊停留时间尽快转运，提升救治效率，从而提升救治效果，具有较高的应用价值，建议推广。

简介：【摘要】目的 探讨分析绿色通道信息化系统联合院前预检分诊对急性ST段抬高心肌梗死患者的影响。方法 取我院21年1月—11月收治的128（数据太少260例左右）例确诊为急性

简介：摘要：探讨绿色通道护理对小儿热性惊厥急救效果、并发症及家庭满意度的影响。方法选择 2018年 1月至 2019年 1月收治的 84例小儿热性惊厥患者，采用随机数表法分为研究组和对照组。其中，对照组实施传统护理，研究组在对照组的基础上引入全绿色通道护理路径进行干预。记录两组结果；记录两组抢救时间、住院时间、体温；比较两组家庭满意度。结果表明，研究组患者的稳定率高于对照组，并发症发生率低于对照组（ P<0.05）。两组抢救前体温差异无显著性（ P>0.05）。研究组体温低于对照组，抢救时间短于对照组，住院时间短于对照组。护理满意度研究组高于对照组（ P<0.05）。结论对小儿热性惊厥急诊采用全程绿色通道护理路径，可提高急救效果，减少并发症，提高家庭满意度。