简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：手术室作为医院里一个特别关键的部门，由于工作节奏快、任务繁重以及质量标准严格，导致手术室护士长期处于高度的精神和身体压力之下。这种持续的压力状态使得他们在工作中出现差错的几率有所增加。本研究归纳了手术室护理过程中常见的失误，并针对这些失误提出了有效的预防对策。

简介：

简介：【摘要】目的：分析探究在手术室护理安全性中提高手术室细节护理的效果。方法：选择2020年3月-2023年3月为研究时段，抽选在该时段内在我院进行手术的患者68例，按照护理方式的不同分为对照组34例行常规护理，观察组34例增加细节护理，对比两组患者术后的护理安全评分。结果：观察组护理安全评分高于对照组，P﹤0.05，差异对比有统计学意义。结论：临床手术室护理细节可以减少影响手术质量的不利因子，提高护理安全评分，确保手术有效开展和提高手术抢救的质量。

简介：摘要：目的：分析探讨细节护理对于提高手术室护理安全性的效果及应用。方法：采用随机抽样的形式，选取2018年全年，在院内采用过手术进行治疗的200名患者的病例为研究样本，并将样本分成两组进行对比实验，每组100名患者病例。两组病患分别采用细节护理方式以及常规护理两种形式进行护理，之后在根据患者后期实际表现进行具体分析，并将所得数据信息进行比对得出指标差别。结果：精细护理组患者的服务满意度相对较高，且护理质量也比常规护理组效果较好，术后发生感染的概率也大大减少，同时精细护理组设备器械管理、护理技能、消毒抗感染质量等各方面指标明显高于普通护理组。结论：从以上结果来看，两组之间的护理结果依旧存有一定差距，精细护理的方式大大增加手术室护理的安全性以及患者的满意程度，因此，此种护理理念值得推广与应用。

简介：摘要：目的 对于到我院实习的手术室护生，探讨微课联合模拟手术室训练模式教学的教学效果。方法 针对到我院实习的94例手术室护生，以带教方法的不同分成两组，（对照组：观察组=47：47），前者与后者使用的带教方法分别为模拟手术室训练模式教学与微课联合模拟手术室训练模式教学，分析两组数据差异。结果 观察理论成绩与操作成绩，观察组两项成绩均高于对照组，P

简介：[摘 要]目的 探究手术室护士多元化护理能力对手术室患者的影响。方法 研究对象为本院2020年6月～2020年12月期间行手术治疗患者116例，随机分为甲、乙两组，甲组58例（常规护理），乙组58例（多元化护理），比较不同护理模式对患者的影响。结果 护理前，SAS、SDS分值组间比较无明显差异（P＞0.05）；护理后，乙组SAS、SDS分值明显低于甲组（P＜0.05）；乙组护理满意度（94.83%）高于甲组（82.76%），差异显著（X2=4.245，P=0.039）。结论 多元化护理的实施可以提升手术室护士多元化护理能力，促进护理工作的顺利开展，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在手术室护理中采用细节护理对提高安全性的效果。方法：2019年1月-2019年12月期间收治的80例手术患者，随机分为观察组与对照组，前者采用手术室细节护理的方式，后者采用常规护理的方式，对比两组术后并发症发生率、护理安全评分及护理满意度评分。结果：观察组术后并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05），护理安全评分及护理满意度评分显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中，采用细节护理可以有效的降低患者术后并发症发生的几率，并提高护理安全评分及满意度评分，极大的提升了手术室护理的安全性。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2018年1月-2019年1月收治的108例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组54例。对照组行常规护理，观察组额外行手术室细节护理，对比两组护理安全问题发生率，患者护理满意度。结果观察组患者的护理安全问题发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异具有统计学意义（p<0.05）。结论手术室细节护理措施的应用，有助于确保手术室护理安全，降低各类护理安全问题发生率，提升患者护理满意度。

简介：[摘要 ] 目的：观察与研究在手术室护理中行细节护理对于提高手术室安全性的应用效果。方法：选取在 2015年 12月到 2016年 12月期间，我院收治的 90例患者，将患者按照入院先后顺序采用随机分组法，分为观察组（ n=45）和对照组（ n=45），给予对照组患者常规手术室护理干预，而观察组患者则给予手术室细节护理干预，对比两组患者护理满意程度以及临床手术安全性。结果：在本次研究中，观察组护士配合技能，仪器准备以及手术安全性的评分均较对照组高，经统计学分析Ｐ＜ 0.05，具有统计学意义；比较两组患者护理满意程度，观察组明显高于对照组，差异较为显著，具有统计学意义（Ｐ＜ 0.05）。结论：给予手术患者进行细节护理干预，能够准确提高护理满意程度，与常规护理干预对比，能够增强手术室护理安全性，在临床中值得大力推广及广泛应用。

简介：【摘要】目的 研究全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响。 方法 择取本院 2019 年 4 月至 2020 年 4 月期间接收的 80 例行手术治疗患者当作研究对象，随机分成对照组和实验组，对照组予以常规护理，实验组予以全期细节护理，观察两组患者护理满意度和护理质量评分。 结果 通过护理，实验组患者护理满意度为 95.00% ，对照组护理满意度为 77.50% ，两组数据对比差异突出，具备统计学意义（ P<0.05 ）；实验组护理质量评分明显优于对照组，数据差异符合统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 针对手术室患者护理中应用手术室全期细节护理干预不仅能够提高护理质量，还能够提升患者满意度，具有显著的临床应用价值。

简介：【摘要】目的 探讨分析对接受手术治疗的患者实施手术室细节护理，对增强手术室护理安全性的作用。方法 本次研究对象均选自我院2019年5月到2019年11月期间收治的36例接受手术治疗的患者，对其实施手术室细节护理，另选取往期在我院接受手术治疗的36例患者的相关资料以做对照，观察手术室细节护理实施前、后对护理质量的影响。结果 比较手术室细节护理实施前、后的手术室风险事件发生率，研究组低于对照组（P＜0.05）；比较手术室细节护理实施前、后的护理质量评分，研究组高于对照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对接受手术治疗的患者实施手术室细节护理，可以大幅提高对患者的护理质量，从而防止出现不良事件，值得在临床上大力推广。

简介：【摘要】目的：探讨评价护理综合质量体系指标用来持续改进手术室医疗质量的效果情况。方法：从本院选取2019年7月~2021年6月诊治的100例手术患者纳入研究范畴，并按手术室是否应用评价护理质综合量指标，均分到两小组。针对研究组，对手术室应用评价护理综合质量指标实施护理；针对基础组，采取普通评价护理质量指标实施护理。手术室对比两小组的护理质量、护理工作者风险护理工作能力的评分及满意率情况。结果：在手术室领域的护理质量、人员能力评分及满意率上，研究组都要较基础组大幅更优，且组间均呈现统计学意义上的差别(P均

简介：【摘要】目的：探讨提高手术室护理安全性中应用手术室细节护理效果的应用效果。方法：于2021年2月至2022年2月，以我院收治102例患者作为研究对象，按照随机表法分为对照组和观察组，对照组51例给予常规护理，观察组51例给予细节护理。结果：比较两组护理安全质量评分，护理后，观察组在设备管理、消毒隔离、配合技能、器械准备上明显低于对照组，统计学有意义（P<0.05）；比较两组护理满意度，护理后，观察组在满意度上明显高于对照组，统计学有意义（P<0.05）。结论：在我院护理中，采用细节护理，护理效果显著，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】：目的：分析综合评价指标的应用效果。方法：选取2021年1月-2021年12月4844例行择期手术治疗的患者，根据护理方法分组。对照组实施常规管理模式，观察组实施基于综合评价指标下的持续质量改进模式。比较两组手术相关护理不良事件发生率的差异。结果：观察组手术相关护理不良事件发生率低于对照组（