简介:【摘要】目的:研究无张力疝修补术治疗腹股沟斜疝围术期护理效果。方法:抽选2021年1月-2021年11月在本院行无张力疝修补术治疗的78例腹股沟斜疝病患,以双盲法划入试验组与参照组(n=39)。参照组行常规护理,试验组行全程护理,对比两组病患的恢复时间及并发症发生率。结果:试验组病患的肛门排气、下床活动及住院时间均相对较短,优于参照组(P<0.05)。试验组、参照组术后并发症发生率分别是2.56%、17.95%,数据差值对比有统计学意义(P<0.05)。结论:全程护理可缩短无张力疝修补术后腹股沟斜疝病患的恢复时间,降低并发症发生率,建议推广实施。
简介:【摘要】目的 探讨经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术(HoLRBT)与经尿道等离子膀胱肿瘤电切术(PKRBT)在膀胱侧壁肿瘤治疗中的应用效果。方法 随机选取2019年3月-2020年7月本院60例膀胱侧壁肿瘤患者,分组采用平行对照法,每组30例;对照组与观察组分别经尿道等离子膀胱肿瘤电切术与经尿道钬激光膀胱肿瘤切除术,比较治疗效果。结果 术中出血量、手术时间、尿管留置时间和膀胱冲洗时间方面,观察组比对照组少,差异明显(P
简介:摘要目的比较经尿道双极等离子前列腺剜除术和经尿道双极等离子电切术在前列腺增生治疗中的应用效果。方法收集2016年8月至2017年8月我院收治的前列腺增生患者60例,采用随机数字法分为两组,30例患者使用经尿道双极等离子前列腺剜除术进行治疗,作为观察组,30例患者使用经尿道双极等离子电切术进行治疗,作为对照组,比较两组患者治疗效果、治疗前后前列腺症状、生活质量和最大尿流量。结果观察组患者治疗有效率为90.00%,对照组为73.33%,P<0.05;观察组患者治疗后IPSS评分、QOL评分和Qmax均明显优于对照组,P<0.05。结论经尿道双极等离子前列腺剜除术可有效治疗前列腺增生,对于改善患者的生活质量和前列腺增生症状均具有积极作用,其效果优于经尿道双极等离子电切术,是临床治疗前列腺增生的理想术式,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析经尿道前列腺电切术的术中配合护理效果,为临床护理提供参考。方法2017年11月至2018年10月我院对96例前列腺电切术患者进行分析,将患者的临床资料进行回顾性分析,并分成对照组和观察组,对照组使用常规护理和术中配合护理,观察组使用针对性术前护理和术中配合护理。对两组的手术效果和不良反应情况进行对比分析。结果两组麻醉效果和术后最大尿流率不存在统计学差异性,观察组的手术时间,住院时间比对照组短,结果存在统计学差异性(P<0.05)。观察组的术中和术后并发症几率比对照组低,结果存在统计学差异性(P<0.05)。结论经尿道前列腺电切术使用针对性术前护理和术中护理能够减少手术时间,住院时间和并发症几率,临床中可以进行推广使用。
简介:摘要目的探讨总结老年人腹股沟疝采取无张力疝修补术治疗的护理措施。方法回顾性分析90例腹股沟疝老年患者,均接受无张力疝修补术治疗,随机分为2组,对照组(n=30)给予一般护理,干预组(n=60)给予精心护理包括围术期护理、健康教育、预防并发症护理措施、心理护理干预,术后随访6-18个月,总结并发症、复发情况。结果两组患者术后肠功能恢复时间,差异无显著性(P>0.05);干预组患者的住院天数、住院并发症、随访复发率均明显优于对照组,差异有显著性(P<0.05)。结论综合护理措施对老年腹股沟疝行无张力疝修补术患者具有重要作用,能够减少住院天数、降低住院并发症、降低术后复发率。
简介:摘要目的分析循证护理用于腹股沟斜疝无张力修补术的效果。方法选取2013年8月至2015年8月于本院实施腹股沟斜疝无张力修补术的20例患者作为研究对象,回顾性所有患者的病历资料,按照护理方式的不同将患者分成两组,对照组采用常规的临床护理方式,干预组采取循证护理,对比分析两组患者的护理效果。结果干预组患者术后肛门排气时间为(23.52±5.76)h,下床活动时间为(10.23±3.26)h,住院时间为(7.35±2.44)d,各项数据与对照组比较具有统计学意义(P<0.05);干预组患者并发症发生率为0,低于对照组的40%(P<0.05)。结论循证护理用于腹股沟斜疝无张力修补术后护理可加快肛门排气时间,促进患者恢复,缩短住院时间,并有效抑制并发症,可在临床中推广应用。
简介:摘要目的探讨老年腹股沟疝通过无张力疝修补术治疗的效果。方法研究对象为我院2014年2月至2016年7月时间段内随机抽取的80例老年腹股沟疝患者,分别选取对照组与观察组各40例,其中对照组运用传统疝修补治疗,观察组运用无张力疝修补治疗,分析两组患者治疗后的效果反馈情况。结果在手术时长、手术出血量、下床活动时间与住院时长上,观察组显著少于对照组,组间数据差异具有统计学意义,p<0.05;在术后并发症发生率,观察组为5%,对照组为17.5%,组间数据差异具有统计学意义,p<0.05;在复发率上,观察组为0%,对照组为10%,组间数据差异具有统计学意义,p<0.05。结论老年腹股沟疝通过无张力疝修补术治疗可以有效的减少手术损伤,减少术后并发症,加快术后恢复速度。
简介:目的探讨无张力疝修补术在嵌顿性腹股沟疝中的应用方法及价值。方法采集四川省大竹县人民医院2005年1月至2011年12月收治腹股沟嵌顿性疝94例,行无张力疝修补术,对其临床资料进行回顾性分析。94例腹股沟嵌顿性疝中,48例采用疝环充填式无张力疝修补术,其中15例采用腹膜前间隙修补术;46例采用Lichtenstein修补术。结果本组94例患者全部治愈,7~9d出院,术后出现急性尿潴留26例,阴囊积液10例,全部患者随访10个月至6年,无复发。结论无张力疝修补术可以有效地应用于无肠坏死、穿孔嵌顿性腹股沟疝患者,但需注意合理的围手术期处理和手术经验积累。
简介:摘要目的对比传统疝修补术和疝环充填式无张力疝修补术在治疗腹股沟疝患者的临床效果。方法将2013-2015年我院收治的62例腹股沟疝患者随机分为治疗组和对照组,每组各31例。对照组行传统疝修补术,治疗组患者行疝环充填式无张力疝修补术。结果治疗组和对照组患者的总有效率分别为96.8%和87.1%,前者高于后者,但无统计学差异(χ2=4.061P=0.131)。治疗组患者的手术时间、下床活动时间和住院时间明显小于对照组(P<0.05)。治疗组和对照组的不良反应发生率分别为12.9%和32.3%(P<0.05)。结论采用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝疗效显著,值得临床推广和使用。
简介:摘要目的探讨与比较无张力疝修补术和传统的手术治疗疝气的效果。方法选取2010年6月到2014年4月于我院就诊的疝气患者共72例,将患者随机分为两组,观察组和对照组各36例,对照组患者进行传统手术治疗;观察组进行无张力疝修补术治疗,比较两组患者的治疗效果。