简介:【摘要】目的:研究分析超敏C-反应蛋白与血脂检验应用于糖尿病初诊病例中的价值。方法:选择我院2020年9月至2021年1月收治的糖尿病初诊病例30例纳入研究组,选择同期于我院接受健康体检且结果无异常的健康受检者30例纳入对照组,两组患者(受检者)均接受超敏C-反应蛋白与血脂检验,就两组患者(受检者)hs-CRP与血脂指标进行测定对比。结果:研究组hs-CRP水平高于对照组,也高于正常参考范围,研究组TC、TG、LDL水平高于对照组,HDL水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:超敏C-反应蛋白与血脂检验应用于糖尿病初诊病例中能够为疾病诊断与病情评估提供切实依据。
简介:【摘要】:目的:研究免疫学检验联合检测对系统性红斑狼疮的诊断价值。 方法:选择 2016年 7月— 2018年 6月期间在我院诊治的系统性红斑狼疮患者 46例,其中活动期 23例,非活动期 23例,再选取 23例同期的健康体检者作为对照组,均采用免疫学检验联合检测的方式进行检测,对 3组的各项检验指标进行对比分析。 结果:活动组与非活动组患者的 IgA、 IgG、 IgM检验指标均要明显高于对照组,且补体 C3和补体 C4均要低于对照组, P<0.05;非活动组各项检验的阳性率要明显高于对照组, P<0.05。 结论:对系统性红斑狼疮患者实施免疫学检验联合检测够有效的诊断出患者的病情,且精准性高,值得推广。
简介:摘要 :目的:对比不同免疫检验方式在抗 HIV检测临床中的结果。方法:随机选取 55例在 2018年 9月~ 2019年 9月于我血站的血清标本为研究对象,均分别利用金免疫层析法(对照组)、 ELISA检测法(试验组)施行检测,其中 40例 HIV抗体呈阳性患者、 15例 HIV抗体呈阴性患者,对比 2种检测法的可靠程度。结果:施行金免疫层析法的患者 HIV抗体的敏感程度( 87.50%VS97.50%)、特异程度 (80.00%VS93.33%)和准确率 (90.91%VS96.36%)均明显更低,且金免疫层析法与试验组 ELISA检测法 2种检测方法对比组间差异较小,不存在统计学意义 (P>0.05)。结论:与金免疫层析试验法相比, ELISA检测法在艾滋病患者检测 HIV抗体临床中的敏感度和精准度相对较高,同时便于操作,值得在抗 HIV检测临床中大幅推广。
简介:摘要:目的:调查分析血液常规检验在贫血鉴别诊断中的应用价值效果。方法:随机抽取 92例贫血患者作为本次调查研究的观测组,并根据贫血类型分为地中海贫血类型和缺铁性贫血类型,将 92例健康体检者作为本次调查的对比组,进行血液常规检验并将检验结果进行对比分析。结果:地中海贫血类型患者的红细胞以及红细胞的分布宽度要高于缺铁性贫血类型患者,缺铁贫血类型的患者 RBC/MCV的指标均高于地中海贫血类型和对比组,对比组(血红蛋白、平均红细胞血红蛋白量、红细胞的平均体积)均高于观测组,有统计学意义( P<0.05)。结论:调查数据显示,地中海贫血类型患者的符合率为 78.8%,灵敏度为 92.9%,特异性为 69.1%,而缺铁性贫血类型的患者的符合率为 81.1%,灵敏度为 95.3%,特异性为 71.5%,组间有统计学意义( P<0.05)。在贫血鉴别诊断过程当中实施血液常规检查,不仅能够提高检测的准确性,并且还能够为患者提供便利服务,具有推广的价值和意义。
简介:【摘要】目的:研究甲状腺功能亢进患者实施甲状腺功能亢进的诊断价值。方法:实验组纳入 选择 38 例我院所收治 的甲状腺功能亢进患者,参照组 另选取 38 名 同期于我院行健康体检的志愿者 , 纳入时间为 2016年 12月至 2017年 12月,均对其实施尿常规检验 ,对比 2组患者尿比重 及 pH值、 阳性检出情况。结果:与参照组相比,实验组尿比重较 高,实验组 pH值水平低于参照组,实验组尿糖、尿胆红素、尿酮体、尿蛋白等方面检出率与 参照组相比较高 ,组间存在明显差异 ( P< 0.05)。结论:甲状腺功能亢进患者尿常规检验与健康人群具有较大的差异性,尿常规检验可作为临床甲状腺功能亢进诊断的辅助检查项目,应予以临床推广。
简介:摘要:目的:对高脂血症对临床生化检验造成的干扰和消除策略进行探讨。方法:选取2019年1月~2019年12月我院收治的患者,入院原因:高血脂,患者总例数:136例,分组方式:予以数字抽选法,组别名称及例数:实验组、对照组各68例,两组均进行生化检验,对照组不进行干扰措施,实验组进行干扰措施。结果:两组患者均为68例,其中对照组未进行临床生化检查防干扰措施,其生化检测结果准确率为61.76%,明显低于实验组,由数据发现实验组准确性为98.6%,P<0.05。结论:对于高血脂症患者予以生化检测时,采用科学合理的预防措施具有良好的价值和必要性,以确保生化检验结果的有效性。
简介:摘要:随着医疗卫生条件的迅速提高,人们的各种疾病的发生概率也随之增加,为了更好地对患者进行疾病的判断以及治疗效果的检验,就需要进行医学临床的检验,根据不同的疾病来收集患者不同的检验标本,通过专业性的检验方式来得到医生所需要的信息,因此检验的过程非常繁琐,在检验中一不留神就会影响整个检验结果的真实性,并且在实际的检验中影响检验结果的因素有很多,所以就要科学分析影响因素,制定有效地控制措施来保证检验的准确性和真实性。本文就医学临床检验结果的影响因素及控制对策探讨做出了详细的论述,供相关部门参考和借鉴。
简介:【摘要】目的:探析不同临床标本微生物检验的阳性率。方法 :选取 2017 年 1 2月至 2018 年 1 2月期间在我院进行检验的 225例临床标本,将其定义为研究组,并选取 2016 年 11 月至 2017 年 11 月期间在我院进行检验的 225例临床标本,将其定义为对照组;全部入选的临床标本均由具有丰富经验的临床检验工作人员开展微生物检验工作,对全部标本的检测结果进行观察分析。结果:两组临床标本的微生物检验均完成后显示,研究组 225例临床标本中,共检测出 48例阳性标本,阳性检出率为 21.33%,对照组 225例临床标本中,共检测出 79例阳性标本,阳性检出率为 35.11 %,组间对比,存有明显的差异( p<0.05);且对两组临床标本中不同种类标本的阳性检出率观察对比,呼吸道标本及伤口分泌物的阳性检出率明显高于其他类型标本( p<0.05)。结论:在微生物检验中临床上应将检验科相关工作人员的专业素质水平及能力等提高,并对相关检验操作流程进行规范,以将标本微生物检验的准确性提高,为患者的临床诊治提供可靠的依据。
简介:【摘要】目的:观察、分析不同采血方法进行血常规检验的临床价值。方法:选取来我院健康体检人员 180例作为研究对象;随机进行分组,分为两组。每组 90例,对照组应用末梢血采血法展开检查,实验组借助静脉血采血的方法进行检查,从临床价值等进行对比分析。结果:和对照组研究对象相对比,实验组的研究健康体检人员红细胞比容、白细胞计数、红细胞计数、血小板、血红蛋白等各类血常规指标的检测结果和人体正常值相近,具有更高的准确度,两组差异显著,比较差异具有计学意义 (P< 0.05)。结论:在研究健康体检人员实施临床血常规检查过程中,应用静脉采血方式的效果更为显著,最大程度上强化检验的准确性,值得应用。
简介:摘要:目的 分析在尿常规检验中阴道分泌物对检验结果的影响。方法 选取 274 例在 2017 年 3 月份至 2019 年 5 月份进行尿常规检验的患者,根据检验的时间分为观察组与常规组,观察组内的 137 例患者在进行尿常规检查时,采取措施抑制分泌物流出再取样,常规组里的 137 例患者进行常规检查常规检验。比较两组患者的检验结果。结果 观察组的 pH 值、蛋白质、尿糖等指标水平都低于常规组,且观察组比重高于常规组,差异均有统计学意义 (P < 0.05) 。结论 在进行尿常规检查时,阴道分泌物会影响检查结果,应在采集尿液样本时,采取有效措施预防阴道分泌物污染尿液样本,进而保证尿常规检查的准确性。