简介：[ 摘要 ] 目的： 探讨胆囊切除患者术后医院感染的危险因素分析及预防对策。 方法： 选取我院 2018 年 11 月 -2019 年 11 月期间收治的胆囊切除术治疗患者 208 例进行分析，评估患者的具体各项指标和手术指标，分析患者术后发生医院感染的几率，对术后感染患者实施病原学监测，分析引发医院感染的危险因素从而制定相应的预防对策。 结果： 208 例胆囊切除患者术后有 24 例发生医院感染，感染率为 12% ，为 24 例患者进行病原菌监测，一共培养出 58 株病原菌，分析医院感染患者的病原菌分布情况，其中格兰阴性菌的感染率最高。常见的影响医院感染的因素包括手术时间、手术方式、手术时机、是否实施胆总管探查、胆囊是否破裂等。 结论： 采取胆囊切除术治疗的患者引发术后医院感染的因素主要为手术时间过长、开腹手术治疗、急诊手术、实施胆总管探查以及发生胆囊破裂，患者自身因素对医院感染造成的影响较低，根据研究的影响因素制定针对性的预防措施，可有效降低手术治疗患者术后医院感染率。

简介：【摘要】目的：探索对临床微生物进行检验在控制医院院内感染时的效果。方法：以 2019年 1月至 2019年 6月我院住院患者 200例作为研究对象，按入院先后顺序分为对照组和实验组，对照组实施常规治疗和抗感染预防措施。实验组在常规治疗和抗感染的基础之上进行临床微生物检验，结合检测结果实施针对性的抗感染措施。结果：实验组患者院内感染发生率为 4.0%，显著低于对照组患者院内感染发生率 15.0%，数据具有统计学价值， P<0.05。结论：对于住院患者实施临床微生物检验可以对临床抗感染治疗提出针对性的措施，使抗感染预防措施更具有目标性，从而有效的降低住院期间的感染发生率。

简介：摘要：在基层医院中，普通外科的手术切口感染是较为常见的感染，而导致切口感染的因素有很多，所以必须找到造成切口感染的相关原因，并针对原因提出相关的预防和处理措施，才能有效控制和降低切口感染率。

简介：【摘要】目的：探讨消化内镜护理风险评估及PDCA循环模式的应用效果。方法：选取我院2018年1月-2020年1月收治的80例消化内镜检查患者作为研究对象，根据入院时间分为观察组对照组，每组各40例。结果：观察组患者各项护理质量评分与对照组相比，均具有明显优势，且有统计学意义，p＜0.05。结论：消化内检查的患者，在护理风险评估的前提下实施PDCA循环模式，不仅提高了护理人员的风险防控意识，还提高了整体护理质量，具有临床推广意义。

简介：【摘要】目的：分析研究心外科术后患者呼吸道感染的原因以及临床护理对策。方法：随机选取 2013年 3月 -2015年 3月本院接诊的 35例心外科手术患者作为对照组，并进行常规护理，随机选取同时期 35例心外科手术患者作为观察组，在对照组的护理基础上依据提出的护理对策进行优质护理干预。结果：定植菌感染、侵入性治疗、疼痛、切口感染以及纵隔感染是导致心外科手术患者术后出现呼吸道感染的主要原因。对比两组患者的术后呼吸道感染的发生几率，观察组明显低于对照组（ P＜ 0.05）。对比两组患者的护理满意度，观察组明显优于对照组（ P＜ 0.05）。结论：定植菌感染、侵入性治疗、疼痛、切口感染以及纵隔感染是导致心外科手术患者术后出现呼吸道感染的主要原因，咳嗽训练、术前护理、疼痛护理、清除呼吸道分泌物等优质护理干预是降低患者呼吸道感染的发生几率的有效对策。

简介：【摘要】目的:研究行普外科手术治疗的患者应用手术室护理干预在预防患者切口感染方面的影响。方法:选择自2010年1月至同年3月期间在我院接受治疗的普外科手术治疗的200例患者作为研究对象，根据随机数字表法将患者均分为两组。对照组应用常规护理干预，实验组应用手术室护理干预，对比分析两组患者发生切口感染的情况。结果:在发生切口感染方面，实验组少于对照组；在护理满意度方面，实验组高于对照组，经比较，组间差异明显且均存在统计学意义，P

简介：

简介：摘要：随着时间的推移，社会经济向前发展过程中，人们的生活水平进一步提升的同时，对于城市公共基础建设提出的更高的要求，特别是对于医药产业的需求进一步增大。城市化进程加快的同时，医疗设施建设也发生了天翻地覆的变化。人们对于医疗服务提出的要求不仅仅只是救治病人，更希望能够从医疗机构获得预防、治疗等多方面的保健服务。这就需要医院据此进行调整建设，本文就医院项目建设管理进行一系列研究。

简介：摘要：目的：本次实验将进一步防控医院感染的发生，从改善手部依从性为出发点，应用品管圈活动，分析实践成果。方法：本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月就职于本院的护理人员为研究对象，参与调研的共计 34名护理人员，对照组患者采用常规护理措施，观察组则为品管圈活动，探究手部卫生依从率。结果：从护理质量上看，观察组护理下院内感染的发生率为 2.9%（ 1/34），对照组为 11.8%（ 4/34），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。与此同时，在手部卫生的依从率上，观察组为观察组为 91.2%，对照组则为 79.4%，差异具有统计学意义。结论：采用品管圈活动有利于提升医务人员手部卫生的依从性，从而防控院内感染，有利于保障患者的治疗安全，提升医院护理管理水平，具有重要意义。

简介：【摘要】目的：了解手术室护理干预对降低术后感染风险的影响。方法：将我院 2017年 1月到 2019年 12月的 80例手术患者，随机分组每组例数 40。基础护理干预组以及手术室护理干预组。比较效果。结果：手术室护理干预组消毒隔离满意率、无菌操作满意率、环境以及人文关怀满意度、切口疼痛程度、心理状况、术后抗菌药物使用时间、切口愈合时间以及住院时间、切口感染发生率对比基础护理干预组有优势， P＜ 0.05。结论：手术患者实施手术室护理干预可获得较好的效果，可降低切口感染风险，加速愈合。

简介：摘要：目的：本次实验将采用针对院内感染加强控制，重点分析护理人员手卫生情况的保持效果，分析临床护理应用成果。方法：本次实验选取了 2019年 1月 -2019年 12月在本院护理人员为研究对象，随后对比前半年和后半年护理人员的手卫生情况，其参与调研的护理人员为 37例。对照组为常规护理模式；观察组增强手部卫生干预，并对比医护人员的手卫生保持情况。结果：从护理质量上看，观察组护理人员在护理操作前的手卫生依从性为 95.0%（ 35/37），对照组为 85.0%（ 31/37），在护理操作后的手卫生依从性为 97.5%（ 36/37），对照组为 87.5%（ 32/37），组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P＜ 0.05）。随后，在手卫生知识得分中各个项目得分均以观察组为优，在总分对比中，观察组为（ 90.5±1.9）分，对照组则为（ 78.2±2.3）分，差异具有统计学意义。结论：加强手部卫生干预有利于控制院内感染，通过提升洗手依从性，手细菌检测合格率上更高，有利于保障患者的治疗安全。

简介：医院感染始终是医学领域的重要课题，更是一个需要关注的社会问题。它不仅会增加社会、医院和患者的经济负担，而且会对患者的生命安全构成极大的威胁，同时，医院感染也是造成医患矛盾的一个重要因素。相关研究表明，30%~50%的医院感染均与护士不规范的护理操作有关，因此，护理人员是预防和控制医院感染发生的主力军。为了提高护士对医院感染的防控意识，本文就院内感染发生的护理因素和预防与控制措施的研究进展进行综述。

简介：

简介：【摘 要】目的：观察手术室护理干预对腹部外科手术患者切口感染的预防效果。 方法：选择 2019 年 7-11 月在本院进行腹部外科手术的 60 例患者作为实验样本，根据双盲法分成两组，对照组 30 例进行的是手术室常规护理，干预组 30 例进行的是手术室护理干预，评比两组护理效果的差异。 结果：干预组切口感染、出血、切口疝等发生率均显著低于对照组切口感染、出血、切口疝发生率，两组间的数据差异具备统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：手术室护理干预对预防腹部外科手术患者的切口感染发生，减少并发症具有重要意义，可广泛应用于临床。

简介：

简介：摘要：随着医疗行业的快速发展，医院成本管理也日益成为各级医院管理者关注的焦点。本文以某公立医院为例，通过对医院的成本管理进行深入探讨，旨在实现节约成本、优化资源配置、完善经营管理模式的战略目标，为医疗机构的成本管理工作提供理论支持。

简介：【摘要】目的：分析在糖尿病合并肺结核病患临床护理中采用综合护理干预的应用效果。方法：随机抽取在我院治疗的30例病患作为本次分析对象，选取时间为2019年1月-2019年12月。将所有参加调查的所有病患按照抽签法分为实验组（n=15）和对照组(n=15)。对照组的病患在本次研究中运用的护理方式为常规护理，实验组病患在本次研究中采用的护理方式为综合护理干预方式。分析对照组和实验组的护理效果。结果：实验组病患对医护人员护理工作的满意度明显较高，数据之间对比存在显著差异P

简介：【摘要】目的：研究加强医院消毒供应室护理质量控制对预防院内感染的效果。方法：选择我院2018年2月至2020年2月收治的62例患者作为研究对象，根据双盲法将其分为干预组与参照组，各31例，其中干预组实施消毒供应室护理质量控制，参照组不进行干预，对两组患者感染发生率、科室服务满意度进行对比分析。结果：参照组感染发生率高于干预组，干预组科室服务满意度相较于参照组明显更高，差异显著（P

简介：摘 要：

简介：【摘要】目的：观察医院消毒供应室护理质量控制在预防院内感染中的作用。方法：择取2018.01至2019.3时段内消毒供应中心医务人员60名为研究对象，以抽签法纳入参照组（30例）、控制组（30例）。参照组未采取消毒供应室护理质量控制，控制组采取消毒供应室护理质量控制，比较各组护理质量评分及医院感染率。结果：参照组护理质量评分为（65.30±1.55）分、医院感染率为20.00%，控制组为（93.37±1.37）分、3.33%，数据间比较有意义（P＜0.05）。结论：针对医院消毒供应室，护理质量控制操作可有效增强护理质量，预防或降低医院感染率，可推广。