简介:摘要:目的:分析急性脑卒中早期康复治疗的临床优势。方法:选取2019年8月-2021年4月在本院接受治疗的70例急性脑卒中患者,随机分为两组,对照组和康复组各35例。对照组采用常规药物治疗,康复组在对照组基础上给予早期康复治疗。对比两组患者的肢体功能、日常生活能力及生活质量评分。结果:治疗前,两组患者的FMA评分、BI指数对比无明显差异(P>0.05)无意义;治疗后,康复组的FMA评分、BI指数均高于对照组,两组对比(P<0.05)有显著差异。经过治疗,康复组的社会功能、心理功能、认知功能、躯体功能等评分均高于对照组,表示康复组的生活质量优于对照组,两组对比(P<0.05)有显著差异。结论:采用早期康复治疗对急性脑卒中患者进行治疗,能够有效改善患者的肢体功能和生活质量,提升患者的日常生活能力,具有显著临床疗效,值得推广。
简介:摘要:目的 研究由绿茶提取物、银杏叶提取物、山楂提取物、泽泻提取物、绿茶制得的降脂保健茶的毒理安全性。方法 采用大鼠急性经口毒性试验评价降脂保健茶的急性毒性;通过细菌回复突变试验、哺乳动物骨髓细胞染色体畸变试验、小鼠精原细胞染色体畸变试验评价其遗传毒性;采用28d喂养试验评价亚急性毒性。结果 降脂保健茶对小鼠急性经口毒性的LD50大于26.66g/kg·Bw,属于实际无毒;三项遗传毒性试验结果均为阴性,无遗传毒性;28d喂养试验中低、中、高剂量组大鼠一般状况未见异常,无中毒或死亡,体重、食物利用率、血常规、血生化指标等均未出现与降脂保健茶相关的剂量反应毒性关系,病理组织学检查未发现异常病理改变。结论 降脂保健茶安全无毒。
简介:摘要:目的 人们的健康意识不断提高,体检人数增多的同时对体检护理的要求也在不断提升,为了可以更好的提高体检者的服务质量,并提升其体检满意度,本文在此基础上分析采用中西医结合人性化健康体检的具体应用效果。方法 此次研究目标为我院2019年1月~12月期间参与的健康体检人员,在其中选择200名体检者作为研究目标,并按照不同的体检措施将其分成对照组和观察组进行研究,两组中各有100名体检者。对照组体检时应用常规体检措施,观察组进行体检时,采用中西医结合人性化健康体检模式,对比两组体检者的体检结果情况,并明确体检者对护理工作的满意度。结果 通过对体检者进行体检后,可以发现观察组体检者的体适能差和心理状况差等情况和对照组具有显著差异(P<0.05)。同时对比两组的基础疾病和不良饮食习惯等情况,可明确两组不具有显著差异(P>0.05)。观察组体检者的护理满意度明显比对照组高出很多,差异十分明显(P<0.05)。结论 体检者进行健康体检时,对其应用中西医结合人性化护理模式,可以对体检者的身体状况进行全面了解,同时还可以让体检者的满意度得到显著提高。
简介:摘要:目的:研究目的是为了分析在治疗骨质疏松腰腿痛中应用针灸埋线 +穴位注射双重治疗的实际疗效价值。方法:自 2019年 9月至 2020年 5月期间内从我院接受治疗的骨质疏松腰腿痛患者群体当中抽选研究对象,此次研究总计抽选 149例患者,按入院时间结合入选时间按顺序进行排序,并将其进行随机分组,各自分得 75例 Z组与 74例 X组,针对 Z组患者一律应用传统治疗方案,而针对 X组患者则应用针灸埋线结合穴位注射的治疗方案进行治疗,最后统计两组患者各自的疗效结果,并将其治疗前后的症状指标评分进行统计与对比,总结本次研究结果与治疗方案应用价值。结果:从结果中可以显然看到, Z组患者疗效率总计为 70.67%( 53/75), X组患者疗效率总计为 94.59%( 70/74),疗效率对比中差异明显, P值为( P=0.02398),对比中的统计学意义显然具备成立条件;治疗前的证候指标积分在对比中尚无统计学意义成立条件,且 P值为( P=0.1562) ,但是在治疗后均得到一定改善,且 X组患者在证候指标积分改善状况显然优于 Z组,且其中 P值( P=0.0226),统计学意义显然具备成立条件。结论:在治疗骨质疏松腰腿痛中,应用针灸埋线结合穴位注射可以显然改善患者的各项症状,同时在提升生活质量中有着十分显著的意义,可在临床广泛应用。
简介:摘要:目的:对慢性心衰患者实施中西医结合治疗,对其产生的效果进行研究与分析。方法:使用电脑对我院慢性心衰患者进行抽选,最终选出46名患者进行研究,抽选时间2019年4月~2020年11月,根据数字随即表内容将其划分成为X组(观察组)与Y组(对照组),每23名患者被划分成为一组。对X组与Y组实施不同治疗内容,将X组与Y组患者临床表现进行比较。结果:对比X组与Y组患者临床表现,X组13名患者临床表现被判断为显效,占比56.52%,9名患者临床表现被判断为有效,占比39.13%,1名患者临床表现被判断为无效,占比4.35%;Y组6患者临床表现被判断为显效,占比26.09%,14名患者临床表现被判断为有效,占比60.87%,3名患者临床表现被判断为无效,占比17.39%;X组患者临床疗效表现更优,差异有统计学意义(P