简介:【摘要】目的 观察抑郁症患者开展心理治疗的效果及对TESS评分的影响。方法 选取58例本院在2019年1月-2020年6月收治的抑郁症患者为对象,患者采用等量随机电脑法分组,常规药物治疗(对照组29例)和心理治疗(观察组29例),对比两种治疗的影响。结果 治疗后,观察组患者的抑郁评分低于对照组,组间差异明显(p<0.05),两组患者副反应评分不具备较大差异。结论 对于抑郁症患者来说,心理治疗必不可少,在联合药物治疗之后,提升治疗的效率,而且对患者的副反应影响更小,在治疗中,要重视。
简介:摘要目的了解在剖宫产中全麻药物对新生儿Apgar评分及神经行为能力NBNA的影响;方法将68例行剖宫产手术的产妇运用随机数字表法分为甲组34例和乙组34例,对于甲组产妇采用丙泊酚进行麻醉,对于乙组产妇采用咪达唑仑进行麻醉,比较两组产妇新生儿Apgar评分及NBNA;结果甲乙两组产妇的新生儿出生1min、5min、10min的Apgar评分相差不大,其差异不具有统计学意义(P>0.05);甲乙组产妇的新生儿10minApgar评分与1minApgar评分组内相比,其差异具有统计学意义(P<0.05);甲乙组两产妇的新生儿出生后3天、7天的神经行为能力(NBNA)评分相差不大,其差异不具有统计学意义(P>0.05);甲乙两组产妇的新生儿出生后7天的神经行为能力(NBNA)评分与3天的神经行为能力(NBNA)评分组内相比,其差异具有统计学意义(P<0.05);结论剖宫产手术时,只要应用合适的剂量的全麻药物就不会影响到新生儿的Apgar评分及NBNA。
简介:摘要 目的 分析手术室优质护理服务对剖宫产产妇产后抑郁评分的影响。方法 选取我院收治的剖宫产产妇 70例作为本文的观察对象,选取时间为 2018年 4月至 2019年 4月间,并将其按照随机数字表法进行平均分组,其中一组为对照组,本组中共有产妇 35例,接受常规护理,另一组为实验组,本组中共有产妇 35例,接受手术室优质护理,分析这两组的护理效果。结果 从护理前的抑郁评分上看,两组对比差异无统计学意义( p>0.05),护理后两组对比差异显著,实验组明显低于对照组,对比差异显著( p<0.05),具有统计学意义;实验组的护理满意度为 97.14%,对照组的护理满意度为 80.00%,从护理满意度上看,实验组明显高于对照组,对比差异具有统计学意义( p<0.05)。结论 对剖宫产产妇实施手术室优质护理服务,可有效改善其抑郁评分,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:讨论对脑梗死偏瘫患者NIHSS评分采用针灸推拿配合康复训练的变化。方法:选脑梗死偏瘫患者70例,随机分两组,观察组和对照组各35例,对照组进行常规康复训练,观察组在康复训练基础上实施针灸推拿治疗。结果:两组患者NIHSS、ADL评分对比,观察组NIHSS评分低于对照组且ADL评分高于对照组(P<0.05);观察组治疗总有效率明显高于对照组(P<0.05)。结论:在康复训练的基础上配合针灸推拿能有效地降低脑梗死偏瘫患者
简介:【摘要】目的 探究补肾活血汤对股骨转子间骨折的疗效及VAS评分。方法 纳入本院2023.3-2024.3收治的60例股骨转子间骨折患者,依据随机数字表法分为两组,一组为对照组(n=30),另一组为研究组(n=30)。对照组接受常规治疗,研究组在对照组基础上增加补肾活血汤治疗。观察两组患者治疗效果及疼痛情况。结果 将两组患者进行对比,研究组总有效率出现有效提高,有统计学意义(P<0.05);治疗后,将两组患者进行对比,疼痛视觉模拟量表(VAS)评分出现有效下降,具有统计学意义(P<0.05)。结论 在改善股骨转子间骨折疼痛方面,补肾活血汤发挥着明显效果,通过该汤剂,使患者的症状得到有效治疗。
简介:摘要:目的:探讨重症护理评分在ICU患者分层护理管理策略中的实施效果。方法:选取2022年12月至2023年11月期间,我院ICU收治的62例患者,利用随机数字表法将其均分为两组:对照组(31例)接受常规护理管理;观察组(31例)则在常规护理基础上,引入重症护理评分体系进行分层管理。研究对比了两组在护理质量评估及患者满意度反馈上的表现。结果:观察组在采用重症护理评分后,其护理质量各项指标评分均显著高于对照组(P<0.05)。此外,观察组患者的护理满意度也明显高于对照组(P<0.05)。结论:将重症护理评分应用于ICU患者的分层护理管理中,能够显著提升护理质量,为患者提供更加高效、优质的护理服务,具有广泛的临床应用前景和推广价值。
简介:摘要目的探讨脓毒症患者甲状腺激素(TH)、降钙素原(PCT)水平与APACHEⅡ评分的相关性。方法59例脓毒症(非甲状腺疾病)患者按病情程度分为脓毒症组37例和严重脓毒症组(包括严重脓毒症和感染性休克)22例;所有患者入院当天(24h内)测定血清TH(FT3、TT3、FT4、TT4、TSH)及PCT水平,并进行APACHEⅡ评分,比较两组患者血清TH、PCT与APACHEⅡ评分,血清TH与PCT分别与APACHEⅡ评分进行直线相关分析。结果严重脓毒症组FT3、TT3、FT4、TT4水平低于脓毒症组,差异有统计学意义(P<0.05),两组TSH比较,差异无统计学意义(P>0.05);严重脓毒症组PCT水平及APACHEⅡ评分高于脓毒症组,差异有统计学意义(P<0.05);脓毒症组血清FT3、FT4水平与APACHEⅡ评分呈负直线相关(r=-0.559、-0.388,P<0.05),严重脓毒症组血清FT3、FT4、TT3水平与APACHEⅡ评分呈负直线相关(r=-0.506、-0.295、-0.465,P<0.05);两组PCT水平均与APACHEⅡ评分呈正直线相关(r=0.644、0.462,P<0.05)。结论在临床上,可以综合使用血清FT3、FT4、TT3、PCT及APACHEⅡ评分来判断脓毒症患者的病情程度。