简介：摘要各种贫血时，不仅红细胞数量和血红蛋白含量降低，而且红细胞形态和着色也会有不同程度的改变。这种形态改变可反应贫血的性质和骨髓造血功能，对贫血的诊断、鉴别诊断有一定的参考价值。

简介：摘要目的研究分析血细胞形态学检验在疾病诊断上的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2014-2016年的血液标本，根据全自动血液分析仪的检测结果分为两类，一类为1240例结果异常的血液标本，另一类为660例结果正常的血液标本。在显微镜下做出对比分析，仔细检查血液涂片血细胞形态学。结果检测结果显示，异常血液标本的假阳性率为33.0%，即其中有409例为正常标本；而正常标本的假阴性率为2.0%，即其中有13例为异常标本。结论血细胞形态学检验是检验人员的基本功，在血液分析自动化仪器广泛使用的今天仍然十分重要。

简介：

简介：摘要：目的：此次研究主要针对临床医学中血液细胞检测的质量进行一定的探讨，通过对影响其质量的相关因素进行一定的研究，进而提升对血液细胞检测的质量。方法：此次研究主要选取2020年12月至2021年1月该时间段来本院采集到的相同血型的样本233例，对选取的血液样本进行专业的处理后，对其中的红细胞、白细胞血红蛋白的含量等进行一定的检测，通过检测的结果对影响血液细胞检测质量的因素进行分析。在对选取的患者进行血液细胞检测之前，医护人员应先对患者的健康状况进行一定的了解，在保障患者可以配合医护人员完成此次研究的基础上，才能将其纳入此次研究的人数中。除此之外，在对患者进行检测之前，医护人员应将此次研究的内容和目的进行告知，保障可以在患者知情并同意的情况下，将研究的结果进行公示。结果：通过使用上述的方式对选取的患者进行研究后发现，影响血液细胞检测的因素是有多方面组成的，其中主要原因是由于检测过程中，操作方式不当、对血液进行处理时稀释配比的精准程度低、在样本运送过程中使样本受到污染等。并且，在对患者的血液样本进行采集的过程中，时间段的选取不宜，患者体内的红细胞、白细胞等的含量也会存在一定的差异，影响最终的检测结果。所有患者的研究数据都存在一定的差异，可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论：从上述的研究结果中可以看出，影响血液细胞检测质量的因素是由多方面原因造成的，为了更好地提升对血液细胞检测的质量和精准程度，要不断提升检验科医生的专业程度，不断完善关于检测的相关制度和要求，才能最大程度的降低检测过程中存在的失误。

简介：摘要随着经济的发展，医疗水平也不断得到提高。临床实验中应用的自动化仪器越来越多，并有效提高了检查结果的准确性。外周血细胞分析仪操作方便简单，检测速度相对较快，准确性高，因此在大部分医院的实验室检验中得到了广泛应用，从而使血细胞形态学镜检查没有得到足够的重视。自动化血细胞分析仪利于临床实验室检验质量的提高，并提供了更加科学的实验室参数，但无法彻底替代血细胞形态学的检查。本文主要分析了血液细胞形态学在血常规检验中的重要性。

简介：摘要：目的：探讨血液检验质量控制和临床输血安全性。方法：研究对象为2019.8-2020.8月在我院输血的80例患者，使用随机数字表法将其分为对照组（40例）和观察组（40例），对照组采取常规质量控制模式，观察组采取全面质量控制模式，将两组安全事故发生情况进行对比。结果：将两组安全事故发生率进行对比，观察组明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在血液检验阶段采取全面质量控制模式效果确切，能够保证检验质量，提高临床输血的安全性，减少安全事故发生风险，值得临床采纳。

简介：中图分类号Ｒ４４６．１文献标识码Ａ文章编号１６７２－３７８３（２０１５）０７－０４４８－０２摘要目的分析采集不同部位血液进行血常规检验的临床价值。方法选取２０１３年３月到２０１５年３月到我院检验科行血常规检验的１０６例受检者为研究对象，取得他们的同意后，应用随机数字表法，将受检者均分为对照组（末梢采血）和实验组（静脉采血），每组各５３例，对两组受检者进行血常规检验，并对检验结果进行比较、分析。结果经统计，实验组受检者的ＲＢＣ、Ｈｂ、ＭＣＨＣ、ＭＣＶ、ＰＬＴ这几个指标均显著高于对照组（Ｐ＜０．０５），且ＭＣＨ、ＷＢＣ、ＨＣＴ这几个指标均明显低于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论在血常规检验中，静脉血的稳定性、实测值均高于末梢血，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要目的探究临床检验中不合格血液标本的发生原因并对其仔细分析，以提出相应的优化防范措施。方法选取我院2010年9月～2010年12月进行免疫、生化或血液细胞学检查的2032份血液表本能进行统计学分析，通过严格监管、检查以判断不合格的血液标本。结果本文收集血液标本2032份，其中不合格标本159份，占了全部的7.8%，其中造成标本不合格的原因主要有标本采集不规范、溶血、凝血、血量过少或量不准确等因素。结论确保血液标本的正确采集、处理对于血液检查结果的科学可靠和临床诊断、疗效质量的提高均具有重要意义。

简介：摘要随着社会的进步，人们的生活水平不断的提高，对医疗水平的要求也越来越高。临床的检验在临床的诊断和治疗阶段起着极为重要的作用，是医生进行治疗的主要依据。补充检验的质量，也可以保证后续整个医疗过程的质量。而现在，血液检验标本的质量还不能得到保证，经常会出现实验误差。这个问题在一定程度上影响了医疗水平的进步，本文对血液检验样本不合格的因素进行分析，并提出了实际的改进措施，希望能为相关工作者提供借鉴。

简介：摘要目的对64例临床血液不合格标本进行常规临床检验分析探讨。方法选择2010年5月～2011年9月我院门诊住院64例病人临床血液不合格检验标本资料进行回顾性分析研究。结果在64例不合格的患者临床血液检验标本中，其产生不合格的主要原因时间不恰当、采集标本量不够、溶血、标本有凝块、其他原因等。其中采集血液标本时间不恰当有23.44%，采集标本量不够占总数的35.94%，溶血占总数的10.94%，标本有凝块占总数的17.19%，其他原因占总数的12.5%。结论采集血液标本的过程中，需要严谨的做好其中的每个环节，这样才能够保证血液检验结果的准确性。

简介：摘要目的观察并讨论贫血鉴别诊断中血液检验临床效果观察。方法选取2014年11月～2015年12月我院收治的100例贫血患者和100例正常体检者实施回顾性分析，分成两组。对两组患者进行相同血液检验，分析两组患者的血液指标结果。结果经实验组和正常在经过血液检验指标后，实验组患者血液MCH、Hb、RBC/MCV、RDW指标均不程度上大于正常体检的对照组，两组患者血液检验指标的检测结果存在显著差异（P＜0.05），具有统计学意义。结论对血液检验可明显提升贫血患者的临床诊断率，能够检验出贫血患者血液的特异性，在临床诊断贫血中具有重要价值。

简介：摘要目的探讨血液检验应用于贫血鉴别诊断的临床价值。方法随机选取2013年1月～2015年12月我院收治的贫血患者86例，分成对照组和观察组各43例，其中对照组为地中海贫血患者，观察组为缺铁性贫血患者，对两组组患者血液检验指标进行分析比较。结果两组患者红细胞血红蛋白量（MCH）检测结果比较差异无显著性（P＞0.05）；对照组患者的红细胞平均血红蛋白浓度（MCHC）高于观察组，而对照组患者的红细胞分布宽度（RDW）、平均红细胞容积（MCV）检验结果低于观察组，且两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论血液检测的灵敏度、特异性较高，诊断符合率可靠，对贫血鉴别诊断具有重要参考价值，值得研究。

简介：摘要目的分析血液标本临床检验不合格的原因并探究其对策，为提高临床血液标本的质量提供必要的理论依据。方法回顾性分析2012年4月至2014年4月期间我院送检的1200份血液标本，其中不合格的血液标本共有146份，统计分析造成血液标本不合格的原因，并探究处理对策。结果我院送检的1200份血液标本，其中不合格的血液标本共有146份，比例的12．2％，其中凝血标本共76份，为血液标本检验不合格的主要原因，占52．1％，其次为溶血标本共42份，占28．8％，末及时送检共l0份，占6．8％，错误标本共9份，占6．2％，标本量不足共5份，占3．4％，其他共4份，占2．7％。结论不合格的血液标本对检验结果影响较大，造成血液标本不合格的原因包括凝血标本、溶血标本、未及时送检、错误标本以及标本量不足等，正确的采集血液标本可以提高血液检验结果的准确性，对患者的诊断和治疗具有重要的意义。

简介：摘要目的本次主要对检验质量控制方法在临床血液学的应用进行分析，为临床检验质量提供重要依据，确保血液质量的有效性。方法根据相关规范和条例，明确质量控制标准，对工作人员进行素质、道德、工作能力各方面的培养，确保文件化内容的清晰、有效，以及各个工作的有效配合，做好对器具的质量检查。结果在血液质量的工作当中，不断完善工作质量，进行有效培训，进行血液质量工作更加规范，能够促进血液质量的合格。结论想要保证血液质量的合格首先需要确保献血者情绪的平稳，保证工作人员的专业性、职业道德水平、检测的把关、设备的优质才能够更好的进步和完善这一质量工作。

简介：摘要：目的：分析探讨在临床检验中应用血液分析仪的临床应用价值。方法：选择在本院接受治疗的重度贫血患者作为研究对象，共计100例，将其血液样本收集后借助于血液分析仪进行检验，观察对比两组患者检验结果。结果：在100例血液样本中99例都已被确诊，确诊率为99.00%，剩余1例患者检验结果不明显，分析出现检验结果误差的原因，主要为仪器受到工作环境等外界因素的干扰。结论：在临床检验中应用血液分析仪具有积极意义，具有较高的检验准确性，但是对工作环境具有较高的要求，其诊断价值能够为医生疾病诊断、治疗时提供一定的数据支持。

简介：摘要目的探析血液检测指标在临床诊断冠心病患者中的运用效果。方法将2012年2月-2013年8月期间来我院体检的50例健康者和收治的50例冠心病患者作为研究对象，分为对照组和观察组，分别检测各项血液指标，对比分析两组的血液检验结果。结果两组患者均完成血液检验，相比较对照组而言，观察组的肌酸激酶同工酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白（cTn）以及红细胞分布宽度（RDW）均较高，组间比较差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论冠心病患者的肌酸激酶同工酶（CK-MB）、心肌肌钙蛋白（cTn）以及红细胞分布宽度（RDW）均高于正常人群，临床上在对冠心病患者进行诊断时，可将相关血液检验指标作为基本依据，从而有效提高临床诊断水平。

简介：摘要目的高质量的标本是获取高质量检验的基础。明确血液标本采集的操作流程与规程，增强对血液采集标本的质量控制，能够明显提升血液标本的质量，并大大提高了临床的诊断率。本文将探讨严格的细节管理对临床血液检验标本采集进行规范与效果。方法选取100例需要血液检验患者作为临床血液检验标本的采集对象。其中对照组51份，在临床血液检验标本采集中，采取常规管理；另外49份临床血液检验标本作为观察组，在临床血液检验标本采集中，采取细节管理；分析两组临床血液检验结果与参考值的差异性。结果在临床血液检验中，观察组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL、LDH的检验结果与参考值对比，均无显著性差异（P＞0.05）；对照组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL、LDH的检验结果与参考值对比，均具有显著性差异（P＜0.05）。结论在临床血液检验标本采集中，需采取细节管理，有利于提高对临床血液的检验水平，减小标本采集中相关因素对标本的影响。

简介：摘要目的观察探讨细节管理在临床血液检验标本采集中的应用效果。方法选择我院2016年9月至2017年9月收治的血液检验患者108例，随机分为观察组和对照组两组，每组54例，对照组采取常规管理措施；观察组采取细节管理措施，比较两组临床血液检验结果与参考值的差异性，临床血液检验指标包括红细胞计数（RBC）、白细胞计数（WBC）、血小板计数（PLT）、血红蛋白（Hb）、碱性磷酸酶（ALP）、总胆红素（TBIL）、乳酸脱氢酶（LDH）。结果观察组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL及LDH检测水平与参考值比较，差异无统计学意义（P>0.05）；对照组RBC、WBC、PLT、Hb、ALP、TBIL及LDH检测水平显著低于参考值，差异有统计学意义（P<0.05）。结论细节管理可以显著提高临床血液检验水平，减小标本采集中相关因素对标本的影响，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探讨分析血液分析检验急慢性白血病的临床效果。方法选取2012年3月来本院就诊的30例白血病患者(慢性白血病8例，急性白血病22例)（试验组）与健康体检人（对照组）30例分别采用血细胞分析仪检验对两组患者进行血液学检验。比较血红蛋白含量、血液中白细胞及C反应蛋白的含量。结果试验组比对照组的血红蛋白含量值小，白细胞值和C反应蛋白含量值较对照组大，数值差异有统计意义（P<0.05）。结论应用血液分析仪进行检验白血病的诊断结果比较准确，可信度较高，在诊断、治疗、疗效观察中选择血液分析检测值得推广应用。

简介：摘要目的探讨血液标本放置时间对临床生化检验结果的作用。方法分别采集46例患者的血液标本，放置1h、3h、6h后，采用全自动生化分析仪进行生化检验。结果血液标本放置1h、3h、6h后，血糖、尿素氮、总胆红素的变化存在明显差异（P＜0.05），钠离子、谷丙转氨酶、碱性磷酸酶的变化无明显差异（P＞0.05）。结论血液标本放置时间不同，部分生化指标的变化会存在明显差异，尽快完成生化检验，可确保临床数据的准确性。