简介：摘要：目的：分析心脏超声对高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的诊断价值及心功能的价值。方法：资料获取150例，资料整理于2022年10月～2023年03月，均选择高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者，归入观察组，以同时间内接受健康体检的人员150名，归入对照组。两组人员均配合心脏超声完成检查，并分析不同组别的检测结果和对患者高血压、心功能的检测结果。结果：两组患者的参数对照分析，比较对照组，观察组检测的血压数值结果更高P

简介：【摘要】目的：探究同伴支持教育模式在心衰中重度失能患者照顾者中的应用效果。方法：选取2022年1月-2022年12月期间在我院接受治疗的中重度心衰患者及其主要照顾者100例为研究对象，随机分组为对照组（50例，照顾者接受常规健康教育）和实验组（50例，在对照组的基础上，对照顾者进行同伴支持教育）。出院前对比两组照顾者准备度，出院1、3、6个月后对比两组照顾者生活质量、患者生活质量以及患者日常生活能力。结果：出院前实验组照顾者准备度明显高于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）；出院1、3、6个月后，实验组的照顾者生活质量、患者生活质量和患者日常生活能力明显优于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：同伴支持教育模式在心衰中重度失能患者照顾者中应用有较好的效果，值得临床实践应用。

简介：【摘要】目的 探究集束化护理对急性心肌梗死后心衰患者负性情绪及心衰控制时间的影响。方法 选取2021年3月至2022年10月我院心血管内科收治的140例急性心肌梗死后心衰患者作为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各70例。对照组患者接受常规护理，观察组接受集束化护理。比较两组患者的负性情绪、心衰控制时间及患者满意度情况的差异。结果 干预后，观察组的SAS、SDS均显著小于对照组显著低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察心衰宁汤治疗心肾阳虚型慢性心力衰竭的临床疗效。方法：选取2018年7月至2019年8月收治的心肾阳虚型CHF患者72例，随机分为观察组36例，对照组36例，两组均实施扩血管、纠正电解质紊乱等常规治疗。观察组加用心衰宁汤。观察两组患者心脏各项参数：LVEF、LVESD、LVEDD。血流动力学：E/A、CO、SV。治疗效果等相关数据。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：针对输尿管结石梗阻+急性上尿路重度感染患者，开展不同治疗，观察疗效改善情况。方法：纳入输尿管结石梗阻+急性上尿路重度感染患者，病例数88例，研究时间2021年1月~2022年1月。44例除予以抗炎治疗以外，加以体外冲击波碎石术治疗，组别为治疗Ⅰ组；44例除予以抗炎治疗以外，加以输尿管镜下气压弹道碎石术治疗，组名为治疗Ⅱ组。研究治疗效果。结果：①治疗1周后临床病情改善优良率对比，治疗Ⅱ组95.46%、治疗Ⅰ组77.27%，治疗Ⅱ组的临床病情改善优良率更高（p＜0.05）。②治疗1周后NRS评分比较，治疗Ⅱ组是（1.46±0.25）分，治疗Ⅰ组是（2.98±0.47）分，治疗Ⅱ组NRS评分均更低（p＜0.05）。③症状消退耗时、住院时间相比较，治疗Ⅱ组分别是（5.01±0.11）d、（10.69±0.45）d，治疗Ⅰ组分别是（7.37±1.52）d、（14.26±1.78）d，治疗Ⅱ组的症状消退耗时、住院时间均更短（p＜0.05）。结论：除予以抗炎治疗以外，加以输尿管镜下气压弹道碎石术治疗，对于输尿管结石梗阻+急性上尿路重度感染患者而言，在整体疗效提高，症状快速好转、疼痛减轻方面更具有优势。

简介：摘要：目的：本研究旨在比较不同雾化吸入方式对小儿中重度急性喉炎的护理效果，为临床护理决策提供依据。方法：采用随机试验设计，选择2022年1月至2023年1月在本院接受治疗的小儿中重度急性喉炎患者120例作为研究对象，将研究对象随机分配到三组：组A接受口腔雾化吸入治疗，组B接受鼻腔雾化吸入治疗，组C接受喉部雾化吸入治疗。记录治疗前后的病情变化和治疗过程中的不良反应，通过统计学方法比较各组之间的差异。结果：治疗后，组A平均病情缓解时间为2.5天，组B为3天，组C为2天。治疗过程中，组A表现出轻微的刺激反应，组B则出现了一些鼻腔不适感，而组C没有发现明显不良反应。统计学处理显示，组C的治疗效果在减轻症状和缩短病程方面优于其他两组。结论：在治疗小儿中重度急性喉炎时，采用喉部雾化吸入方式能够更快缓解病情并无明显不良反应，因此可作为首选治疗方式。口腔和鼻腔雾化吸入也是有效的治疗方法，但相对而言效果稍逊。

简介：【摘要】目的探讨心衰合并低血压患者采取多巴胺和硝普钠治疗的效果。方法选取我院2022年6月-2023年6月期间收治的心衰合并低血压患者50例作为研究对象，随机分为两组，各25例。对照组采取常规治疗，观察组采取多巴胺和硝普钠治疗，对比治疗效果。结果观察组患者治疗总有效率为92.00%，明显高于对照组60.00%，两组数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。治疗后，两组患者的血压无显著差异，（P＞0.05）。观察组的LVDD低于对照组，而LVEF高于对照组，（P＜0.05）。结论 心衰合并低血压患者采取硝普钠和多巴胺治疗，可以明显改善患者的症状，具有较好的治疗效果。

简介：摘 要：目的：研究重度妊娠期高血压疾病孕妇产后合并心力衰竭临床价值。方法：选择2020年3月-2023 年3月本院收治的重度妊娠期高血压疾病孕妇产后合并心力衰竭患者80例，分作试验组和对照组，分析治疗效果。结果：实干预后，试验组血压指标低于对照组，P＜0.05。结论：运用抗高血压、解痉、镇静、机械通气等综合治疗对重度妊娠期高血压疾病产后合并心力衰竭患者，可改善其血压水平，值得运用。

简介：【摘要】目的：探讨血液透析治疗急性肾衰竭的临床效果。方法：选取2020年2月-2020年9月在我院收治的58例急性肾衰竭患者为研究考察对象。按照1：1的比例随机分配常规组和治疗组，常规组给予常规补液治疗，治疗组给予血液透析治疗，观察两组患者治疗后生化指标、住院时间、肾功能恢复时间及并发症情况。结果：治疗后，治疗组尿素氮(BUN)、内生肌酐清除率(Ccr)、血清肌酐(SCR)指标均明显对于常规组(P

简介：【摘要】目的：观察并探讨重症护理干预措施在急性心力衰竭患者中的应用效果。方法：于2021年01月--2022年12月该院接收急性心力衰竭患者84例作为临床护理对象，按照红蓝双色球法，随机将其设为常规组（辅以常规护理干预措施）、研究组（辅以重症护理干预措施），各42例。结果：研究组抢救成功率较常规组更高（P

简介：【摘要】目的：分析急性心衰患者采取重症护理干预的效果及对患者生活质量的影响。方法：选取急性重症心衰患者作为对照研究对象，参与研究的患者均符合纳入及排除标准，80例患者据护理方法分组，对照组、观察组各有40例。对照组、观察组分别采取常规护理及综合护理干预，评价不同护理方法下的患者护理满意度及生活质量。结果：观察组满意度高于对照组，p<0.05；观察组生活质量评分比对照组高，p<0.05。结论：在急性心衰患者护理中采取综合护理模式的效果显著，患者对护理工作的满意度高，进一步提升患者的生活质量。

简介：【摘要】目的：分析急性心力衰竭的重症护理干预措施。方法 选取2022年1月~2022年12月我院收治的60例急性心力衰竭患者作为本次研究对象，按抽签法，分为对照组、研究组，各30例。对照组采用常规护理，研究组采用重症护理，分析两组的生活质量及认可度。结果 研究组患者生理机能、躯体功能、情感功能、精神功能和社会功能得分分别是（85.33±5.24）、（84.73±5.06）、（86.72±5.74）、（84.28±3.99）、（86.77±4.92）分，高于对照组的（76.34±5.12）、（75.95±4.89）、（76.23±5.64）、（74.36±4.75）、（75.20±4.62）分，P<0.05，有意义；研究组患者的认可度为（100.00%），高于对照组的（76.67%），P<0.05，有意义。结论 采用重症护理对急性心力衰竭患者进行干预措施，能有效缩短患者抢救时间、心功能更平稳、患者生活质量更高、认可度更强。

简介：

简介：摘要：目的：研究血液透析治疗急性肾功能衰竭（ＣＲＦ）患者疗效及对肾功能和钙磷代谢水平的影响。方法选取２０２０年７月—２０２１年７月来院就诊的终末期ＣＲＦ患者６２例为样本进行前瞻性随机对照实验，将患者按照入组顺序进行编号并采用随机数字表法均分为观察组和对照组，每组３１例，两组均进行腹膜透析和对症支持治疗，观察组在此基础上给予血液透析治疗，比较两组治疗８周时疗效、中医症状积分、肾功能和钙磷代谢水平。结果观察组和对照组有效率分别为９０．３２％（２８／３１）和６７．７４％（２１／３１），两组比较差异有统计学意义（Ｐ＝０．０２９）；治疗８周时观察组倦怠乏力、气短懒言、腰膝酸软和食少纳呆等主要症状评分均低于对照组（Ｐ＜０．０５）；治疗８周时观察组血肌酐（Ｓｃｒ）、尿素氮（ＢＵＮ）、β２微球蛋白（β２－ＭＧ）均低于对照组（Ｐ＜０．０５），血清钙离子水平高于对照组（Ｐ＜０．０５）。结论肾功能衰竭患者采用血液透析治疗，利于改善患者营养状态与肾功能，提高治疗效果与生活质量，且安全性较高。

简介：[摘要]目的  探讨重症护理干预措施在急性心力衰竭患者中的应用价值。方法  选取2020年1月~2023年1月在我院就诊的80例急性心力衰竭患者进行研究，采用随机数字法分为观察组与对照组，每组各40例。对照组患者采取常规护理干预，观察组患者采取重症护理干预。比较两组患者护理前后的心功能指标，以及两组患者死亡率和再住院率。结果  护理前，两组患者心功能指标水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，两组LVEF比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，观察组6min步行距离高于对照组[（392.36±42.17）m vs （358.30±46.50）m]，差异有统计学意义（P