简介:【摘要】目的:探究尖锐湿疣(CA)患者不同护理方式对于光动力治疗后愈合速度的影响。方法:以2021年8月至2022年8月我院收治58例CA患者为例。以随机数表法将患者分为两组。在光动力治疗后,对照组提供莫匹罗星软膏进行预防创面感染治疗,实验组除外涂莫匹罗星软膏外结合皮肤护理。回顾分析两组患者术后5d、10d的伤口愈合状况以及对治疗效果的满意度。结果:实验组治疗后5d、治疗后10d的伤口愈合有效率均明显高于对照组,数据对比有统计学意义,P<0.05。实验组对于治疗效果的满意度评价明显高于对照组,数据对比有统计学意义,P<0.05。结论:光动力治疗结合皮肤护理能够促使CA患者在光动力治疗后更快恢复,患者满意度更高,值得推广。
简介:目的对未接受过包皮环切手术的尖锐湿疣患者,给予微波与包皮环切联合治疗,并观察其疗效。方法随机抽取某性病门诊109名未做过包皮环切手术的成年尖锐湿疣患者,将其分为两组进行前瞻性研究。一组(54人)接受单纯微波疗法,另一组(55人)接受微波与包皮环切联合疗法。我们观察到在第3,6和12个月后有复发出现,并记录术后合并症的发生情况。结果两组间的平均年龄和病程无显著性差异(P>0.05)。未发现严重的术后并发症。微波与包皮环切联合治疗组的复发率明显低于单纯微波治疗组(12.7%和29.6%,P<0.05),而两组问早期与后期的复发率差异无统计学意义(P>0.05)。结论包皮环切术是一种安全的门诊手术,在局麻状态下即可进行。微波与包皮环切联合疗法的疗效显著,组织损伤小,是未接受过包皮环切手术的尖锐湿疣患者可选择的理想疗法。
简介:目的:探讨广东省汕头地区女性尖锐湿疣患者人乳头瘤病毒(HPV)亚型感染状况及年龄分布特征。方法:采用HPV基因芯片技术对汕头地区666例女性尖锐湿疣患者进行23种HPV亚型检测,分析受检女性患者中常见的HPV亚型感染及年龄分布规律。结果:666例女性尖锐湿疣患者中HPV检出率为100%,共检出22种HPV亚型,HPVMM4未被检出。其中单一HPV亚型感染403例,占总数的60.51%,单一HPV亚型感染中各型别检出率由高到低依次为HPV11、HPV6、HPV43、HPV16、HPV52、HPV58、HPV18、HPV56、HPV66、HPV68、HPV42、HPV53、HPV33、HPV31、HPV51、HPV59、HPV73、HPV35、HPV44。多重HPV亚型感染263例,占总数的39.49%。多重HPV亚型感染中以二重HPV亚型感染最为常见,占总数的24.47%(163/666)。20~29岁年龄段病例数最多,占总数的48.95%(326/666)。结论:本组666例女性尖锐湿疣患者HPV感染以单一HPV亚型感染为多,感染高峰年龄段为20~29岁。
简介:[目的]观察微波联合其他方法治疗尖锐湿疣的效果。寻找治疗尖锐湿疣更经济、有效的方法。[方法]将确诊的尖锐湿疣病人253例,按简单随机方法分为4组(A组、B组、C组、D组),A组微波治疗后肌肉注射卡介菌多糖核酸,每日1riLL(内含卡介菌多糖0.35nag、核酸30馏),连续18d;B组微波治疗联合聚肌胞局部麻醉时1mL一次性注射;C组微波治疗联合α-干扰素局部皮损处注射,每次1.0×10^6U,每周3次,共9次;D组单纯微波治疗。A组与D组于微波治疗后给予3%硼酸水冷湿敷,外涂莫匹罗星(百多邦)软膏,B组与C组于治疗后不做创面处理。[结果]联合治疗组治愈率和复发率明显优于单纯微波组(P〈0.05),各联合治疗组间疗效的差异无统计学意义。创面愈合时间A组、D组明显短于B组、C组。l结论]微波联合其他方法治疗尖锐湿疣有明显的疗效;以3%硼酸水冷湿敷,外涂莫匹罗星(百多邦)软膏可明显缩短创面愈合时间。
简介:摘要目的分析光动力联合疗法治疗尖锐湿疣的效果。方法回顾性分析104例尖锐湿疣患者的临床资料,对照组占46.15%(48/104),采取CO2激光治疗;观察组占53.85%(56/104),采用光动力联合疗法治疗;对比两组尖锐湿疣治疗效果、病情复发及不良反应发生情况。结果观察组治愈率、有效率和临床总有效率均大于对照组,病情复发率小于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组病情复发的时间较晚,主要集中在7~12周,对照组病情复发的时间较早,主要集中在1~6周;两组患者均未见严重的不良反应,以局部皮肤反应为主,两组不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论光动力联合疗法可显著提高尖锐湿疣的治疗效果,减少病情复发,延长病情复发时间,且安全性尚可,无明显增加不良反应发生,值得进一步研究使用。
简介:【摘要】目的 探析护理干预在激光治疗尖锐湿疣中的应用效果。方法 本次研究抽取 2019年 3月至 2020年 4月于本院治疗尖锐湿疣患者( 78例),将其以随机数字表法分成 2组,各 39例, 2组患者均进行激光治疗,对照组治疗后给予常规护理,实验组予以全程系统化护理,随后以问卷调查方式对患者治疗前后心理情况进行评估。结果 治疗前对照组 SAS、 SDS评分与实验组 SAS、 SDS评分未有差异, P> 0.05,于治疗后两组均有所改善,但实验组 SAS、 SDS分值明显优于对照组,差异显赫, P< 0.05。结论 患者经激光治疗后具有明确效果,治疗前后还需注重患者心理情况,有利于提高临床疗效,具有重要临床价值意义。