简介：摘要目的探析急性阑尾炎应用小切口阑尾切除术治疗的临床效果。方法将我院2006年4月-2013年8月期间收治的50例急性阑尾炎患者作为研究对象，随机分为两组，其中给予对照组常规阑尾切除术治疗，而观察组则运用小切口阑尾切除术治疗，对比分析两组治疗效果。结果相比较对照组而言，观察组患者的手术时间、排气时间以及住院时间均较短，两组临床治疗效果差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。结论临床上运用小切口阑尾切除术对急性阑尾炎患者进行治疗，不仅不良反应小、住院时间短，在一定程度上还能提高治疗效果，改善患者预后生活质量。

简介：摘要目的比较小切口和传统阑尾切除术治疗急性阑尾炎效果的差异性。方法随机选择86例行急性阑尾炎手术治疗的患者为研究对象，按照手术方式的不同分为数量相同具有可比性的两组，对照组采用传统阑尾切除术，观察组采用小切口阑尾切除术进行治疗，观察两组患者疗效的差异性。结果两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间之间的差异均有统计学意义（P＜0.05），观察组优于对照组；两组患者并发症发生率之间的差异无统计学意义（P＞0.05）。结论应用小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎可缩短手术时间、术中出血量、术后排气时间和住院时间，机体组织损伤小，治疗效果显著，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的探讨腹部小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的临床效果。方法纳入2016年1月-2018年1月90例急性阑尾炎患者根据手术分组。结果观察组效果、生活状况、各项手术的指标、施术过程和术后肠粘连、肠瘘等并发症发生率均显著和对照组比较有优势，P＜0.05。结论急性阑尾炎患者行腹部小切口阑尾切除术效果确切。

简介：摘要：目的：探讨小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎的效果及价值体会。方法：2021年4月-2022年4月，选急性阑尾炎患者72人，研究组（36人），小切口阑尾切除术，对照组（36人），常规开放手术，比较并发症，手术、住院时间，术中出血量。结果：对比对照组，研究组治疗效果显著（P

简介：摘要：目的：探析小切口阑尾切除术在急性阑尾炎患者手术治疗中的选用效果。方法：在进行该项研究的时候所选择的对象必然都是行手术治疗的，并且急性阑尾炎的患者，将选取的时间确定在了2020年1月~2022年12月，这个阶段中选取常规术式治疗，还有小切口阑尾切除术治疗的，都是42例，分别纳入对照组和观察组。对两组所选取对象的手术治疗病历资料进行查询，并选取部分代表指标实施对比分析。结果：观察组术后机体状态恢复的各项时间相关指标及术中出血量数值均小于对照组，P＜0.05。在手术之前，两组患者 VAS 评分对比，差异无统计学意义（P＞0.05）；观察组术后 6～24 h 的 VAS 评分均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），而且，对于术后所出现的相关并发症统计中，可见观察组几率是最低的，P＜0.05。结论：小切口阑尾切除术操作下，可促急性阑尾炎患者的术后康复速度，也能够促使患者的炎性因子水平更快地得到改善，而且还可以降低术后并发症的出现几率，作用巨大。

简介：摘要:目的 探讨急性阑尾炎患者行小切口阑尾切除术的临床效果。方法 纳入2022年4月-2023年12月本院收治的80例急性阑尾炎患者，随机分组，各40例。对照组采取传统开腹手术治疗，研究组应用小切口阑尾切除手术治疗。观察两组治疗效果。结果 研究组手术相关指标优于对照组，比较差异显著（P＜0.05）；研究组术后并发症发生率低于对照组，比较差异显著（P＜0.05）。结论 急性阑尾炎患者接受小切口阑尾切除手术治疗效果更好，能够减少并发症的出现，有助于患者术后康复。

简介：摘要目的探究阑尾炎临床治疗中行小切口阑尾炎切除术的治疗效果。方法2016年2月—2018年2月期间我院收治的阑尾炎患者50例，随机分为行常规阑尾切除术的对照组与行小切口阑尾炎切除术的观察组各25例，对比两组各项手术指标、治疗效果、并发症。结果观察组切口长度、术后恢复时间均优于对照组，P＜0.05，两组手术时间对比P＞0.05；观察组并发症发生率（4.0%）低于对照组（24.0%），P＜0.05。结论与常规术式相比，小切口阑尾炎切除术创伤小、恢复速度更快、减少并发症出现，具备推广价值。

简介：摘要目的研究和探讨采用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎患者的临床疗效。方法选取我院2012年4月～2014年3月收治的40例阑尾炎患者为研究对象，按治疗方法不同分为观察组（20例，小切口阑尾炎切除术治疗），对照组（20例，传统阑尾切除术），对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者治疗后切口长度、住院时间、并发症总发生率均显著低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论阑尾炎患者采用小切口阑尾炎切除术治疗，可以缩短住院时间，降低并发症发生率，提高治疗效果，值得临床广泛应用。

简介：

简介：摘要目的分析用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法选取2016年的1月~2017年的12月在我院接受手术治疗的122例阑尾炎病患，将其中接受传统手术治疗的61例患者做为传统组，将其中接受小切口手术治疗的61例患者做为小切口组，对比两组各项临床指标。结果小切口组在围术期手术时间、下床时间以及住院时间均短于传统组，且切口长度更小；小切口组与传统组相比并发症发生率和疤痕遗留率均更低，组间对比可见统计学差异，P＜0.05。结论阑尾炎实施小切口阑尾切除术治疗安全性更高且效果确切，可帮助患者缩短恢复期，减少并发症，降低留疤率。

简介：摘要目的观察用小切口阑尾炎切除术治疗阑尾炎的临床疗效。方法2014年1月—2017年12月，选取在本院接受治疗的80例阑尾炎手术患者为研究对象，运用电脑随机抽取的方式将患者分为对照组以及观察组各40例，对照组运用传统开腹阑尾切除术治疗，观察组给予患者小切口阑尾切除术治疗，对比两组患者手术、术后恢复指标以及并发症发生效率。结果观察组患者手术时间、术中出血量、切口长度显著低于对照组，观察组患者下床活动时间、排气时间、住院时间显著少于对照组组，观察组患者并发症发生率为7.50%显著低于对照组27.50%，P＜0.05。结论治疗阑尾炎采用小切口阑尾切除术与开腹阑尾切除术比较，可提升手术整体质量，缩短手术后恢复时间，减少术后并发症发生率，值得在临床范围内推广。

简介：[摘要]目的：比较研究小切口阑尾炎切除术与传统手术治疗阑尾炎的临床效果。方法：选取2018年6月至2022年6月期间于我院行手术阑尾炎患者116例，分为对照组、研究组，分为58例。分别给予传统手术治疗、小切口阑尾切除术。以组间手术指标及术后并发症发生率作为观察指标评估疗效并对比。结果：组间术中出血量，研究组低于对照组，P＜0.05；组间手术时间、术后住院时间，研究组均短于对照组，P＜0.05。组间并发症发生率，研究组低于对照组，P＜0.05。结论：两种手术治疗阑尾炎相比，小切口阑尾炎切除术治疗效果更佳，可避免相关并发症发生。

简介：【摘 要】目的：研究分析在阑尾炎患者中运用小切口阑尾炎切除术的临床疗效及安全性。方法：本次的研究对象为在我院进行手术治疗阑尾炎的90例患者。90例患者依据不同的手术治疗方式分为两组，一组为小切口手术组（含45例患者），行小切口阑尾炎切除术，一组为常规手术组（含45例患者），行传统常规阑尾炎切除术。小切口手术组与常规手术组患者在我院进行手术治疗的时间均为2020年4月至2021年4月之间。统计分析小切口手术组与常规手术组患者的手术治疗相关指标，同时记录对比小切口手术组与常规手术组患者不良反应发生的情况。结果：小切口手术组的手术治疗相关指标优于常规手术组（P

简介：摘要：目的：探究小切口阑尾炎切除术用于阑尾炎治疗的效果及可行性。方法：选择2018年4月~2019年8月期间收治的80例阑尾炎患者为研究对象，随机分为对照组和研究组各40例，对照组采用传统阑尾切除术进行治疗，研究组采用小切口阑尾炎切除术进行治疗。对比两组患者的效果。结果：研究组治疗效率为97.50%，对照组为80.00%，前者明显高于后者，P

简介：

简介：【摘要】目的：临床上阑尾炎医治的方法，施用小切口阑尾炎切除术措施，探讨其效果。方法：随机选择入院（2020年2月至2021年2月）诊治，阑尾炎患者90例为实验患者，据随机数字表法划分为对照组、观察组各45例。其中对于对照组患者施用传统切口行阑尾切除术，观察组患者则施用小切口阑尾炎切除术。结果：接受治疗之后，实验患者治疗总有效率方面，观察组高于对照组，具有显著差异（P＜0.05）；实验患者术后并发症发生率方面，观察组低于对照组，具有显著差异（P＜0.05）；实验患者肛门排气时间、住院时间方面，观察组均优于对照组，具有显著差异（P＜0.05）。结论：对于临床上阑尾炎医治方法，施用小切口阑尾炎切除术，其效果较好，患者在治疗之后临床症状相对得到了较好的缓解，肛门排气时间、住院时间得到较好的改善，其术后并发症出现的情况更少，更具优越性，值得在临床应用上被推广。

简介：摘要目的分析急性阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术的治疗效果。方法将７６例急性阑尾炎患者分为小切口阑尾切除术患者和常规阑尾切除术患者，建组分别为观察组４０例和对照组３６例，对比两组患者手术治疗效果。结果观察组切口长度、住院时间、术中出血量及术后并发症均少于对照组两组比较差异具有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论小切口阑尾切除术治疗急性阑尾炎临床效果显著，并发症少，恢复快，值得临床治疗中推广应用。

简介：摘要目的研讨急性阑尾炎患者运用微创小切口阑尾切除术治疗的临床价值及安全性。方法将我院2015年3月-2017年3月收治的73例急性阑尾炎患者随机归入两组，Ⅰ组35例接受传统经腹手术切除病变阑尾，Ⅱ组38例接受微创小切口阑尾切除术治疗，对比两组的手术操作情况及安全性。结果两组在手术操作时间上的对比，差异不显著（P＞0.05），但相比Ⅰ组，Ⅱ组的术中失血量减少更明显，术后肛门排气时间、住院时间缩短更明显，比较差异显著（P＜0.05）。Ⅰ、Ⅱ组围术期并发症的发生率依次是17.14%与2.63%，Ⅱ组相对Ⅰ组低，比较差异显著（P＜0.05）。结论微创小切口阑尾切除术疼痛较轻、安全性较好，且术后恢复较快，是治疗急性阑尾炎的一种可行手术方式。

简介：【摘要】目的 ：探讨对老年阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术进行治疗的临床效果。方法 ：选择 2019年1月至2021年7月期间在我进行阑尾切除术的 60 例老年阑尾炎患者作为研究对象。将这60例患者按照随机数字表法分为试验组和对照组各30例。试验组采取小切口阑尾切除术治疗，对照组采取传统阑尾切除术治疗。比较两组患者手术情况、术后并发症的发生率以及恢复效果。结果：经过治疗，小切口组患者手术切口的手术情况优于传统组患者，其术后并发症的发生率低于传统组患者，术后恢复效果优于对照组，差异有统计学意义（P ＜0.05）。结论 ：对老年阑尾炎患者采用小切口阑尾切除术进行治疗的临床效果显著，可有效缩短手术的时间，降低术后并发症的发生率。