简介：摘要目的本文主要是为了分析和探讨奥美拉唑联合阿莫西林治疗消化性溃疡的临床效果。方法选择2013年12月到2014年12月来我院接受治疗的60例消化性溃疡患者临床资料作为研究对象，随机将其分为实验组和对照组，每组患者有30例，其中实验组患者接受奥美拉唑联合阿莫西林的药物治疗方案，对照组患者使用法莫替丁联合阿莫西林治疗方案，并对患者的临床资料、临床治疗方法、临床疗效以及差异进行分析和比较。结果经过系统的药物治疗之后，两组患者都产生了显著的效果，其中实验组患者的治疗总有效率要明显高于对照组，对照组患者在治疗之后的1到3年之内，疾病复发率要高于实验组，两组患者之间存在明显的差异（P<0.05），具有显著的统计学意义。结论奥美拉唑联合阿莫西林药物治疗方案属于质子泵抑制剂，对于消化性溃疡的治疗有着显著的效果，能够从根本上对患者的症状加以改善，产生显著的临床效果，降低患者出现复发的可能性，值得在今后的临床治疗活动中进行推广和运用。

简介：摘要目的观察阿莫西林治疗呼吸道感染的临床效果。方法采取回顾性分析法，选取我院2017年1月~12月收治的162例呼吸道感染患者作为研究对象，采用随机对照单盲设计，将其随机分为观察组与对照组各81例，观察组给予阿莫西林治疗，对照组给予洁霉素与病毒唑治疗，对两组患者治疗的效果进行对比。结果两组患者治疗总有效率方面，观察组为93.83%，对照组为85.19%，两组对比差异不显著，无统计学意义（P>0.05）；细菌的清除率方面，观察组为92.56%，对照组为90.35%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；不良反应发生率方面，观察组不良反应发生率为4.9%，对照组为8.6%，两组相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论对呼吸道感染患者采用阿莫西林进行治疗，安全可靠，治疗效果较好，值得临床推广应用。

简介：摘要目的提示临床重视阿莫西林钠致过敏的不良反应。方法报道2例阿莫西林钠致过敏的病例,并结合用药过程分析可能的原因。结果不良反应的发生与医务人员交接班、药物选择、医护沟通与患者健康教育等环节有关。结论为确保用药安全,医务人员应重视有效沟通,病史询问、药品选择、交接班及健康教育等环节的安全策略

简介：摘要目的评价雷贝拉唑和克拉霉素联合阿莫西林疗法治疗胃溃疡的疗效。方法选择2017年4月—2018年4月我院所收治的胃溃疡患者34例，按照奇偶法对其分组，平均分成实验组（17例，克拉霉素联合阿莫西林治疗）与对照组（17例，雷贝拉唑联合阿莫西林治疗），分析治疗效果以及白细胞介素-6、C反应蛋白指标变化。结果实验组治疗总有效率为88.2%，对照组为41.1%；白细胞介素-6（3.5±1.1）mg/L，C反应蛋白（13.2±1.1）ng/L。对照组白细胞介素-6（4.6±1.7）mg/L，C反应蛋白（45.6±1.7）ng/L。实验组的治疗效果以及白细胞介素-6、C反应蛋白优于对照组，相互之间比较差异显著（P＜0.05）。结论在胃溃疡实际治疗的过程中，将克拉霉素药物与阿莫西林药物联合使用，有助于促使白细胞介素-6、C反应蛋白的改善，有着很好的优势。

简介：摘要目的探究阿莫西林致不良反应及其药学的临床分析。方法抽取2015年08月至2016年03月期间我院收治的阿莫西林药物治疗引起不良反应患者90例作为研究对象，全部研究对象给药的目的都是为了预防感染，统计分析给药方式、给药时间以及临床症状等情况。结果90例患者中，66例为静脉滴注产生不良反应，26例为口服产生不良反应。其中52例患者因为过敏出现不良反应，有18例患者由于血液系统出现不良反应，经对比，各个系统不良反应例数对比差异明显，（P＜0.05）。结论使用阿莫西林在不同程度上出现过敏反应、泌尿系统不良反应、胃肠道不良反应以及中枢神经系统等不良反应，对患者的健康与生活造成了严重影响。在临床应用药物的过程中要做到合用应用，严格按照说明中的相关要求用药，注意用药的剂量与时间，最大程度上减少不良反应发生。

简介：摘要目的探讨阿莫西林在呼吸道感染治疗中的效果。方法选取2015年3月—2016年3月期间我院收治的140例呼吸道感染患者，随机分为观察组与对照组，各70例，对照组给予洁霉素与病毒唑治疗，观察组给予阿莫西林治疗，对两组患者治疗的效果进行对比。结果在治疗总有效率方面，观察组为94.29%，对照组为87.14%，两组对比差异不显著，无统计学意义，P＞0.05，详见表1；在细菌清除率方面，观察组为93.42%，对照组为89.11%，差异不显著，无统计学意义，P＞0.05；从用药后症状消失时间方面对比，两组差异不显著，无统计学意义，P＞0.05。结论对呼吸道感染患者采用阿莫西林进行治疗，安全可靠，治疗效果较好，在临床中值得推广应用。

简介：摘要目的分析阿莫西林联合果胶铋治疗胃炎的临床效果。方法将笔者所在医院90例胃炎患者随机分为对照组（果胶铋联合克拉霉素）和观察组（果胶铋联合阿莫西林），对比两组治疗总有效率、不良反应发生率。结果观察组治疗总有效率（95.55%）较对照组（82.22%）高；两组均出现恶心呕吐、皮疹、头晕等不良反应，观察组不良反应发生率（2.22%）较对照组（22.22%）低。P均＜0.05。结论阿莫西林联合果胶铋能提高胃炎疗效，安全性高，值得应用。

简介：[摘要 ]目的： 就阿莫西林的药理作用机制及临床运用效果进行实验观察。方法：采用分组实验的方法，对照组患者口服雷贝拉唑（治疗消化系统的常用药），实验组患者施用阿莫西林。结果：本次观察中发现实验组的有效率高达95.24%，显著高于对照组的 78.57%，差异具有统计学意义（ P＜ 0.5%），说明两药在临床的有效性差异显著。对于不良反应的研究，实验组发生恶心腹泻等反应的概率为 2.38%，而对照组的不良反应发生率高达 21.43%，对照组显著高于实验组，数据具有统计学意义（ P＜ 0.5%），说明阿莫西林的用药不良反应较少并可以忽略。 结论：本实验观察到阿莫西林的抗菌作用显著，不良反应发生率低，避免了许多副反应的产生，在临床上可以安全而有效的广泛推广。

简介：摘要目的研究分析阿莫西林所致不良反应及药学临床观察。方法此次研究的对象是选择2014年5月～2016年5月我院50例应用阿莫西林后出现不良反应的患者，将其临床资料进行回顾性分析，对其给药途径、时间、用量以及不良反应的具体情况进行观察，并对阿莫西林引起的不良反应的药物机制进行分析。结果①用药途径口服给药途径产生不良反应的患者比例较静滴途径明显要高，P<0.05，有可比性；②用药时间给药1～7d内，出现不良反应的患者例数较其他时间段明显要高，具有统计学意义（P<0.05）；③不良反应类型出现过敏情况的患者与其他不良反应的患者相比明显要多，P<0.05；患者治愈的有效性在98.00%。结论临床中给予患者阿莫西林时需遵循合理、严格用药的原则，并对患者用药的症状进行密切观察，以便于采取有效及时的措施予以预防，最大程度降低阿莫西林不良反应的发生率。

简介：目的考察不同厂家及同厂家不同批号的阿莫西林胶囊的体外溶出过程。方法用光纤药物溶出度实时测定仪,采用《中国药典》2005年版中阿莫西林胶囊溶出度测定条件,对7个不同厂家的阿莫西林胶囊进行了实时溶出度测定。结果7个厂家的阿莫西林胶囊体外溶出度均符合《中国药典》2005版的规定,但从实时溶出曲线比较来看,7个厂家产品间的实时溶出曲线存在较大差异;部分同厂家同批号的6粒产品也表现出不同的溶出曲线。结论对药物进行实时溶出度测定,既能有效地测定药物的体外溶出度,又能显示药物溶出的全过程,对改进制剂工艺、加强药品的内在质量控制提供了有效参考。

简介：摘要目的探讨阿莫西林分散片的制备工艺及性质考察。方法采用正交设计法考察处方中组分的有关因素影响分析，观察指标采取崩解时间为主，筛选有关阿莫西林分散片的处方成分，并与阿莫西林胶囊的溶出度进行比较。结果阿莫西林分散片的体外溶出释药迅速，明显优于胶囊和普通片剂。结论经过实验制备与帅选出来的阿莫西林分散片制备方法简易，高溶出度，稳定性较好，具有实用价值。

简介：摘要目的研究阿莫西林联合果胶铋治疗胃炎的临床效果分析。方法本次研究样本选取2018年1月-2019年1月期间于我院接收治疗的90例胃炎患者为本次研究样本。按照治疗方式将患者平均分成对照组与实验组各45例。对照组给予阿莫西林治疗，实验组在对照组基础上联合果胶铋治疗，对比两组间治疗的治疗效果。结果实验组的治疗有效率为97.98%（44/45），对照组的治疗有效率为82.22%（37/45），组间数据对你差异明显，统计学意义成立（P<0.05）。并且是实验组患者的胃泌素、血浆胃动素、生活质量、胃炎症状积分等指标均优于对照组，组间数据差异显著，P＜0.05，对比意义成立。结论阿莫西林联合果胶铋治疗胃炎的临床效果显著，能够有效的改善临床指标症状，有较高的临床应用价值。

简介：【摘要】：目的：研究阿莫西林和果胶铋二者联合治疗胃炎的效果。 方法：用“双色球分组法”将 88例胃炎患者分为对照组 44例（克拉霉素 +果胶铋联合方案）、观察组 44例（阿莫西林 +果胶铋联合方案）。比较症状缓解时间、不良反应发生率。 结果：观察组患者上腹部疼痛、恶心呕吐、腹泻缓解的时间（ 1.05±0.23天、 1.12±0.27天、 2.08±0.34天）都更早，不良反应发生率（ 4.55%）更低（ p值＜ 0.05）。 结论：阿莫西林与果胶铋联合用于治疗胃炎的效果可靠，并且副作用少。

简介：【摘要】目的：本此实验的目的是为了探析阿莫西林相关药物使用时所造成的不良反应。方法：随机选择在2018年一季度到2020年一季度两年内医院收治的1369名患者作为研究对象，对患者的用药途径进行对比分析，记录产生不良反应的患者例数、时间以及临床症状。结果：从数据来看，1369例患者中有387例产生了不良反应，其中由于静脉注射而产生不良反应的有112例（28.9%），其明显小于由于口服药物而产生不良反应的患者257例（71.1%）；而从反应天数来看，在387例患者中一天之内产生不良反应的有98例。在一周之内产生不良反应的有200例，一周到半月的有69例，超过半月的有20例；在一周之内不良反应的患者明显最多；而从患者出现的不良反应类型来看，过敏反应占比49.3%，消化系统不良反应占比27.2%，神经系统不良反应占比15.5%其他不良反应占比18%，过敏反应在其中的占比最高。结论：从不良反应的结果来看，给药类型对阿莫西林相关药物不良反应的影响巨大，在进行相关治疗时要选择合适的给药方式，此外，由于不良反应产生需要一定的周期，在进行不良反应的临床验证时要留有一定的周期。此外，在做不良反应的相关检测时要尤其注重过敏反应的观察和检测。而对于产生不良反应的患者要予以积极的干预，缓解患者的痛苦。

简介：摘要：目的:探讨阿莫西林的药理作用机制及其临床价值。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗消化道炎症患者

简介：摘要：目的探讨西药阿莫西林的药理作用机制以及临床应用。方法以消化道炎症患者60例为对象，分为参照组（奥美拉唑肠溶片治疗）与研究组（添加阿莫西林治疗），每组各30例，对比治疗效果。结果研究组患者治疗有效率高于参照组，P0.05，未形成统计学意义。结论消化道炎症患者使用阿莫西林治疗，治疗效果显著，不仅可有效缓解临床症状，提高治疗有效率，还不会增加不良反应，安全性高。

简介：摘 要

简介：摘要：目的：本次实验目的在于探究西药阿莫西林的药理作用机制以及临床应用效果。方法：本次实验选取了2018年5月-2020年6月在我院就诊的消化不良患者，参与本次实验的患者共92例，根据随机、平均的方式将92例患者分为了对照组和观察组。实验中，观察组采用阿莫西林治疗方式，对照组采用雷贝拉唑治疗方式，并针对两组的治疗结果进行比较分析。结果：从本次实验研究结果来看，观察组采用阿莫西林治疗后的不良反应占比为10%，对照组采用雷贝拉唑治疗后的不良反应占比为9%，两组之间对比差异较为明显，具有统计学意义（P＞0.05）；同时，观察组采用阿莫西林治疗后的治疗有效率占比为90%，对照组采用雷贝拉唑治疗后的有效率为80%，两组之间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采用西药阿莫西林在治疗消化不良患者时，可以有效提高患者的治疗效果，改善不良反应发生情况，值得在临床推广。

简介：摘要：目的:探讨阿莫西林的药理作用机制及其临床价值。方法:选取2019年5月-2020年7月在我院进行治疗消化道炎症患者

简介：[摘要]目的: 研究并分析阿莫西林的临床疗效和药理作用机制。方法：本文选择我院2020年6月-2021年6月收治的100名消化系统疾病患者作为研究样本。按统计学原理，将所有病人随机划分为对照组(n=50)和试验组(n=50)。对照组采用临床常规药物治疗，试验组在常规药物的基础上加用阿莫西林。比较两组间的临床疗效、不良反应发生率。结果：试验组病人的治疗总有效率(94%)显著优于对照组(80%)，两组资料对比均符合统计学上的差异，有统计学意义；(P＜0.05)。试验组不良反应发生率(20%)比对照组低(10%)，但无明显差异；(P＞0.05)。结论：本研究结果显示，病人采用联合阿莫西林的治疗，可获得较好的疗效，并且没有增加病人不良反应的发生率。