简介：摘要目的探究接受残冠修复患者行热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复的效果。方法将自2017年1月至2017年10月间在我院接受残冠修复的口腔疾病患者中随机选择94例纳入研究范围，依照患者采用修复方式的差异将纳入对象分为对比组（n=46）和试验组（n=48），全部纳入对象均接受根管预备以及充填治疗。试验组患者根管充填5分钟后立即行桩道预备以及纤维桩核堆塑，对比组患者充填1周后进行桩道预备以及纤维桩核堆塑。结果试验组1例患者疼痛，发生率为2.08%，对比组7例患者疼痛，发生率为15.22%，2组治疗后1周治疗效果差异有统计学意义（χ2=5.2040，P=0.0225）。2组纳入对象治疗后6个月、治疗后12个月、治疗后18个月临床疗效差异均无统计学意义（P>0.05）。结论接受残冠修复患者行热牙胶充填根管后即刻行纤维桩修复疗效显著且能够减轻患者疼痛感。

简介：

简介：摘要目的研究多次法根管治疗和一次性根管治疗在牙体牙髓病中的应用价值。方法以随机数表法分组2016年7月—2018年1月本科接诊的牙体牙髓病患者72例实验组36例实行一次性根管治疗，对照组36例实行多次法根管治疗。分析两组的疗效，比较治疗时间。结果实验组的总有效率为97.22%，比对照组的75.0%高，组间差异显著（P＜0.05）。实验组的治疗时间为（4.01±1.56）d，比对照组的（9.04±1.42）d短，组间差异显著（P＜0.05）。结论选择一次性根管疗法对牙体牙髓病患者进行施治，能够显著缩短治疗时间，提高疗效。

简介：摘要目的对比研究牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗与一次性根管治疗两种方式进行治疗的临床效果。方法选择在我院就诊的牙体牙髓病患者106例，通过随机分组法分成对照组和治疗组，平均每组53例。对照组实施多次法根管治疗；治疗组实施一次性根管治疗。比较两组患者口腔治疗总有效率、不良反应情况、治疗前后疼痛程度和生活质量评分、牙髓病症状消失时间和治疗总时间。结果治疗组患者口腔治疗总有效率达到90.6%，高于对照组67.9%；仅有2例不良反应，少于对照组的8例；治疗前后疼痛程度和生活质量评分的改善幅度大于对照组；牙髓病症状消失时间和治疗总时间短于对照组。差异组间比较有统计学意义（P＜0.05）。结论牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗进行治疗，能够在短时间内控制症状，减少相关不良反应，在最大程度上控制疼痛，提高生活质量，使治疗效果进一步提升。

简介：摘要目的讨论使用多次根管治疗法和使用一次性根管治疗法，对牙体牙髓患者的治疗效果影响。方法选取2015年1月-2017年10月到某院进行牙体牙髓治疗的患者56例，将患者随机分为两组，并编号为实验组和对照组，每组患者各28例。实验组患者年龄18-65岁，平均年龄（42.15±3.09岁）；对照组患者年龄为20-66岁，平均年龄为（45.19±4.09）岁。实验组使用一次性根管治疗方法，对患者进行治疗；对照组选用多次法根管治疗方法对患者进行治疗。结果实验组患者使用一次根管治疗方法，对患者治疗有效率为92.85%；对照组使用多次法根管治疗法，治疗有效率仅为75.00%。实验组患者满意度为92.85%，对照组患者治疗满意度为75.00%。结论使用一次性根管治疗方法，对患者治疗更有效，患者的治疗满意度更高。

简介：摘要：目的：探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。方法：研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组，先入院60名患者实施多次法根管治疗（对照组），后入院60名患者实施一次性根管治疗（观察组），进行不同疗法临床疗效的比较。结果：临床治疗总有效率对比：观察组/对照组：98.33%/86.67%，（p＜0.05）；不良反应发生率比较：观察组/对照组：6.67%/23.33%，（p＜0.05）。结论：一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显，并发症发生率低的优势，更值得推荐使用。

简介：摘要目的研究分析牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗与多次性根管治疗的情况。方法采用数字随机法将2016年1月份——2017年1月份收治的牙髓病接受治疗的96例患者分成两组，对照组实施常规多次性根管治疗，观察组患者实施一次性根管治疗，跟踪两组患者的治疗效果以及并发症发生情况。结果

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次研究的对象是选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法选2015年9月-2017年1月本院收治疗的牙体牙髓病患者87例，以不同治疗方法为依据分组参照组43例采用多次法根管治疗，研究组44例采用一次性根管治疗，对照2组临床效果。结果研究组治疗有效率95.45%，高于参照组74.42%，（P＜0.05）；并发症发生率4.55%，比参照组20.93%低（P＜0.05）。结论临床以根管疗法治疗牙体牙髓病，一次性根管疗法应用效果比多次法根管疗法更显著，可在提升临床治疗有效率的基础上，有效防治并发症，临床操作起来安全性也较高。

简介：摘要目的分析多次法根管与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法将30例牙体牙髓病患者分为对照组与观察组，对照组采用多次法根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，对比两组临床疗效。结果观察组总有效率93.33%高于对照组60.00%，组间比较存在统计学差异且P<0.05。结论相比于多次法根管治疗，应用一次性性根管治疗的临床疗效显著，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法此次以随机数字表法将2016年1月-2017年6月于我院诊治的牙体牙髓病患者60例分组为对照组用多次法根管治疗，观察组用一次性根管治疗；将两组患者各项研究数据详细记录并作对比分析。结果观察组患者并发症发生率比对照组低、临床治疗总有效率比对照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论牙体牙髓病患者选择一次性根管治疗的效果显著，并发症少，值得临床上广泛应用。

简介：摘要目的牙体牙髓病利用多次法根管治疗与一次性根管治疗的效果观察。方法选取2016年2月—2017年2月收治的100例牙体牙髓病患者为研究对象，分为两组，每组各50例，常规组实施多次法根管治疗，实验组实施一次性根管治疗，对比两组VAS疼痛评分和住院时间以及治疗总有效率。结果常规组治疗总有效率为78%，实验组治疗总有效率为78%。实验组治疗总有效率明显比常规组高，组间对比有一定的差异性，P<0.05。实验组的VAS疼痛评分明显低于常规组，住院时间明显短于常规组对比两组，差异较为显著，P<0.05。结论相比于多次法拉根管治疗，一次性根管治疗应用于牙体牙髓病的治疗中，效果更为显著，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法从我院2018年3月-2019年3月收治的牙体牙髓病患者当中随机选择出60例作为研究对象，均分为两组，观察组与对照组各30例，其中对照组利用多次法根管治疗，观察组利用一次性根管治疗，统计比较分析两组治疗效果与并发症出现率。结果经过治疗后，观察组的治疗总有效率显著高于对照组，观察组的并发症出现率明显低于对照组，观察组的疼痛率明显要低于对照组，两组差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论临床上治疗牙体牙髓病采用一次性根管治疗的效果显著，降低了患者并发症出现率，值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：本文主要研究多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床疗效对比。方法：用随机数字法将本院92例牙体牙髓病患者分为对照组和观察组两组，观察组采用一种应用了多次法根管治疗技术的手术治疗办法，对照组采用使用一次性根管治疗技术的手术治疗办法。比较两组患者的治疗效果和手术的精确度。结果：相比传统一次性根管治疗方法，应用了多次法根管治疗技术后，观察组患者的预后效果更好，手术精确度更高（P＜0.05，具有统计学意义）。结论：应用多次法根管治疗技术手术治疗牙体牙髓病有较大积极作用，适合进一步推广和研究。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效，为临床用药提供理论依据。方法选取该院2015年9月—2017年3月期间收治的164例牙体牙髓病患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组，对照组患者给予多次法根管治疗，观察组患者给予一次性根管治疗，分析两组患者的临床疗效、并发症和治疗时间。结果观察组患者的临床有效率为93.91%，对照组患者的临床有效率为73.17%，两组结果比较，差异有统计学意义（P<0.05）；两组患者的并发率也差异有统计学意义，分别为4.49%和15.73%。结论采用一次性根管治疗牙体牙髓病，不仅可以提高临床疗效，减轻患者痛苦，利于患者健康的恢复，值得在临床上应用推广。

简介：

简介：【摘要】目的 分析一次性根管治疗和多次法根管治疗在急慢性牙髓炎治疗中的临床效果。方法 跟踪我院2019年1月-2021年12月期间所收治的150例急慢性牙髓炎患者作为研究对象，在其知情的情况下，进行随机分配，依据不同的根管治疗方式，将150例急慢性牙髓炎患者分为多次法根管治疗实验组及一次性根管治疗的对照组，每组患者为75例，对两组患者治疗时间、治疗总有效率及患者的满意度进行对比。结果 据研究显示：多次法根管治疗实验组的治疗时间为3.98±0.53d，而一次性根管治疗对照组的治疗时间为11.25±1.38d，前者治疗时间显著少于后者（P

简介：摘要：目的：研究应用多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的效果。方法：选取本院于2021年8月至2022年3月收治的牙体牙髓病患者60例，按照随机数字表方法分为对照组（30例）和观察组（30例），对照组牙体牙髓病患者采用多次法根管治疗，观察组牙体牙髓病患者采用一次性根管治疗，对比两组牙体牙髓病患者在不同治疗方法下的临床治疗效果、咀嚼功能指标、疼痛VAS评分、生活质量评分、不良反应情况。结果：观察组牙体牙髓病患者临床治疗总有效率高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后咬合力、咀嚼效率高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后自发性疼痛VAS评分、咬合性疼痛VAS评分低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者治疗后生活质量评分高于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。观察组牙体牙髓病患者牙龈发炎、咬合困难、牙根脓肿不良反应总发生率低于对照组，对比结果差异显著（P＜0.05）。结论：应用多次法根管治疗牙体牙髓病的效果不如一次性根管治疗，一次性根管治疗方法下牙体牙髓病患者临床治疗效果显著提高、咀嚼功能指标显著好转、疼痛情况显著缓解、生活质量显著提高、不良反应情况显著减少，因此一次性根管治疗方法在牙体牙髓病患者中更具推广价值。

简介：[摘要]目的：对比多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床治疗效果方法并进行分析。方法：选取180例曾于2019年至2020年间在本院治疗的牙体牙髓病患者，根据治疗方法的不同将其分为两组，对比分析其治疗效果和并发症的发生状况。结果：经治疗后发现采用多次性根管治疗的患者较采用一次性根管疗法的患者相比术后疼痛评分略高并且根尖炎症消退所用时间也较长，且不良反应率也较高，P

简介：【摘要】目的 研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的差异性。方法 以我院2020年11月－2021年6月期间收治的60例患者进行本次研究，按照掷硬币法，将所有患者均分为对照组和研究组，各30例。研究组给予一次性根管治疗，对照组实施多次根管治疗，比较两组患者的总体治疗效果和疼痛程度。结果 通过干预，对照组的总有效率为73.33%，显著低于研究组的96.67%；在疼痛程度改善情况上，研究组优于对照组，具有明显差异性（P