简介：摘要：目的 对糖尿病护理中采用多样性护理方式的效果进行分析和观察。方法 本次研究选取了2020年1月至2021年10月我院糖尿病疾病治疗的50例患者作为主要的研究对象，根据患者在临床当中实施的护理措施的不同将其划分成为常规组（n=25）和多样组（n=25）。常规组中患者采取常规性护理措施，多样组中患者采取多样性护理方式，对比两组之中患者护理实施前后的血糖水平、护理期间的依从情况和并发症出现情况。结果 护理实施前，两组之中患者的空腹血糖以及餐后2h血糖经对比之后显示不存在显著的差异（P＞0.05）；护理后，多样组中患者的空腹血糖以及餐后2h血糖均比常规组之中患者更低，数据经过对比之后显示存在显著的差异（P＜0.05）。多样组之中患者在护理上的依从情况优于常规组之中患者，数据经过对比之后显示存在显著的差异（P＜0.05）。多样组之中患者在护理之后的并发症发生概率低于常规组之中患者，数据经过对比之后显示存在显著的差异（P＜0.05）。结论 运用多样性护理措施护理糖尿病患者可对患者的血糖水平进行降低，提升患者对于护理措施的依从度，减少患者发生并发症的概率。

简介：摘要:本论文探讨了肠道菌群多样性与免疫相关疾病之间的关系，介绍了肠道菌群的重要性，讨论了不同检测方法及其应用，并以临床疾病案例为基础，分析了菌群多样性与疾病发展的关联。通过研究发现，肠道菌群多样性与免疫相关疾病密切相关，为疾病预防和治疗提供了新的思路。

简介：摘要目的探讨脓毒症患者发病过程中肠道菌群多样性和结构变化情况。方法对2015年11月至2016年3月期间于北京市多家三甲医院急诊科就诊并符合Sepsis3.0诊断标准的脓毒症患者25例和同时期30例非脓毒症患者的粪便样本进行检测，利用16S rRNA（16S ribosomal RNA）测序技术对肠道菌群进行测序，使用Uparse、Qiime、R及LEfSe软件等分析菌群多样性及其结构变化。结果脓毒症组和非脓毒症组患者在性别、年龄以及慢性基础疾病方面比较差异无统计学意义。两组在肠道菌群多样性方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。两组在肠道菌群结构方面比较，差异有统计学意义（P<0.05），即脓毒症组患者肠道菌群中Negativicutes纲、Selenomonadales目、Veillonellaceae科、Lachnospiraceae科、Faecalibacterium属、Hafnia属、Lachnoclostridium属、Blautia属及Ruminococcus种的菌群丰度明显降低；而Bacilli纲、Coriobacteriia纲、Lactobacillales目、Coriobacteriales目、Clostridiaceae科、Coriobacteriaceae科、Clostridium_sensu_stricto属、Collinsella属及Collinsella_aerofaciens种的菌群丰度明显增加。结论脓毒症组与非脓毒症组患者相比较，肠道菌群多样性无改变；而脓毒症组的患者存在肠道菌群组成结构改变。

简介：摘要：对糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用进行研究和分析。方法：选取我院在2018年10月-2019年10月收治82例尿病合并冠心病患者作为观察对象，并将以上患者根据分析需要分为两组，对照组患者采取常规护理措施，观察组患者在对照组的护理基础上实施多样性护理模式，对比两组患者的治疗依从性、及血糖情况。结果：观察组患者的治疗依从性优于对照组（P

简介：【摘要】目的：探究多样性护理方式在糖尿病护理中的应用价值。方法：将我院2019年11月-2020年10月期间收治的86例糖尿病患者作为研究对象，依据随机分组法将其分为两组，各43例。其中参照组患者开展常规护理干预，研究组患者开展多样性护理，对比两组患者护理前后血糖水平。结果：两组患者开展护理干预前血糖指标无显著差异（P＞0.05），经护理干预后，研究组患者空腹血糖以及餐后2h血糖水平均显著低于参照组（P＜0.05）。结论：多样性护理干预对于糖尿病护理之中的应用价值显著，能够有效降低患者的血糖水平，有效帮助患者控制血糖，临床应用效果好，值得进行推广。

简介：【摘要】 目的：探究对糖尿病患者实施多样化护理所起到的干预效果。方法：选取我院于 2018.08-2019.08期间所接纳治疗的糖尿病患者 100例，将其采用随机分组法分为对照组（ 50例，常规护理）以及观察组（ 50例，多样性护理），对两组患者的最终护理结局进行数据的统计和分析。结果：观察组护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对糖尿病患者实施护理时，多样性护理方式所起到的干预效果更佳，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的，针对我国糖尿病病人的护理情况进行分析探究，采取多样性护理方法对于糖尿病病人的护理效果。方法选取我院老年糖尿病病人。作为研究对象，将其按照随机分组的原则分为两组，每组共计 40 人。针对于其中的对照组采取的是常规护理措施；其余的研究组采取的是多样化护理方法，针对两组病人的护理情况进行对比分析结果，两组老年糖尿病患者接受各自护理措施之后的血糖水平对比差异明显；两组老年糖尿病患者生活质量改善情况对比差异明显。结论，临床中针对老年糖尿病患者，为其提供多样性护理措施效果理想，能够显著改善患者的血糖水平，提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究分析糖尿病并发心肌梗死多样性护理的应用效果。方法此次研究的对象是选取2015年2月～2016年12月在我院住院治疗的38例糖尿病并发心肌梗死的患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按随机数法分为对照组及观察组，各19例。对照组患者给予常规护理，观察组在对照组基础上施行多样性护理。比较两组患者血糖水平及满意度。结果护理前，两组患者血糖水平比较，差异无统计学意义（P>0.05）；护理后两组患者血糖水平均有所降低，与护理前比较，差异有统计学意义（P<0.05）；观察组血糖水平均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。观察组护理满意度高于对照组，差异统计学意义（P<0.05）。结论对糖尿病合并心肌梗死的患者施行多样性护理，能有效干预患者血糖变化和总满意度，从而辅助提高患者的治疗的依从性，值得护理工作者推广应用。

简介：摘要目的探讨糖尿病护理中多样性护理的应用与意义。方法将2016年2月-2017年3月98例糖尿病患者根据数字表法分对照组和多样性组。对照组实施常规护理，多样性组实施多样性护理。比较两组护理满意度；护理后精神健康、躯体功能、社会功能评分；干预前后患者血糖指标。结果多样性组护理满意度高于对照组，P＜0.05；多样性组护理后精神健康、躯体功能、社会功能评分高于对照组，P＜0.05；干预前两组血糖指标相近，P＞0.05；干预后多样性组血糖指标低于对照组，P＜0.05。结论糖尿病护理中多样性护理的应用效果确切，可有效控制血糖，改善患者生存质量，提升其护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：研究多样性护理方式在糖尿病护理中的效果。方法：从我院2019年2月至2019年12月期间收治的糖尿病患者中，随机抽取80例作为实验的研究对象，将其随机划分为研究组40例，参照组40例。研究组进行多样性护理，参照组实施常规护理，两组在护理后进行血糖指标水平检测。结果：参照组的血糖指标水平检测结果不如研究组，组间比较差异具有统计学意义（P

简介：摘要目的利用高通量测序技术分析新疆地区汉族感染性哮喘和健康对照个体下呼吸道细菌多样性。方法通过收集病例组20例汉族感染性哮喘患者和正常对照组8例汉族健康人的痰液，提取痰液DNA，对测序区域进行PEF扩增，利用Illumina Miseq测序平台对细菌的细菌核糖体16S小亚基基因(16S rDNA)区进行高通量测序，并对测序结果进行生物信息学分析。结果①哮喘患者和正常对照组可检测到的细菌种数相比，哮喘患者OTU(operational taxonomic units)数目明显低于正常对照组(P＝0.024)；香农-威纳指数(shannon Wiener index)、辛普森指数(simpson’s diversity index)、盖度(coverage)指数哮喘患者和正常对照组相比差异无统计学意义(P值分别为0.180、0.180、0.062)；②在门水平下病例组丰度高的主要包括链球菌(Streptococcus)、普氏杆菌(Prevotella)、韦氏杆菌(Neisseria Veillonella)、嗜血杆菌(Haemophilus)，正常对照组丰度高的主要包括Streptococcus、Prevotella、Neisseria Veillonella、Haemophilus，两个组丰度高的主要包括Actinobacteria(25.22%)、Firmicutes(43.25%)、Bacteroidetes(20.38%)；③在属水平下对病例组和正常对照组中丰度差异最明显的菌属为：罗斯氏菌属(Rothia)，拟普雷沃菌属(Alloprevotella)，放线菌属(Actinomyces)。病例组中Rothia菌属丰度明显高于正常对照组(P＝0.006)，Actinomyces菌属丰度明显高于正常对照组(P＝0.040)，而正常对照组中Alloprevotella菌属明显高于病例对照组(P＝0.048)，差异具有统计学意义。结论哮喘患者和健康人相比较下呼吸道内菌群多样性主要的菌门和菌属存在明显变化，微生物去罗结构多样性变化是哮喘发生的重要机制，有待进一步研究。

简介：【摘要】目的：分析多样性护理干预在糖尿病护理中的应用效果。 方法： 纳入对象为本院收治的 58 例糖尿病患者，抽取时间为 2019 年 1 月 ~9 月。通过数字随机法，分为对照组、观察组，每组均有 29 例患者。对照组常规护理，观察组多样性护理干预。对两组疗效情况予以分析。 结果 ：观察组餐后 2h 血糖和空腹血糖指标均低于对照组，数据差异相比 ，具有统计学意义（ p ＜ 0.05 ）。 结论：在糖尿病护理中采取多样性护理干预，可有效控制血糖水平，改善疾病预后。

简介：摘要目的探讨多样性护理方式在糖尿病护理中的效果。方法选取160例糖尿病患者作为研究对象，随机分为两组，各80例。对照组采用常规护理，观察组采用多样性护理方法，比较两组的护理效果。结果观察组空腹血糖、餐后2h血糖显著优于对照组（P＜0.05）。观察组治疗依从率显著高于对照组（P＜0.05）。观察组低血糖发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论对于糖尿病的患者，采取多样性护理，有助于患者控制血糖，提高治疗依从性，值得在临床进一步探讨和推广。

简介：摘要目的研究分析糖尿病合并冠心病护理中多样性护理的应用效果。方法采用数字随机法将2016年3月份——2017年3月份收治的糖尿病合并冠心病的患者124例分成两组，对照组患者实施优质护理，观察组患者实施多样性护理，比较两组患者的治疗依从性以及空腹血糖、餐后2h血糖。结果观察组干预后治疗依从性为96.77%（60/62），较比对照组80.65%（50/62）的依从性有明显差异，P<0.05，有统计学意义。观察组患者护理后，血糖情况与对照组比较有明显差异，P<0.05，有统计学意义。结论糖尿病合并冠心病的患者实施多样性护理干预的效果较好，患者对疾病有深入认知，积极配合治疗和护理，有效提高治疗的依从性，血糖得到有效的控制，值得临床推广。

简介：摘要：目的 针对糖尿病患者在护理过程中展开多样性护理干预的具体效果进行分析。方法 按照对比护理的方式展开研究，所选入病例共计为 48 例， 2016 年 6 月至 2017 年 6 月收治住院患者 ，取组中24 例，以常规模式进行护理，即对照组，余下 24 例则按照多样性护理模式展开护理，即观察组。分析护理效果。结果 结合对两组护理依从性、血糖水平以及护理满意度等指标对比，观察组均存在优势。结论 对糖尿病患者在护理过程中按照多样性护理模式进行护理，可有效保障临床对该部分患者的护理效果，对于帮助患者恢复存在有极为重要的意义。

简介：摘 要：目的：研究多样性护理方式在糖尿病患者护理中的应用价值。方法：病例样本为2019年3月-2020年3月时间段我院收治的96例糖尿病患者，分组方式为随机数字表法，平均划分为2组，即研究组和对照组，两组样本量保持一致，n=48，对照组患者护理方案为常规基础护理，研究组患者护理方案为多样性护理，研究比较组间各项临床指标。结果：评估组间护理干预后血糖指标及护理满意度，研究组均优于对照组（P＜0.05）。结论：糖尿病患者采用多样性护理方式可提高血糖控制效果及护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析多样性护理模式在糖尿病护理中的效果。方法在2016年3月至2017年5月，在我院选取糖尿病患者72例，均分为对照组与观察组，对照组进行常规护理，观察组进行多样性护理，观察患者护理满意度、空腹及餐后血糖情况。结果观察组患者护理满意度对照组高，空腹及血糖情况比对照组低，P<0.05。结论对糖尿病患者给予多样性护理，有利于有效控制患者血糖水平，提高患者治疗依从性，使护理工作的有效性及工作质量得以有效保障，提高护理满意度，具有借鉴价值。

简介：【摘要】目的：研究多样性护理在糖尿病患者中的运用效果。方法：在2018.01-2020.01期间，随机选取我院98例糖尿病患者，采用抽签法，将其分为实验组和对照组，每组49例；对照组采取常规护理，实验组采取多样性护理，统计两组护理价值。结果：护理后，实验组血糖水平得到控制，患者满意度上升，数据比较（P

简介：【摘要】目的：探讨多样性护理干预在糖尿病护理中的价值。方法：将我院收治的 96例糖尿病患者分为 2组，每组 48例。对照组给予常规护理，观察组给予多样性护理干预，对比两组护理后空腹血糖、餐后 2h血糖变化情况及治疗依从性。结果：护理后观察组依从性为 95.8%，明显高于对照组的 77.1%（ p＜ 0.05）；且护理后观察组空腹血糖、餐后 2h血糖水平均低于对照组（ p＜ 0.05）。结论：对糖尿病患者实施多样化护理干预有助于患者控制血糖水平，提高其生活质量。

简介：【摘要】目的： 探究糖尿病护理中应用多样性护理的应用价值。 方法： 选取我院收治的 80 例糖尿病患者，病例选取时间为 2018 年 5 月至 2019 年 5 月，以电脑随机分组法分为两组，对照组以常规护理进行干预，观察组以多样性护理方式进行干预，比较两组护理效果。 结果： 观察组患者的血糖水平明显低于对照组，观察组满意度高于对照组，存在统计学差异， P<0.05 。 结论： 糖尿病护理中实施多样性护理，可降低患者的血糖水平，提升护理满意度，推广价值较高。