简介:【摘要】目的:对创伤性休克患者在手术室采取临床急救护理的效果加以探讨和分析。方法:选取2020年12月至2021年12月期间我院手术室接收的创伤性休克患者100例作为研究对象,根据入院时间先后分为对照组与观察组各50例,对照组采用常规护理措施,观察组采取急救护理措施,对比两组患者进行急救的成功率以及患者家属对护理服务的满意度。结果:观察组患者急救的成功率为96.00%,显著高于对照组80.00%(P<0.05)。观察组患者家属对护理服务的总满意度(96.00%)明显高于对照组(82.00%),数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:创伤性休克病人在手术室的临床急救护理效果理想,可显著提升对患者进行急救的成功率以及家属对护理服务的满意度,值得临床关注和推广。
简介:【摘要】目的:在收纳的下肢多发性骨折合并休克病例信息中,结合现状剖析急诊护理实行的意义与效果。方法:借助医疗信息平台将100份遴择资料于2020年春季推行的比较项目中罗列,标题敲定为下肢多发性骨折合并休克的护理研究,手执硬币决出即将实行的护理项目(基础护理、急诊护理),分化中经比较的指标在2022年春季完成统计,并发症调查、满意研究均是项目内成效的验证标准。结果:急诊组在干预前后加大了对并发症的预防和监测强度,过程中依据经验和实际概况总结出潜在并发症,结果在统计性评定中有较高价值(P<0.05);急诊组的总体护理难度得到降低,护理内容在干预后更加细致、全面,干预后的平均质量层次上升明显,结果在统计性评定中有较高价值(P<0.05)。结论:急诊护理依据患者出现的特殊症状来给予高效的解决措施,对于并发症发生规律、次数的降低作用显著。
简介:【摘要】目的 有关严重创伤性休克患者接受有效急诊护理的具体措施以及应用效果进行研究。方法 回顾性选择2021年1月-2021年12月来到我们医院急诊科接受救治的严重创伤性休克患者80例作为本次课题研究指标,利用电脑随机法将患者分组,应用急诊常规护理到其中40例患者中,纳入对照组,应用优质急诊护理干预到剩余40例患者中,纳入研究组,将两组患者护理效果之间的差异性进行统计学分析。结果 研究组与对照组的抢救所需时间、抢救成功率以及并发症出现情况比较存在明显的统计学意义;研究组与对照组临床护理满意度比较存在明显的统计学意义。结论 临床中给予严重创伤性休克患者优质急诊护理干预,能够显著提升疾病抢救成功率,减少并发症的出现,改善患者预后。
简介:【摘要】目的:探究对ICU脓毒性休克患者实施综合护理的效果。方法:选取自2021年1月至2022年9月我院60例在ICU治疗的脓毒性休克患者,将其分为两组,每组30例,对照组采用常规护理,观察组采用综合护理,对比两组患者心理健康水平及生活质量。结果:观察组心理健康水平优于对照组(p<0.05),观察组生活质量明显高于对照组(p<0.05)。结论:对ICU脓毒性休克患者采用综合护理,可明显改善患者心理健康水平,提升其生活质量,有利于患者康复,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:研究对于急腹症合并感染性休克的患者采取不同的麻醉方式,对于患者麻醉效果的影响。方法:选取2019年4月~2021年4月在我院就诊的62例急腹症合并感染性休克的患者作为研究对象,将其采取随机分组的方式,分为对照组以及研究组各31例,分别采取单纯气管内全麻以及全麻复合硬膜外阻滞麻醉,对比两组患者在麻醉前后生命体征的变化情况。结果:麻醉后研究组患者生命体征变化差异较小,对照组差异较大(P<0.05)。结论:对于急腹症合并感染性休克的患者采取全麻复合硬膜外阻滞麻醉方式,麻醉效果较好,同时安全性较高,具有非常重要的意义,可以将其应用到临床麻醉当中。
简介:【摘要】:目的:综合护理干预对严重创伤性休克患者的急诊护理效果。方法:本次研究从本院2021年12月-2022年2月收入的严重创伤性休克患者中随机抽取72例,按照随机数表法将其分为了对照组和观察组两组。对照组接受常规护理,观察组接受综合护理,分析患者急诊护理结果。结果:对比抢救有效率:观察组综合有效34例(94.44%),对照组综合有效28例(77.78%),(p<0.05);观察组死亡/残疾2例(5.56%),对照组死亡/残疾8例(22.22%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义;对比并发症:观察组并发症3例(8.33%),对照组并发症10例(27.78%),指标对比差异显著,(p<0.05),有统计学意义。观察组患者的急救时间、住院时间等指标均短于对照组,(p<0.05),有统计学意义。结论:综合护理干预可改善严重创伤性休克患者的自身症状,患者护理后的死亡、残疾率较低,并发症较少,可推广。
简介:摘要:目的 本文观察严重创伤失血性休克患者常规和优质急诊护理效果。方法:回顾性分析我院急诊收治82例严重创伤失血性休克患者为研究观察主体,采集时间2019年11月/2022年8月(开始/结束),将患者根据护理方式不同分组,对照组(常规护理干预,42例)、实验组(优质急诊护理干预,40例),观察两组患者急诊抢救成功率、急诊抢救情况、体温变化。结果:实验组急诊抢救成功率高于对照组,实验组急诊抢救时间、病情评估时间短于对照组,实验组抢救后体温高于对照组,差异显著(P<0.05)。结论:针对严重创伤失血性休克患者,优质急诊护理服务较之常规护理服务,可以有效提高急诊抢救成功率,缩短患者急症抢救时间,改善患者体温,可推广。