简介：在风险社会的时代,民众规避风险的意愿影响和引导着刑法规范的立法活动,危险驾驶罪的制定就是其表现之一。危险驾驶罪虽然存在一些积极意义,但在规范层面和司法层面还存在一些没有理清的问题。在规范层面,应当明确危险驾驶罪与交通肇事罪、以危险方法危害公共安全罪竞合情况的适用规则,在司法层面应当统一司法使用标准以解决现存的困境。

简介：我叫刘群益，回顾自己20多年的从政经历，我百感交集。如今，我从一个刻苦学习、努力工作、奋发有为的青年堕落为一个腐败分子，从党和政府舆论喉舌部门的“一把手”到因职务犯罪而身陷囹圄，我的心情非常沉痛和悔恨。2000年的夏天成为我人生中的转折点，从第一次收受某评估事务所所长朱某送的5万元开始，我的法制观念逐渐淡去，人生价值出现偏差，党性原则被淹没。在欲望、贪欲促使下，我利用职权，共收受贿赂50余万元人民币。当我写下这些罪恶的数字时，心情是非常沉痛和后悔的，一个受党多年培养教育的领导干部，为什么会走上犯罪的道理？

简介：社会的现实需要及国内外大量过失危险犯的立法，表明过失危险行为犯罪化之趋势。本文拟从国内外过失危险犯比较研究的角度，对我国刑法典中的过失危险犯提出立法完善之建议。

简介：在刑法创设危险驾驶罪之前，对造成严重后果的危险驾驶行为的定性问题，社会各界争议一直很大；而危险驾驶罪设立后．并没有从根本上解决这一问题。实际上，正确适用危险驾驶罪法条的前提和关键，是从规范学的角度．理清危险驾驶罪和危险驾驶行为最易构成的交通肇事罪以及以危险方法危害公共安全罪之间的关系，明确已然构成危险驾驶罪的危险驾驶行为在何种情况下构成交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪，为此，需要准确把握交通肇事罪和以危险方法危害公共安全罪的构成要件，并严格按照其构成要件来检视危险驾驶行为。

简介：《典故纪闻》中记载了这样一件事:明英宗天顺年间,典玺丞王纶在东宫服侍太子,因此非常受宠爱。许多希望能够得到升迁的人便纷纷巴结他。侍读学士钱溥曾在内书馆教过王纶,尚宝丞朱奎曾经以幼童身份在馆中做过陪读,因此都与王纶有联系。但钱溥与王纶、朱奎与王纶的关系就是一般关系,走得不太近。可是,当王纶成为太子宠信的人之后,钱溥推断英宗过世后(英宗那时身体已经越来越不行了)王纶一定能掌握大权;朱奎

简介：

简介：社区矫正中的危险管理，就是根据犯罪人的危险程度分配矫正资源。在社区矫正的管理中。为了有效地控制危险，应当根据犯罪人的不同危险程度，有针对性地、合理地配置矫正资源。

简介：危险驾驶罪包括两种行为:在道路上醉酒驾驶机动车和驾驶机动车追逐竞驶。醉驾是抽象危险犯,只要实施醉酒驾驶行为,立法就推定危险状态已经存在,彰显的是行为无价值。我国刑法的醉驾归属于形式犯,而非实质犯。在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,是具体的危险犯,突出的是结果无价值。

简介：<正>人身危险性是否可以评估,关系到人身危险性理论、人格刑法、矫正刑、保安处分等一系列刑法理念的生死存亡。英美法系已经发展出许多度量各种具体的人身危险性的工具,并且实践证明,这些工具的有效性比较高。这些实践为我们发展人身危险

简介：过失危险犯违反过失犯罪的基本理论,其实质是故意犯罪,不应以加大业务过失犯的处罚为理由设置过失危险犯。我国刑法没有过失危险犯的立法例,妨害传染病防治罪、妨害国境卫生检疫罪罪状中的危险应从刑法规范论的角度进行理解,不能望文生义。针对一些严重违反规章制度造成危险状态的行为的归责问题,立法不应设置过失危险犯而应设置新的抽象危险犯类型。

简介：2、第二种观点认为危险犯是以危害行为具有造成一定后果的客观危险状态作为犯罪构成必要条件的犯罪,以行为人实施的危险行为造成的法律规定的发生某种危险结果的危险状态作为既遂标志的犯罪,危险犯仅以行为人的行为造成发生某种危害结果的危险状态

简介：最近一段时间以来，美国在“重返亚洲”的口号下采取了诸多明显是针对中国的举措：在APEC领导人峰会上高调推广TPP（跨太平洋伙伴关系协议）却不邀请中国参加.

简介：一、法国传统的危险责任形态《法国民法典》以简洁著称，其侵权行为法领域为第1382—1386条这5个条文所囊括，其中四条很短且自1804年以来一直未变，[1]至今仍是法国侵权责任的“普通法”（droitcommun），也是实质规范法国侵权损害赔偿问题的主要依据[2]。

简介：危险驾驶罪在个案不需要一律定罪处罚，这并非基于《刑法》第十三条“但书”条款在个案中的应用，而是基于危险驾驶罪本身的性质——抽象危险犯的立法构造。其拟制的、推定的危险，事实并非百分之百的出现，还有刑法的谦抑性，注定了限缩的必要。结合基本国情，对构成要件进行目的性的限缩解释和允许以反证证明危险的不存在无疑是一种解决思路。

简介：那么多次失败的逮羊经历,让灰太狼又气又恼,这不,它做出了一个大胆的决定,扯掉以往的“面具”,直接以恶汉的模样来到羊村,“既然偷偷摸摸不行,不如就明目张胆地干吧!”

简介：投放危险物质罪是由投毒罪修正而来，其修正的原因在于，采用投放有害物质致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的犯罪手段和犯罪工具多样，仅以投毒罪的罪名尚难概括，故以投放危险物质罪取而代之。本文结合判例分析投放危险物质罪与故意杀人罪的异同，并从法理上阐述法条竞合的概念及处理方法等。

简介：【摘要】当今中国，由于危险驾驶行为而引发的重大交通事故频频发生，对公民的人身和财产造成重大损失。因此增设危险驾驶罪呼声四起。但是，危险驾驶行为犯罪化，在刑法理论和司法实践中面临许多问题。本文着重从实体法理论角度和司法程序方面阐述立法者没必要将危险驾驶行为入罪，否者将会带来一系列的疑难问题。【关键词】危险驾驶行为故意近些年来，全国各地频频发生因危险驾驶行为引发致人重伤或者死亡重大交通事故案件。人们认为没有将危险驾驶行为规定为犯罪，是导致一系列恶性交通事故的根源。况且我国处理交通事故大都是事后处理模式机制，也即是人们大都关注事后责任归属问题，没有更多的关注事故发生的诱因。但是设立此罪其本身是否科学、是否真正能够遏制该类行为，是值得探究的。笔者认为，危险驾驶行为的犯罪化，不论从实体法理论还是从司法程序角度来看都是有问题的，将危险驾驶行为规定为犯罪不具有可行性。……

简介：　　在中华人民共和国成立前夕召开的七届二中全会上,毛泽东以无产阶级革命家的洞察力向全党提出了预防"糖弹"面前打败仗的观点(在这里姑且称之为"糖弹危险论").他说:"夺取全国胜利,这只是万里长征走完了第一步.……

简介：危险现实化过程中,责任形式的判断应采取相对独立的立场,危险犯的设立割裂了危险现实化为实害的过程,从而使得危险状态和实害结果成为危险犯与实害犯的认识中心,即危险犯应以危险状态作为危险现实化过程中认识内容的中心,实害犯以侵害结果为中心,并且保持其外延基本一致。在规范考察危险犯中危险的基础上,对危险现实化的责任形式进行类型化判断:对具体危险是故意,对实害一般是故意;对具体危险是故意,对实害可以是过失;对抽象危险是故意,对实害可以是过失;对危险是过失,对实害只能是过失。

简介：<正>危险接受理论是为了解决被害人对行为表示同意,但对结果持拒绝态度时,对行为人归责的影响,但是长期以来,我国刑法学界都集中探讨被害人对结果表示承诺时对实质违法性的影响的问题,这虽然有助于被害人学研究的深入,但无形之中却不能将之扩展开来,以致对司法实务不能发挥应有的指导作用,因此危险接受理论是为了