简介:【 摘要】 目的: 研究全科护理在医院护理中的应用情况。 方法: 选择我院 2019 年 1 月至 2020 年 1 月于我院接受治疗的 108 例患者作为本次的研究对象,为了更好地开展研究,将根据患者的护理模式差异为其进行分组,分别为给予常规护理的对照组以及给予全科护理的观察组,每组 54 例患者。对两组患者的各项护理指标进行观察,了解护理的效果。 结果: 观察组的焦虑抑郁评分优于对照组,且患者对于全科护理的方式更加满意, P < 0.05 ,具有统计学意义。 结论: 全科护理是一种有效的护理方式,在帮助患者改善负面情绪,提高护理满意度方面均有价值,值得应用与推广。
简介:【摘要】目的:探讨妊高症护理中护理干预的实施。方法:选取 2016 年 2月至 2019年 11月在我院收治的 90例妊高症患者进行研究,通过随机数字的方法分为对照组和观察组,每组 45例,对照组接受常规护理,而观察组接受优质护理,对比两组患者的护理满意度、生活质量和血压情况。结果:护理后观察组舒张压和收缩压明显优于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05);观察组护理满意率为 100%,无不满意情况,对照组护理满意率为 77.78%( 35/45),观察组护理满意度明显高于对照组满意度,差异具有统计学意义( P < 0.05);护理后观察组情绪功能、社会活力以及心理功能明显高于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:对于妊高症患者实施优质护理可以提升患者的满意度和舒适度,同时提高生活质量,改善血压情况,值得应用与广泛推广。
简介:摘要:对门诊病人进行静脉采集,是临床上最普遍的一项护理工作。而且,护理工作的好坏,对=病人的满意程度有很大的关系。在临床采集静脉血液时,应注意患者的舒适度和满意度,以达到良好的效果。方法:选取2020年3月-2021年9月期间我院收治的140例静脉采血病人为研究对象,将他们随机平均分为对照组和研究组,然后对两组采取不同的护理措施,对照组给予常规护理,研究组给予舒适护理,最后对两组病人的不良反应进行统计和对比。结果:研究组发生不良反应的病例数较对照组少,有统计学意义(P<0.05)。结论:对门诊静脉采血病人实施舒适护理,是一种行之有效的护理方法,值得临床推广。
简介:【摘要】目的本文研究重点,心理护理在妇产科护理中的应用价值,期待能将所有研究理论应用至实践中去,更好的推进此领域研究的发展进程。方法:实验开展期限为2022年9月至2023年9月,所有分析对象均为本院妇产科收治的患者,纳入人数90例,按照1--90数字随机编号法进行分组,每组纳入45例,同时命名为参照组与研究组,给予参照组常规护理服务方案;给予研究组常规护理+心理护理服务策略,最终对比两组护理满意度、不良情绪评分实施比对。结果:实验结束后,两组在上述指标数值体现上,存在明显优劣差异,研究组更加理想,P<0.05,值得探讨。结论:针对两组患者开展不同形式的干预策略后发现,在常规护理基础上,融入心理护理,不仅能够有效稳定患者情绪,促进患者早日康复,还可极大增进护患关系和谐,提升患者对护理工作的满意程度,值得推崇。
简介:摘要 目的 研究对行血液透析治疗的患者实施循证护理服务时所展现的应用价值与实践效果。方法 于2023年03月-2024年03月我院肾内科总共收治200例病患,取其中60例行血液透析治疗的患者作为此次研究对象分为两组,以最后指标做为数据支撑,为临床提供参考依据。结果 经对比实验研究数据显示:观察组护理效果显现一定优势且可行性显高,本组患者仅出现1例并发症,占比率3.33%且对其护理服务的满意度高达100.00%,与对照组相较,组间数据呈现(P<0.05)符合对比意义。结论 针对行血液透析治疗的患者,临床护理工作中配合循证护理服务可见显著成效,患者就医安全性有保障,可极大程度上降低或控制相关并发症的发生几率,同时患者接受度、认可度较高,该护理方案具有临床应用价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:分析血液透析联合血液灌流在尿毒症继发甲旁亢患者中的临床效果。方法:选择我院2022年1月-2022年12月尿毒症继发甲旁亢患者共70例,随机分2组比对,对照组以血液透析治疗,观察组血液透析加血液灌流。比较两组治疗前后患者BUN、Scr、甲状旁腺素、总有效率。结果:观察组治疗后患者BUN、Scr、甲状旁腺素低于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。结论:血液透析联合血液灌流对于尿毒症继发甲旁亢的治疗效果确切。
简介: 【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者, 随机分为对照组和观察组, 每组43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预, 对照组采用常规护理, 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表(SDS)评分、焦虑自评量表(SAS)评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为(70.6±3.6)、(68.3±2.9)分, 护理后分别为(51.6±1.6)、(50.1±3.2)分;对照组患者护理前的SDS评分与SAS评分分别为(71.3±2.6)、(69.4±2.7)分, 护理后分别为(64.3±4.1)、(60.1±1.9)分。护理前, 两组患者的SDS评分与SAS评分比较差异均无统计学意义(P>0.05);护理后, 观察组患者的SDS评分与SAS评分均明显优于对照组, 差异均有统计学意义(P
简介: 【摘要】 目的 探究预见性护理应用于急性心肌梗死护理中的临床效果。方法 86例急性心肌梗死患者, 随机分为对照组和观察组, 每组 43例。两组患者在治疗的同时给予护理干预, 对照组采用常规护理, 观察组采用预见性护理。比较两组患者护理前后抑郁自评量表( SDS)评分、焦虑自评量表( SAS)评分及并发症发生情况。结果 观察组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为( 70.6±3.6)、( 68.3±2.9)分, 护理后分别为( 51.6±1.6)、( 50.1±3.2)分 ;对照组患者护理前的 SDS评分与 SAS评分分别为( 71.3±2.6)、( 69.4±2.7)分, 护理后分别为( 64.3±4.1)、( 60.1±1.9)分。护理前, 两组患者的 SDS评分与 SAS评分比较差异均无统计学意义( P>0.05) ;护理后, 观察组患者的 SDS评分与 SAS评分均明显优于对照组, 差异均有统计学意义( P<0.05)。观察组患者中出现心律失常 1例( 2.33%), 心力衰竭 2例( 4.65%) ;对照组患者中出现心律失常 4例( 9.30%), 心力衰竭 3例( 6.98%), 休克 3例( 6.98%) ;观察组患者的并发症发生率 6.98%显著低于对照组的 23.26%, 差异有统计学意义( P<0.05)。结论 预见性护理应用于急性心肌梗死护理, 能调整患者的消极心理状态, 减少并发症的发生, 值得在临床上推广应用。 【关键词】 预见性护理 ;急性心肌梗死 ;并发症 [Abstract] Objective To explore the clinical effect of predictive nursing in acute myocardial infarction. Methods 86 patients with acute myocardial infarction were randomly divided into control group and observation group, 43 cases in each group. The patients in the two groups were given nursing intervention at the same time of treatment, the control group was given routine nursing, and the observation group was given predictive nursing. The SDS, SAS and complications of the two groups were compared before and after nursing. Results the scores of SDS and SAS in the observation group were (70.6 ± 3.6), (68.3 ± 2.9) before nursing, and (51.6 ± 1.6), (50.1 ± 3.2) after nursing. The scores of SDS and SAS in the control group were (71.3 ± 2.6), (69.4 ± 2.7) before nursing, and (64.3 ± 4.1), (60.1 ± 1.9) after nursing. Before nursing, there was no significant difference in SDS score and SAS score between the two groups (P > 0.05); after nursing, the SDS score and SAS score of the observation group were significantly better than that of the control group (P < 0.05). In the observation group, there were 1 case of arrhythmia (2.33%), 2 cases of heart failure (4.65%); in the control group, there were 4 cases of arrhythmia (9.30%), 3 cases of heart failure (6.98%), 3 cases of shock (6.98%); in the observation group, the incidence of complications was 6.98%, which was significantly lower than 23.26% in the control group (P < 0.05). Conclusion the application of predictive nursing in the nursing of acute myocardial infarction can adjust the negative psychological state of patients and reduce the occurrence of complications, which is worth popularizing in clinical practice.