简介:摘要目的探讨优质护理管理模式在皮肤科护理中的应用效果。方法将2015年12月至2017年12月期间我院皮肤科接收的136例皮肤病患者随机分成观察和对照两组(n=68例),其中对照组采用常规的护理模式,而观察组则使用优质护理管理模式,继而对两组患者的护理效果进行比较。结果观察组经过护理后的满意度95.59%明显高于对照组经过护理后的满意度85.29%,并且观察组经过护理后的基础护理评分(92.26±6.44)分和病房护理评分(92.39±6.25)分明显高于对照组经过护理后的基础护理评分(85.78±4.32)分和病房护理评分(84.34±4.86)分(P<0.05)。结论将优质护理管理模式运用于皮肤病患者的护理工作中,能够有效提高护理人员在对患者进行护理时的服务意识和服务水平,对于患者的身体健康有着良好的效果,有利于促进患者护理满意度的提升,值得推广。
简介:摘要目的分析优质护理服务理念在门诊护理工作中的实践效果。方法我院门诊于2016年7月实施优质护理服务管理理想,选取实施优质护理服务理念后1个月的100例门诊患者为观察组,选取实施优质护理服务理念前1个月的100例门诊患者为对照组,比较优质护理服务理念开展前后投诉率、满意率、挂号等候时间、相关检查等候时间等。结果与对照组比较,观察组挂号时间和相关检查等待时间更短,投诉率更低,患者满意度更高,差异有统计学意义(p<0.05)。结论优质护理服务理念在门诊护理工作中可取得显著成效,不仅能够提升患者满意度,减少投诉率,还能缩短患者挂号和检查等候时间,可在门诊中大力推广。
简介:摘要目的分析研究神经外科护理工作中开展优质护理服务的方法和效果,为临床护理工作提供依据。方法选取2015年4月到2016年4月神经外科患者资料70例进行回顾性分析,将70例患者随机分为两组,观察组和对照组分别35例,对照组患者实施常规护理,观察组患者实施优质护理服务,记录观察组和对照组患者住院时间以及护理满意度情况,将结果进行统计学分析。结果观察组患者住院时间显著低于对照组(P<0.05),具有统计学意义;观察组患者护理满意度显著高于对照组(P<0.05),具有统计学意义。结论针对神经外科护理工作中开展优质护理服务效果显著,能够明显提升护理水平和患者满意度,应该在临床护理工作中大力推广使用。
简介:摘要目的总结并分析对老年股骨颈骨折患者应用优质护理模式的临床护理效果。方法选择2016年10月-2018年1月期间在我院治疗的74例老年股骨颈骨折患者作为样本研究资料,依照计算机表法处理为两组,试验组(n=37例)应用优质护理模式,对照组(n=37例)应用常规护理模式,比较两组患者的临床护理效果。结果试验组患者的焦虑、抑郁评分,生活质量各项指标评分以及护理质量评分均远远优于对照组,呈现出P小于0.05的最终结局,具有探讨研究价值。结论对老年股骨颈骨折患者应用优质护理模式,具有明显的临床应用效果,可提升患者的生活质量以及护理满意度,缓解患者焦虑、抑郁的负性情绪,促进患者的及早康复。
简介:摘要目的探讨和分析优质护理在继发性高血压并发脑出血护理中的应用。方法选取我院2017年1月至2017年12月期间收治的108例继发性高血压并发脑出血患者作为研究对象;将所有患者以随机的方式分成各自54例的观察组与对照组;其中对照组患者接受常规护理;观察组患者接受优质护理;对比两组患者护理前后心理状态以及对护理的满意度。结果治疗后,观察组患者SAS评分与SDS评分分别为(21.3±4.9)、(22.5±4.2),与对照组(32.6±5.1)、(33.4±5.7)相比,均具有显著优势,P<0.05。同时,观察组患者的护理满意度96.3%显著高于对照组患者79.6%,差异具有统计学意义,P<0.05。结论在继发性高血压并发脑出血患者的护理过程中,引用优质护理能够有效改善患者的心理状态,提高患者对护理的满意度,提升护理效果,具有较高临床推广价值。
简介:摘要目的研究分析优质护理服务在肺癌术后患者护理中的应用价值。方法此次研究的对象是选取本院2013年11月~2015年11月所收治的42例肺癌患者,以随机法将其分为对照组,其中对照组20例,给予其常规术后护理,观察组22例,给予其术后优质护理服务。对两组患者临床护理效果进行对比。结果在并发症发生率上,观察组明显低于对照组,其差异具有统计学意义(P<0.05);在护理满意度上,观察组显著高于对照组(P<0.05)。结论通过对肺癌手术患者施以优质护理服务,可有效避免并發症的发生几率,并改善患者情绪,提升其满意度,保证手术治疗的效果,可在临床护理中大力推广。
简介:摘要目的分析优质护理在妇科病房临床护理实践中的应用效果。方法选取2016年6月至2017年12月期间我院妇科病房收治120例患者进行分组研究,随机分为常规组(n=60)和干预组(n=60),分别施加常规护理干预、优质护理干预,观察比较两组患者护理满意度评分、护理质量评分。结果干预组患者对护理态度、、护理技术、基础护理、健康宣教的评分分别为(95.37±3.70)分、(93.15±3.38)分、(92.07±3.55)分、(93.44±3.82)分,均显著高于常规组患者(P<0.05);干预组患者护理质量评分为(94.37±3.66)分,常规组患者护理质量评分为(85.68±3.74)分,干预组护理质量评分显著高于常规组(t=12.8633P=0.0000)。结论优质护理在妇科病房临床护理实践中的应用效果显著,能有效提高工作质量,改善护患关系,提高患者满意度。
简介:摘要目的探究优质护理服务在乳腺癌护理过程应用中的作用。方法选取我院2016年6月-2018年6月收治的乳腺癌患者90例作为研究对象,随机分为常规组和优质组,每组各45例。常规组采用常规护理,优质组实施优质护理,比较两组的生活质量评分和并发症发生情况。结果在生理功能、心理功能、情感功能、社会功能等评分中,优质组均要明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);在并发症发生率的比较方面,常规组为22.2%(10/45),优质组为6.7%(3/45),优质组要明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论乳腺癌护理过程中,实施优质护理服务可以提高患者的生活质量,减少并发症的产生。
简介:摘要目的研究优质护理干预对肺结核患者治疗效果及护理质量的影响,提高患者生活质量。方法选取我院96例(2016年1月28日到2017年1月25日期间)肺结核患者为本次的研究对象,采用随机分组原则,将患者分为观察组、对照组两组,每组患者48例,对照组患者给予常规护理干预,观察组患者给予优质护理干预。经过一段时间的护理之后,观察两组患者的生活质量评分以及护理满意度对比。结果观察组总满意度(97.91%),显著高于对照组总满意度(70.08%),护理后观察组患者的社会功能、情绪功能、角色功能评分均高于对照组,两组差异显著。结论对肺结核患者采取适当有效的优质护理干预,对提高患者的生活自理能力,患者满意度有很大的帮助。
简介:摘要目的探究优质护理在小儿急性阑尾炎术后护理中的应用价值。方法选取于2017年4月~2018年4月期间来我院进行治疗的小儿急性阑尾炎患儿84例,依据随机数字表法将其分为实验组及参照组,每组患儿各42例,其中参照组采用一般常规性护理方法进行护理,实验组在此基础上进行优质护理。对比两组患儿的护理效果及护理满意度情况。结果实验组的治疗效果好于参照组,P<0.05,具有统计学意义。实验组的护理满意率显著高于参照组,P<0.05,具有统计学意义。结论优质护理在小儿急性阑尾炎术后护理中的应用效果较好、应用价值较高、护理满意程度较好,值得临床中的推广及应用。
简介:摘要目的对晚期肿瘤患者临终关怀中实行优质护理理念的效果进行分析探讨。方法从2016年11月至2017年11月在我院进行治疗的恶性肿瘤临终患者中,选取100例进行研究,并按照数字表法分为等份的两组,即对照组和观察组。给予对照组患者常规护理模式,而观察组采取优质护理措施。对比两组患者护理后的生活质量、情绪变化以及护理满意度情况。结果护理后,观察组患者生理机能、精神健康等各项指标和满意度均优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对晚期肿瘤患者临终关怀护理中,采取优质护理理念,有助于改善患者的生活质量和调整患者情绪,并提高护理满意度,值得临床上推广运用。
简介:摘要目的在老年性脑梗塞患者护理期间采用优质护理服务,探究应用效果。方法本次探究需要利用自愿参与原则在我院所收治的老年性脑梗塞患者中选取62例作为样本人群,就诊时间段是2016年1月~2017年1月,按照随机数字表法对62例患者实行均分,2组患者分别命名为实验组和参照组,每组31例患者。参照组患者应用常规护理服务,实验组患者应用优质护理服务,将2组患者实行不同护理干预后得到的组间数据进行统计学分析,计算出统计学分析结果的相关性数值。结果实验组患者护理总有效率、护理满意度显著性更佳,对比参照组患者而言,组间差异存在统计学意义且P<0.05。结论在老年性脑梗塞患者护理期间采用优质护理服务的应用效果较为理想,值得临床推荐。
简介:摘要目的研究分析在对肾小球肾炎患者进行护理的过程中,行优质护理服务的效果,评定其临床应用价值。方法此次研究的对象是选取2014年3月—2016年3月期间该院收治肾小球肾炎患者共60例,将其临床资料进行回顾性分析,并采用计算机表法的形式将其平均分成实验组和参照组,实验组患者行优质护理服务模式,参照组患者行基础护理模式,参照组患者在入院后采用治疗+基础护理法,实验组患者在入院后行治疗+优质护理法,对比两组患者护理后其患者总体满意度、治疗依从性、健康知識掌握程度、住院时间等指标进行对比记录。结果实验组患者的治疗依从性、病症病因、住院时间等指标分别为(19.56±1.28)分、(9.85±0.89)分、(5.55±0.49)d,与参照组患者的(14.15±1.40)分、(5.23±0.56)分、(9.57±0.94)d相比,组间差异有统计学意义(P<0.05);实验组患者的服务态度与健康宣教的评分分别为(4.26±0.45)分、(4.90±0.30)分;与参照组患者的(3.09±0.44)分、(2.90±0.30)分相比,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论将优质护理服务模式应用于肾小球肾炎患者中,具有极为显著的护理效果,值得应用。