简介：

简介：

简介：【摘要】自杀是现代社会人类的十大死因之一，并已成为15～35岁青年人的前3位死因。自杀是一种针对自己的自我摧毁和面向别人的报复行为，在部队中发生率虽不高，但其后果影响是十分严重的[1]。对部队的各项工作也产生极大的负面影响。所以自杀性心理防护一直是军事心理学研究的重点。

简介：

简介：【摘要】自杀是现代社会人类的十大死因之一，并已成为15～35岁青年人的前3位死因。自杀是一种针对自己的自我摧毁和面向别人的报复行为，在部队中发生率虽不高，但其后果影响是十分严重的[1]。对部队的各项工作也产生极大的负面影响。所以自杀性心理防护一直是军事心理学研究的重点。

简介：【摘要】目的：对目标护理模式在改善急诊护理质量中的临床运用效果进行观察与研究。 方法： 按入院前后顺序，将我院急诊科 2018 年 3 月至 2019 年 2 月所收治的 98 例患者均分成常规组与目标组。常规组予以常规护理模式，目标组予以目标护理模式；比较两组患者的护理效果。 结果： 目标组患者在基础护理、应急能力、风险评估、执行力以及服务质量等方面的评分均高于常规组，差异显著（ P＜ 0.05）。目标组护理满意度（ 95.92% ）高于常规组（ 81.63% ），差异明显（ χ2= 5.018 ， P＜ 0.05） 。结论： 对急诊科患者实施目标护理模式，可有效提升护理质量，提高患者护理满意度，值得大力推广 。

简介：摘要 :目的 :手术室不仅是医院进行一系列治疗的重要场所，也是护理工作的重要场所，手术室护理工作质量的好坏会直接影响到患者的治疗效果。而质量评价是护理质量的关键环节，是衡量护理工作优劣的准则｡利用护理质量评价不仅可以指导护理工作，同时还可以对手术室护理管理工作有促进和导向作用，是帮助改进护理服务质量的关键步骤和重要途径｡但现阶段我国的质量评价指标存在很多不足和不当之处，在手术室护理的各个工作细节还存在一些缺陷｡因此 ,本文通过结合我院实际情况进行研究，运用患者填写手术室护理质量评价量表和专家函询的方式，建立手术室护理质量评价体系，以提高护理质量的效果和应用价值｡

简介：摘要：目的：讨论分析体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复治疗的具体应用效果。方法：选取我院 2019年 1月～ 2020年 1月期间收治的 80例采取了全身麻醉手术的患者，将所有患者随机分为两组，实验组 40人，对照组 40人，其中对实验组的患者 采用保温护理方法，对照组的患者实行常规护理措施，护理结束之后对比两组患者的恢复情况。结果：两组患者在呼吸恢复时间、完全清醒时间等数据上进行对比，实验组数据明显优于对照组，差异明显 (P<0.05)。结论：针对全麻患者，在其恢复期间采用体温护理，有助于患者的恢复，加快了恢复速度，提升了恢复治疗，具有应用价值，值得推广。

简介：摘要：护理工作是军队日常疗养工作中非常重要的一种，其在实际疗养工作中所占的比例能够达到70%以上，疗养护理工作在实际实施过程中与大部分医院的临床护理工作相比还具有一定的差别，军队疗养护理人员在实际工作过程中需要加强对于工作的整体观察能力运筹能力及沟通能力。因此，军队疗养护理工作在实际实施过程中需要加强对其情绪劳动的重视和提升，随着情绪劳动概念的提出在各级管理及工作开展中的受重视程度也在不断增加。

简介：摘要：目的：研究 9S管理法在心血管内科病房药品管理的应用效果。方法：该院心血管内科病房药品管理中采用 9S管理法。将此阶段作为观察组，将实施 9S管理法的时间段作为对照组。将两组的药品管理相关不良事件发生率、护理人员的安全意识得分、取药时间进行比对。结果：观察组基数不合理、无标识或标识不清、摆放不合理、取药错误、药品混放等药品管理相关不良事件发生率均低于对照组，差异有统计学意义 (P<0． 05)；观察组护理人员的各个项目得分 (安全知识、安全理智感、预判能力、自我效能 )均高于对照组，差异有统计学意义 (P<0． 05)；观察组护理人员的取药时间显著短于对照组，差异有统计学意义 (P

简介：【摘要】目的：探究临终综合护理对肿瘤晚期患者生活质量影响。方法：抽选我院 2017年 11月 ~2018年 12月我院接收的 94例肿瘤晚期患者，据随机数字法分为两组，对照组行常规护理，研究组行临终综合护理，对比两组精神状态及生活质量变化。结果：护理干预后研究组患者生活质量评分明显高于对照组（ P＜ 0.05），且研究组护理后 SAS及 SDS评分明显低于对照组（ P＜ 0.05）。结论：临终综合护理可有效改善肿瘤晚期患者心理状态，提高生活质量，值得推广。

简介：【摘要】目的：要想满足未来人们对于医疗的追求，既要使外科护理质量保持现有的水平，又需要不断地精进，为此我们需要找到一种合适的方法使其稳定提升。方法：选取我院2020年外科收治的患者70人，分组，两组患者采用的不同的方法提高护理质量，比较最终两组的护理质量评分，以及两组患者常见护理风险指标的变化和患者对于护理的满意度。结果：实验组患者采用的方法，护理质量提升更快，P

简介：【摘要】目的：探究护理记录书写质量提升中，急诊护理文书表格化存在的影响。方法：从2019年1月至2019年12月（急诊护理文书表格化前）急诊患者的护理文书中选取200份纳入对照组，从2020年1月至2020年12月（急诊护理文书表格化后）急诊患者的护理文书中选取200份纳入观察组。由护理记录书写质量控制人员对其进行检查，统计护理文书缺陷发生情况并利用自制护理记录书写质量评量表进行质量评价。结果：观察组共发生28处护理文书缺陷，低于对照组的141处，书写整体质量、病情观察与记录、护理信息记录、药品记录、护理实施记录各项缺陷发生率比较差异有统计学意义（P＜0.05），各类缺陷表现中，观察组病情描述不准确、记录不及时、记录不吻合、记录错误、单位名称错误、用法用量记录不规范、方案实施后无记录、缺乏实施效果评价等发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组护理记录书写质量评价中各维度评分以及总评分明显高于对照组（P＜0.05）。结论：急诊护理文书表格化的科学运用，利于护理文书缺陷发生率降低，利于急诊记录书写质量提高，可给予重视推广。

简介：摘要：药品生产质量管理是各药品生产企业常用的一项管理手段，其管理效果不仅关系到药品生产质量，还影响着企业发展，与临床应用效果、用药安全性息息相关，但事实上，当前许多药品生产企业存在质量管理问题，进而导致药品生产期间经常出现交叉污染、差错、混淆等情况，最终致使药品生产质量大打折扣，因此需要制定科学的优化措施，不断完善、改进文件、生产、人员等管理流程，尽量减少生产管理缺陷。

简介：摘要：目的：探讨优质护理对急性左心衰患者护理质量的影响。方法：从我院心胸外科选取 2018年 3月至 2019年 3月收治的 90例急性左心衰患者，按照随机分配的原则将其平均分为优质护理组和常规组。对常规组患者采用一般的护理措施，对优质护理组患者开展优质护理，比较两组急性左心衰患者的护理质量。结果：从护理质量来看，优质护理组的基础护理水平（ 98.92±1.53）、病房管理水平（ 96.79±1.53）、心理疏导水平（ 97.49±0.73），以及患者满意度（ 99.39±0.76）等指标均高于常规，且 P＜ 0.05。结论：开展优质护理对急性左心衰患者护理质量的提升具有积极的影响，值得在临床范围内推广和应用。

简介：摘要：目的：观察在肝癌患者中应用护理干预对生活质量的影响。方法：随机分组，对照组行常规护理，观察组行人文关怀护理。结果：观察组生活质量高于对照组，差异有统计学意义，（P＜0.05）。结论：在肝癌患者中，应用人文关怀护理，可有效提升患者生活质量，具有推广价值。

简介：摘要 ：目的：研究医疗器械管理中，应用风险管理对于提高器械管理质量的影响及作用。方法：本次研究共分为两个阶段，第 1 阶段选择为 2018 年 4 月到 2018 年 9 月，在此期间采用常规管理方法来进行医疗器械的管理，作为常规组，然后选择 2018 年 10 月到 2019 年 3 月，作为第 2 个阶段，在此期间应用风险管理来强化医疗器械管理，作为风险管理组，然后按照统计学方法分别选取该两个阶段内 2000 例医疗器械，从安全性能合格率，清洁质量合格率，包装质量合格率，以及器械缺陷发生事件方面来开展进一步的对比分析结果：风险管理组安全性能达标率为 94.90% ，清洁质量达标率为 96.60% ，包装质量达标率为 97.95% 。而常规组安全性能达标率为 84.25% ，清洁质量达标率为 89.75% ，包装质量达标率为 92.60% 。同时，风险管理组出现了 19 例器械缺陷情况，发生率为 0.95% ，而常规 组则 出现了 37 例器械缺陷情况，发生率为 1.85% ， 且 P ＜ 0.05 。对比可知，采用风险管理后，医疗器械管理质量得到了进一步提升 。结论：风险管理非常适用于医疗器械管理，能够有效促进医疗器械管理质量及水平的提升，为临床治疗工作提供更加牢固安全的保障。

简介：摘要：

简介：摘要：为探求加强护理质量管理对降低在院内的感染发生率的有效性，这里抽取住院的就诊患者120名，并将所有患者随机分为两组每组60人的观察者与对照组，对两组患者采取不同的护理管理，对照组患者采取常规的护理管理，观察组采取加强护理质量的管理方式，并对两组患者在院的感染发生率进行对比研究。得到实验结果，观察组患者在院感染率达到9.2%，而没有实行护理质量管理的对照组则达到了25.1%，根据此结果可以看出护理质量管理确实能够降低患者的感染率，提高患者的生活质量，值得被临床使用。

简介：【摘要】目的：探讨医院病案统计管理系统采用数据质量控制的临床价值。方法：选择 2017年 2月 ~2019年 2月我院病案 2000份，遵照双盲法分组标准分为研究组、对照组，各 1000份，分别采取数据质量控制管理与常规管理，对比两组数据管理评分与数据录入错误发生情况。结果：研究组数据录入错误发生率为 0.30%，与对照组的 2.50%相比优势明显；且对照组数据管理评分低于研究组，存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：数据质量控制管理应用于医院病案管理过程中，能够保障病案的质量，值得推广。