简介：【摘要】目的：研究手术室院感控制采用PDCA循环与细节护理联合应用的实施效果。方法：选择2021年1月-2021年12月140我院手术室160例患者作为研究对象，在患者入院时按随机编号分为对照组与研究组各80例。对照组采用常规护理，研究组实施PDCA循环与细节护理联合措施。结果：研究组患者的院感发生率1.25%显著低于对照组7.5%，研究组患者的消毒合格率100.0%显著高于对照组95.0%，组间数据比较具有统计学差异P

简介：【摘要】目的：就细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理中的效果进行研究、分析。方法：选择我院在2021年5月至2022年7月收治的100例终末期糖尿病肾病血液透析患者作为研究对象，进行细节管理，对比疗效。结果：治疗后，患者营养状况良好，护理满意度高。结论：针对终末期糖尿病肾病血液透析患者而言，细节管理改善营养状况，值得推广。

简介：摘要：目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：选择我院在2022年7月1日-2022年9月30日接收的96例手术治疗患者，划分为各自48例患者的对照组和观察组，对于对照组患者实施常规手术室护理，对于在常规手术室护理基础上观察组患者实施手术室细节护理，对比两组患者的并发症发病率、护理安全质量评分。结果：观察组患者并发症发病率低于对照组患者，护理安全评分高于对照组患者，p＜0.05。结论：手术室细节护理能够降低患者并发症发病率，改善护理安全水平，即能够提高手术室护理安全。

简介：【摘要】目的：探究手术室细节护理在提高手术室护理安全中的作用。方法：根据随机数字表法将2022年1月至2022年12月于本院进行手术治疗的患者96例分为参比组48例和试验组48例。参比组采取手术室常规护理，试验组采取手术室细节护理。将两组护理质量情况、护理安全情况进行比对。结果：相较于参比组，试验组护理质量各项评分、护理安全各项评分更高（P

简介：摘要：目的：探讨在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的临床效果。方法：选择2022年5月至2022年12月于我院行手术治疗的500例患者为对照组，对照组患者实施常规手术室护理，选择2023年2月至2023年9月于我院行手术治疗的500例患者为观察组，观察组患者在常规护理的基础上实施手术室细节护理干预。结果：观察组患者护理后的护理缺陷检出率低于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。观察组患者护理质量及护理效率评分均高于对照组（P<0.05），差异有统计学意义。结论：在手术室护理安全管理中实施手术室细节护理干预的效果显著，值得临床推广运用。

简介：摘要：目的：探讨分析多管道安全护理中实施细节护理的效果。方法：抽取本院中2023年5月至2024年4月间接收并入住在重症监护室的患者60例为研究对象，采用计算机排列法将其分组，分为对照组和实验组，每组30例患者。对照组实行传统护理，实验组在多管道安全护理中实施细节护理。比较两组患者的护理效果。结果：实验组患者的生活质量以及护理满意度明显优于对照组，差异具备统计学意义（P<0.05）。结论：关于多管道安全护理中实施细节护理，其效果很好，不仅能改善患者生活质量，还能提高患者对护理的满意度，临床效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 研究细节化优质护理干预对脑梗死静脉溶栓患者临床护理效果的影响。方法 选取我院在2023年6月至2024年10月接收的脑梗死静脉溶栓患者10例，随机分为两组，每组5例。对照组实施常规护理，观察组实施细节化优质护理干预，对比两组患者的NIHSS评分和护理满意度。结果 观察组NIHSS评分和护理满意度均优于对照组（P〈0.05）。结论 细节化优质护理干预对脑梗死静脉溶栓患者临床护理效果的影响积极，可以优化NIHSS评分和护理满意度，非常适合在临床推广实施。

简介：摘要：目的：探讨排痰护理结合细节护理模式在重症肺炎并发呼吸衰竭患者护理中的应用价值。方法：选取2022年6月—2023年6月医院收治的90例重症肺炎并发呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为参照组和观察组各45例，参照组予以常规护理；观察组予以排痰护理结合细节护理。对比两组患者情绪自评量表（DASS-21）、急性生理与慢性健康量表（APACHE-II）评分；对比两组患者症状（发绀、气促、肺部啰音）消失时间与住院时间。结果：护理后，观察组的DASS-21、APACHE-II评分均低于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组发绀消失、气促消失、肺部啰音消失时间及住院时间比参照组低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：对重症肺炎合并呼吸衰竭患者加强排痰护理、细节护理可以改善患者的症状消失时间，增加每日排痰量，改善肺功能，减轻炎性反应，降低并发症。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 研究细节护理在食管癌手术患者围手术期中的应用价值和满意度。方法 选择2019年8月至2020年5月在我院接受食管癌手术的患者80例按照随机法，将他们随机分成对照组和观察组，其中观察组40例，对照组40例。对照组采取常规护理，观察组采取细节护理。结果 与对照组比较发现，观察组患者的SAS和SDS分数都低于对照组，且观察组患者的满意率高于对照组（p＜0.05）。结论 细节护理对于食管癌围手术期的患者有极佳的效果，价值显著。

简介：【摘要】 目的 探讨排痰护理结合细节护理模式在重症肺炎并发呼吸衰竭患者护理中的应用价值。方法：选取2022年1月—2023年5月我院收治的60例重症肺炎并发呼吸衰竭患者作为研究对象，随机分为对照组和观察组各30例，对照组予以常规护理；观察组予以排痰护理结合细节护理。比较两组患者治疗效果。结果：观察组并发症发生率较对照组低，差异有统计学意义(P<0.05)。此外，观察组患者持续护理72h后血气指标均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论： 重症肺炎合并呼吸衰竭患者排痰护理结合细节护理可有效降低并发症发生率，有利于血气指标的改善。

简介：【摘要】目的 分析细节管理控制在临床血液检验标本采集中对检验结果准确性的影响。方法 本次研究对象为本院150例行血液检验患者，收治时间2020年08月-2021年08月，随机将其均分为对照组75例，行常规管理，观察组75例，行细节管理控制，比较两组管理效果。结果 观察组血红蛋白、白细胞计数、红细胞计数、血小板计数和血液标本不合格率均明显优于对照组（P＜0.05）。 结论 在临床血液检验标本采集中应用细节管理控制，能够显著提升检验结果准确性，具有推广价值。

简介：摘要 目的 分析对呼吸衰竭患者实施细节护理联合健康宣教的价值。方法 抽取2020年2月至2021年2月间我院收治的呼吸衰竭患者66例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有33例的对照组以及研究组，分别接受健康教育以及细节护理+健康宣教，对不同的护理效果进行对比分析。结果 早期认知功能评分，研究组高于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：分析细节护理管理在医院感染管理中对感染率的影响。方法：选定本院2019年3月至2021年3月住院治疗的150例患者，通过不同管理方法分组，参照组75例患者采纳常规护理管理，试验组75例患者采纳细节护理管理，对比两组管理质量评分、感染率、住院时间、治疗费用。结果：试验组管理质量评分高于参照组，试验组感染率（0）低于参照组（8.00%），试验组住院时间短于参照组，试验组治疗费用低于参照组，P＜0.05（差异均具有统计学意义）。结论：细节护理管理应用于医院感染管理中，可有效提高管理质量，降低感染率及治疗成本。

简介：【摘 要】目的：研究对于尿毒症血液透析患者采取细节护理干预方式，对于患者生命质量以及并发症的影响情况。方法：选取2020年11月~2021年10月在我院就诊的60例尿毒症血液透析患者作为研究对象，将其采取随机排序分组方式，分为对照组（常规护理）、研究组（细节护理）各30例患者，对比两组患者并发症发生情况以对及生命质量影响情况。结果：研究组患者并发症发生情况以及生命质量明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于尿毒症血液透析患者采取细节护理干预方式，能够减少并避免并发症的发生，同时提高患者的生命质量，具有非常重要的意义，可以将其应用到临床护理当中。

简介：【摘 要】目的：研究对于尿毒症血液透析患者采取细节护理干预方式，对于患者生命质量以及并发症的影响情况。方法：选取2020年11月~2021年10月在我院就诊的60例尿毒症血液透析患者作为研究对象，将其采取随机排序分组方式，分为对照组（常规护理）、研究组（细节护理）各30例患者，对比两组患者并发症发生情况以对及生命质量影响情况。结果：研究组患者并发症发生情况以及生命质量明显优于对照组患者（P＜0.05）。结论：对于尿毒症血液透析患者采取细节护理干预方式，能够减少并避免并发症的发生，同时提高患者的生命质量，具有非常重要的意义，可以将其应用到临床护理当中。

简介：摘 要：目的：分析手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用。方法：将2021年1月-2021年12月见我院手术室收治的136例患者随机分为2组，并分析不同护理方式的应用效果。结果：本研究中实验组术后并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：针对提高手术室的护理安全性采用手术室细节护理进行干预，不但能能够降低手术期间出现不良事件的概率，同时也可以降低术后并发症的发生，对患者的恢复有非常重要的积极作用。

简介：【摘要】目的：探讨PDCA循环管理联合细节护理对手术室安全管理及护理质量的影响。方法：从本院于2022年1月至2023年1月间收治的行手术治疗的患者中，随机抽选80例进行研究，应用随机数字表法，分为实验组与对照组，对照组给予常规护理，实验组给予PDCA循环管理联合细节护理，两组各40例，比较两组护理质量。结果：实验组的手术室器械准备、仪器设备管理、巡回护士配合技能、消毒隔离质量、护理质量总分均高于对照组（P＜0.05）。实验组不良事件总发生率明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中，采取PDCA循环管理联合细节护理，其效果显著，值得推广。

简介：摘要：目的：探讨细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中的临床应用效果。方法：选取2022年10月至2023年10月期间入院的100例高血压疾病患者作为研究对象，采用对比法进行研究。将研究对象随机分为两组，对照组50例患者采用传统护理方式，观察组50例患者采用细节管理联合心理护理。观察组接受细节管理联合心理护理包括对患者进行详细的生活习惯指导、药物管理、饮食调理、运动指导以及心理疏导等，并通过电话随访和定期复诊等方式进行持续管理。对照组则接受传统护理，包括常规药物管理和生活指导等。结果：观察组50例患者在治疗过程中，血压控制情况明显优于对照组。观察组50例患者的平均收缩压和舒张压较对照组显著降低。观察组患者的生活质量得到明显改善，心理状态较稳定，与对照组相比具有显著差异。观察组患者的药物依从性明显提高，不良反应发生率较低。结论：细节管理联合心理护理在高血压疾病患者中具有显著的临床应用效果。通过细致的护理管理和心理疏导，可以有效控制患者的血压，提高生活质量，减少不良反应的发生，值得在临床实践中推广应用。