简介：摘要目的观察使用埃索美拉唑与奥美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果。方法选取2012年4月至2015年4月在我院接受治疗的胃溃疡病人176例作为此次研究对象，将其随机分为治疗组与对照组，每组88例。对病人88例使用奥美拉唑实施治疗，治疗组88例病人则使用埃索美拉唑实施治疗，对比治疗组与对照组的临床治疗效果。结果治疗组病人使用埃索美拉唑实施治疗的88例治疗组病人的临床治疗总有效率要优于对照组病人，差异有统计学意义，P＜0.05。结论埃索美拉唑对胃溃疡病人实施治疗的临床治疗效果优于奥美拉唑的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的通过与奥美拉唑三联疗法比较，观察泮托拉唑三联疗法根除幽门螺杆菌（H.pylori，Hp）和治疗胃溃疡的疗效。方法60例经电子胃镜检查确诊为胃溃疡活动期并经活检取材行快速尿素酶试验确定Hp阳性的患者分为两组泮托拉唑胶囊试验组（PAC组）和奥美拉唑胶囊对照组（OAC组）。两组均先予三联治疗泮托拉唑胶囊40mg或奥美拉唑胶囊20mg+阿莫西林胶囊1000mg+克拉霉素片500mg，每天2次，连续7天，然后单独给予泮托拉唑40mg每日1次或奥美拉唑20mg每日1次，连续3周。治疗共4周后复查胃镜并检测Hp，观察溃疡愈合程度及Hp根除率。结果泮托拉唑和奥美拉唑组愈合率分别为86.7%、93.3%;Hp根除率89.3%、90.1%。两组差异均无显著性（P>0.05）。结论泮托拉唑治疗胃溃疡具有与奥美拉唑相当疗效，有较高的愈合率和Hp根除率，且不良反应很少，患者耐受性好。

简介：【摘要】目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑联合治疗胃溃疡的效果。方法：选取2019年5月—2020年5月我院收治的胃溃疡患者74例，随机分为观察组和对照组，观察组患者在常规治疗基础上接受埃索美拉唑联合奥美拉唑治疗，对照组患者选择常规治疗，对比两组治疗效果。结果：观察组治疗有效率明显高于对照组，观察组患者幽门螺杆菌根除率高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：埃索美拉唑与奥美拉唑联合用于胃溃疡治疗可以提升幽门螺杆菌根除率，改善了治疗有效率，具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：

简介：【摘 要】目的：分析在胃溃疡患者治疗实践中运用艾司奥美拉唑与奥美拉唑的临床效果。方法：本实验所涉及的研究对象是106例因胃溃疡来我院就诊的患者，实验开始时间为2020年8月，实验结束时间为2021年10月，根据单双数法将患者划分成为两个组别，即比照组（53例）和实验组（53例）。运用艾司奥美拉唑治疗实验组患者，运用奥美拉唑治疗比照组患者，比较两组患者治疗有效率、不良反应率，分析适宜治疗胃溃疡患者的方法。结果：实验结果表明，实验组患者不良反应率低于比照组患者，且治疗有效率高于比照组患者，以P

简介：【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。对对照组采用奥美拉唑治疗。对实验组采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：【摘要】目的:探究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效对比。方法:选用我院2020年8月到2021年8月来我院治疗胃溃疡的患者30名作为观察对象，随机分为实验组和对照组，每组各15名。对对照组采用奥美拉唑治疗。对实验组采用埃索美拉唑治疗。对比两组患者的胃溃疡治疗效果，对比两组患者的住院时间和溃疡愈合时间。结果：实验组患者的溃疡愈合时间为（10.9±2.3），住院时间为（6.7±1.4）。对照组患者的溃疡愈合时间为（15.6±1.7），住院时间为（12.5±2.7）。实验组患者各项指标明显好于对照组（p

简介：摘要：目的 对比泮托拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的应用效果。方法 选取2021年3月-2022年9月本院80例胃溃疡患者，随机分为对照组（奥美拉唑）与观察组（泮托拉唑），对比两组患者治疗效果。结果 胃溃疡愈合时间、腹痛缓解时间、嗳气改善时间、便血/呕血缓解时间、腹痛改善时间方面，观察组患者均比对照组短（P

简介：摘要：目的：探讨对患有急性脑出血患者实施依达拉奉联合托拉塞米治疗的临床特点和疗效评估。方法：选取2020年5月至2023年5月该时间段本院接收患有急性脑出血的患者200例，为进一步观察上述两种手术方式在该类患者中的应用效果，将其分为甲乙两组，甲组患者采用依达拉奉药物治疗的方式展开治疗，乙组患者实施依达拉奉联合托拉塞米药物治疗，观察不同治疗方式在该类患者中的特点及应用效果。结果：研究显示，使用依达拉奉联合托拉塞米药物治疗的一组患者，其临床效果、神经功能缺损程度均优于甲组患者，与只使用依达拉奉药物治疗的一组患者相比较优势显著，且两组患者的研究数据之间存在一定差异，无统计学意义。结论：依达拉奉联合托拉塞米药物的治疗方式对患有急性脑出血的患者进行治疗，可以更好的达到高效、安全的治疗效果，改善患者神经功能缺损，值得在临床上推广及应用。

简介：

简介：【摘要】克罗恩病是一种慢性复发性肠道炎性肉芽性疾病，至今尚未明确发病原因，有学者认为可能与遗传、免疫及感染相关。该疾病会累及小肠和结肠，通常难以治愈，有较高的复发概率，现阶段临床中没有单独一个指标可以明确诊断出克罗恩病，需结合组织学、内经外观、外科表现、放射学、血清学及患者临床症状综合判断，且该疾病与肠结核、溃疡性结肠炎、急性阑尾炎等多种疾病具有相似性，鉴别诊断尤为重要。基于此，本文重点分析克罗恩病的病例鉴别诊断，以供参考。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：探讨十二指肠溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗幽门螺杆菌的临床治疗效果。方法：选取 2018年 8月 -2019年 8月收治十二指肠溃疡患者 90例，随机分为观察组和对照组各 45例。 观察组给予埃索美拉唑治疗，对照组给予奥美拉唑治疗，观察两组患者的治疗效果。结果：两组对比，观察组短期腹痛缓解情况明显高于对照组。治疗后所有患者均愈合，愈合率为 100%； HP根除率对比观察组明显优于对照组，差异明显。观察两组患者不良反应发生情况差异不明显（ p>0.05）。观察组总有效率、 Hp根除率分别为 97.7％、 81.4％明显高于对照组的 86.0％、 79.1％，差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论：对于十二指肠溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗均有良好的治疗效果，但相比较埃索美拉唑的临床起效更快，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究分析胃溃疡患者接受泮托拉唑和比奥美拉唑治疗的临床效果差异性，对临床治疗安全性进行探讨。方法根据2014年1月至2015年4月我院的120例胃溃疡患者来进行研究分析，将这些患者分成对照组和干预，对照组使用奥美拉唑治疗，干预组使用泮托拉唑治疗。比较两组患者的临床治疗效果和不良反应情况。结果对照组和干预组患者的有效率和不良反应对比，不存在统计学差异性（P>0.05）；干预组患者的胃溃疡复发率以及治疗费用要比对照组低，结果存在统计学差异性（P<0.05）；干预组的HP根除率比对照组高（P<0.05）。结论胃溃疡患者接受泮托拉唑和奥美拉唑治疗的效果均比较明显，两者不良反应对比无显著差异性，泮托拉唑更加优秀，安全可靠。

简介：

简介：