简介:摘要目的探讨分析优质护理对消化内科患者生活质量的影响的应用效果。方法选取本院2017年7月-2018年7月期间收治的50例消化内科患者,按照护理方式的不同将其分为观察组和对照组,每组25例。观察组采取优质护理措施,对照组常规护理措施。比较两组的护理对患者的情绪影响效果与满意度。结果两组患者接受护理后,给予优质护理的观察组患者的满意度为96.00%;给予常规护理的对照组患者的满意度为60.00%;观察组患者的临床疗效明显优于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),而且护理过程中明显改善患者的生活质量。结论对消化内科实施优质护理可以发挥积极的促进治疗作用,充分满足患者生理和心理上的需求,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,可以有效减轻患者焦虑、抑郁的不良情绪,护理满意度高,临床价值值得被认可。
简介:摘要目的对细节护理在产科护理中的应用进行探讨和分析。方法选择2017年1月至2017年4月在我院分娩的产妇220例为研究对象。根据护理方法的不同分数量相等的两组,每组110例,比较组采用常规护理,研究组采用细节护理,比较两组的护理质量和护理满意度。结果比较组综合护理质量得分为(83.1±2.7)分,研究组综合护理质量得分为(96.2±1.5)分,比较组护理满意度为65.7,研究组护理满意度为91.4%,研究组护理满意度及护理质量均显著优于比较组,(p<0.05)差异具有统计学意义。结论将细节护理措施应用在产科护理中能对护理效果产生积极的影响,提升患者的护理满意率,因此,十分值得在临床上加以推广和应用。
简介:摘要: 目的: 研究甲肝患者运用护理干预的效果。 方法:本次研究开始时间为 2019 年 2 月,结束时间为 2019 年 9 月,需要选取 52 例甲肝患者,患者均自愿参与研究,符合本次研究标准。采用分组式结果分析,参与患者均需要运用摸球法分为两组, 对照组( n=26 例)患者运用常规护理措施,观察组( n=26 例)患者采用综合护理干预,研究期间需要护理人员做好记录工作,重点记录患者 SAS 、 SDS 以及护理满意度。 结果: 运用综合护理干预的观察组甲肝患者, SAS 、 SDS 评分低于对照组,( P < 0.05 )。 结论:为提升甲肝患者护理效果,本次研究对患者运用综合护理干预,结果显示患者护理满意度明显提升,不良情绪显著改善,可在临床推广运用。
简介:摘要目的分析外伤性肾上腺血肿的CT表现。方法收集我院18例肾上腺损伤病例,总结其CT检查肾上腺血肿的大小、形态、密度以及其并发其它邻近脏器损伤情况。结果18例肾上腺损伤病例,均为单侧发生,其中右侧15例,左侧3例,CT值为51~67Hu,CT表现为肾上腺区卵圆形血肿16例,肾上腺弥漫性斑点状出血灶2例,其中合并肾上腺周围渗出液1例,18例均有外伤史,其中3例为单纯腰背部外伤,其余15例均合并其它邻近脏器损伤。结论MSCT对肾上腺血肿诊断价值高,临床随访及增强扫描有助于肾上腺血肿定性及与其它病变鉴别。
简介:摘要目的探究健康教育在骨科护理中的效果。方法选取我院2016年6月至2017年1月来我院就诊的80例老年腰椎压缩性骨折患者为研究对象,根据随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组给予常规护理,观察组给予健康教育。统计两组患者干预前后的疼痛情况(VAS评分),满意度和各类并发症的发生情况。结果接受健康教育的观察组患者疼痛评分明显低于对照组,满意评分则高于对照组(P<0.05)。并且观察组发生感染、消化道疾病、褥疮和筋脉血栓的比例明显低于对照组(P<0.05)。结论健康教育可以有效的降低患者的疼痛感,提高满意度并降低各类不良反应的发生率,值得临床进一步推广应用。
简介:摘要:目的:分析在普外科临床护理工作中应用健康管理的实际效果。方法:为探究健康管理的实际应用价值,于我院普外科中选取74例患者作为实验研究对象,均存在有不同类型的外科类疾病,符合参与本次实验的条件。将74例患者随机分配为不同组别,并使用不同护理干预方法,为遵循实验目的,将其分为使用常规护理的对照组和使用健康管理的观察组,并在实验后对比两种不同干预方法的临床效果。结果:在采取干预措施后,观察组患者的SAS、SDS评分较之干预前有明显改善,且优于对照组,(P<0.05)。其次,观察组患者在健康管理后,其健康知识掌握评分为(94.25±1.96)分,满意度评分(96.02±1.35)分;反观对照组仅为(82.11±2.03)分、(80.75±2.36)分,相比之下观察组明显更优,(P<0.05)。结论:于普外科临床护理工作中应用健康管理有助于疏导患者心理状态,对其快速康复有积极作用。
简介:摘要目的分析探讨健康宣教对于需要进行雾化吸入治疗患者的作用以及实际应用方法。方法选取我院2017年8月——2018年8月期间门诊治疗的患者进行研究,共计1000例。所有患者的治疗方案中均包含有雾化吸入治疗,将其按照就诊顺序分为两组,各500例。对照组仅进行治疗,未采取宣教,观察组则在患者治疗前结合健康宣教,分析对比两组患者的雾化效果以及实际表现。结果观察组患者护理满意度评分为(96.7±1.4)分,而对照组仅为(88.9±2.2)分,相比之下,观察度满意评分更高,组间对比具有统计学差异(P<0.05)。另外,两组患者治疗效果和依从性对比,观察组患者治疗有效性和依从性明显更高(P<0.05)。结论雾化吸入治疗是临床上十分常见的治疗措施之一,对需要采取雾化吸入治疗的患者进行健康宣教,有利于患者了解雾化吸入的治疗机制,提高雾化吸入治疗的临床效果,避免患者在治疗时发生意外,适合在临床上推广和应用。