简介：摘要目的比较开腹与腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的临床效果。方法选取我院收治的有手术指征的子宫肌瘤患者63例，根据手术方式分为观察组和对照组，观察组行腹腔镜下子宫肌瘤剔除术，对照组行开腹子宫肌瘤剔除术，比较两组手术时间、术中出血量、肛门排气时间、术后需镇痛率及术后住院时间。结果观察组手术时间、肛门排气时间、术后住院时间、术后需镇痛率分别为104.8±39.0min、26.1±7.4h、3.4±1.1d、6.5%，对照组分别为73.4±29.7min、36.1±7.6h、6.2±1.0h、40.6%，两组组间差异有统计学意义（P＜0.05）；两组术中出血量分别为190.5±126.3ml和227.1±182.5ml，差异无统计学意义(P＞0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种较为理想的微创手术方法，具有创伤小，术中出血少，切口美观，术后恢复快等优点。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术后的临床护理。方法收集我院2018-1-1至2019-1-1日采用腹腔镜治疗的子宫肌瘤患者50例予以围手术期护理。结果50例患者均顺利完成手术，术中失血量15～40ｍＬ，手术时间１～2.3h，平均（2±2.50）ｈ，术后2例（4.00％）发生并发症，经对症处理后痊愈。结论对采用腹腔镜治疗的子宫肌瘤患者术后予以精心护理，可提高手术疗效，减轻患者痛苦，减少并发症，并促进术后恢复。

简介：摘要目的比较腹腔镜与经腹子宫肌瘤剔除术的临床疗效。方法本次研究对象来源于我院妇产科2016年1月—2018年1月收治的子宫肌瘤患者72例，依据治疗术式分组，对照组36例治疗术式为经腹子宫肌瘤剔除术，观察组36例治疗术式为腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组手术情况予以观察比较。结果观察组术中出血量、剔除肌瘤数量与对照组对比P＞0.05；观察组手术指标如手术耗时、恢复肠功能时间及住院时间明显短于对照组（P＜0.05）；对照组复发率为25.0%，观察组为19.4%，对比差异无统计学意义（P＞0.05）。结论相较于经腹子宫肌瘤剔除术，腹腔镜子宫肌瘤剔除术安全性更高，更具推广价值。

简介：摘要目的探讨子宫肌瘤剔除的最佳术式，对腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的进行比较，从而制订合理的手术方案。方法选择我院2016年8月至2017年8月收治的腹腔镜下子宫肌瘤剔除术患者50例，随机分成两组，对两组患者肌瘤大小、部位及数目与手术时间、术中出血的关系，术后肛门排气时间、下床活动时间、术后病率，及术后随访情况进行观察及比较。结果在子宫肌瘤的种类、部位相同的条件下，腹腔镜组较开腹组手术时间明显延长，术中出血明显减少，差异有统计学意义(P＜0.05)。腹腔镜组术后肛门排气时间、下床活动时间均早于开腹组，术后患病率及残留率低，并发症少。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术具有创伤小、术中出血少、术后恢复快等优点，具有广阔的发展前景，但有其局限性，与开腹手术相比各有优缺点。

简介：摘要目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术临床效果。方法选取自2015年1月份至2016年1月份我科室收治的子宫肌瘤患者120例，随机分为实验组与对照组各60例。实验组的60例患者经腹腔镜手术治疗，对照组的60例患者经开腹手术治疗。对比两组患者在不同手术治疗方案下的术中出血量、住院时间、并发症发生率及术后血红蛋白情况。结果两组患者在不同治疗方案下，实验组的60例患者术中平均出血量为(80.6±11.3)ml，住院时间为(4.4±1.1)d，仅有1例出现并发症。对照组的60例患者术中平均出血量为(110.5±12.7)ml，住院时间为(6.3±1.6)d，7例出现并发症。实验组中41例贫血患者在术后的血常规检查中，平均血红蛋白为(95.7±10.8)g/L，而对照组的39例贫血患者在术后的血常规检查中，平均血红蛋白为(89.5±13.6)g/L，经对比分析，P均＜0.05，差异具有统计学意义。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术创伤小，出血量少，恢复快，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 观察比较分别采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术与开腹子宫肌瘤剥除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 选取我院妇产科2017年7月-2018年12月治的子宫肌瘤患者110例作为本次的研究对象，按照手术方式不同将其分为研究组和对照组，每组患者55例。研究组患者采用腹腔镜子宫肌瘤剥除术，对照组患者采用开腹子宫肌瘤剥除术。比较两组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间、住院时间以及术后并发症发生率。结果 研究组患者的手术需要时间、术中出血量、术后肛门排气时间以及住院时间均明显低于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：分析在治疗子宫肌瘤治疗上采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术进行治疗的临床效果。方法：以50例子宫肌瘤患者为本次研究对象，时间在2023年2月-2023年8月间，随机分为对照组、观察组（各25例），对照组为开腹手术，观察组为腹腔镜剔除术，比较两组临床治疗效果。结果：观察组除手术时间较长，其余各项指标均低于对照组，观察组并发症发生较少，P＜0.05。结论：以腹腔镜剔除术进行子宫肌瘤治疗可加速患者恢复，减少并发症发生。

简介：【摘要】目的：重点评价腹腔镜子宫肌瘤剔除术在治疗子宫肌瘤上的效果价值，希望能将所有研究理论应用至临床实践中，为相关研究提供有效参照。方法：抽选2022年12月至2023年12月间院内收治的80例子宫肌瘤患者为分析对象，根据组间基础资料均衡可比原则对其进行小组划分，参照组与研究组分别纳入（n=40），并将不同的治疗干预方案实行于两组之间，即开腹手术与腹腔镜下剔除术。最终针对相关数据展开收集整理，统计分析，评价比对。比对范围涉及：手术时长、各项相关指标、并发症发生率。结果：区别性手术方案实行下，研究组患者在上述指标数值方面体现，均显著优于另一组，具备可比性（P＜0.05），值得探讨。结论：在本文研究中，有针对性的对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的临床应用价值展开分析探讨，旨在通过对比实验，寻求一种安全可行、科学完善的治疗方案，最大限度保障病患生命健康。结局所得明确，腹腔镜子宫肌瘤剔除术优于开腹手术，一方面能切实提高患者恢复速度，同时还可有效降低并发症发生概率，值得采纳和推广。

简介：

简介：摘要目的对比腹腔镜子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术治疗的术后效果。方法回顾性分析110例子宫肌瘤患者的临床资料，观察组行腹腔镜剔除术，对照组行开腹剔除术，对两组术后效果进行对比。结果观察组术中出血少，术后镇痛剂使用率、排气时间、住院时间与对照组相比明显缩短，术后效果良好，两组患者治疗效果差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜治疗子宫肌瘤疗效显著，具有手术并发症少、保持了盆底结构的完整性、手术时间短、创伤性小、术中出血量少、粘连少、切口美观等诸多优点。值得临床推广应用，但其并不能代替开腹手术。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术整体护理的应用效果。方法选取我院收治的择期行腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者84例，随机分为对照组和观察组，每组各42例。其中对照组予以常规护理，观察组予以整体护理，对比两组患者的护理效果。结果观察组患者在手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间及护理满意度等方面均优于对照组，两组间具有显著性差异（P＜0.05），经统计学分析，具有统计学意义。结论对腹腔镜子宫肌瘤剔除术的患者行整体护理，可有效改善患者的护理效果，降低手术风险以及并发症等，促进患者的术后恢复，在临床护理工作中具有重要作用。

简介：

简介：摘要目的分析和研究腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术患者的预后和生育结局。方法选取2010年3月—2011年9月腹腔镜下行子宫肌瘤手术患者98例，将其按投币随机方法分为两组观察组49例与对照组49例。对照组患者采用开腹手术方法行子宫肌瘤剔除术；观察组患者采用腹腔镜下行假包膜内子宫肌瘤剔除术，将两组患者预后效果及生育结局进行对比。结果两组患者术后并发症发生率相比较观察组低于对照组P＜0.05。两组患者术后复发率相比较两组无明显差异P＞0.05。两组患者妊娠率、阴道助产分娩率、剖宫产率、自然分娩率相比较两组无明显差异P＞0.05。结论将腹腔镜应用于子宫肌瘤患者手术治疗中，其与开腹手术相比较，两种手术方式患者预后效果与生育结局无明显差异，但腹腔镜下手术具有对机体创伤小、术后患者恢复快等特点，更利于减轻患者痛苦，值得临床借鉴。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术患者的预后、生育结局分析。方法选择从2013年3月至2015年3月期间收治的子宫肌瘤患者中挑选100例纳入本次研究工作，均接受腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术治疗，并持续跟踪观察2年，评估患者的预后及生育结局。结果腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术平均时间为（96.85±24.70）分钟，手术中平均出血量为（123.50±18.60）ml，手术后无发生严重术后并发症，术后疼痛率为29.00%，术后成功妊娠率为72.73%（32/44），其中单发肌瘤病症患者的剖宫产率（60.00%）更高，而多发肌瘤病症患者的自然分娩率（75.00%）更高，新生儿Apgar评分（9.05±0.65）分、新生儿体重（3168.00±296.00）g。讨论给予子宫肌瘤患者实施腹腔镜下假包膜内子宫肌瘤剔除术可以明显改善疾病预后，提高生育结局，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的比较经腹与经腹腔镜剔除子宫肌瘤的临床疗效。方法从2015年5月至2016年5月期间来我院接受子宫肌瘤治疗的患者中选取140例符合研究标准且无禁忌症的患者为研究对象，随机的将其分为两组，即观察组和对照组。每组各70人。其中观察组患者使用腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对照组患者使用经腹子宫肌瘤剔除术。通过对两组患者的手术时间、术中的出血量、术后肛门的排气时间、住院总天数以及对术后情况的情况进行统计列表分析来比较两种手术的优点。结果采取腹腔镜治疗组的患者在术后无论在术中出血量、胃肠功能回复时间、总住院时间以及患者术后恢复等方面的情况均要明显优于经腹治疗组的患者。结论使用腹腔镜手术来治疗子宫肌瘤可以有效减少患者术中的出血量，同时在加快患者术后的恢复缩短住院时间方面也有着明显的优势。

简介：摘要 :目的 分析腹腔镜下子宫肌瘤别除术与经腹子宫肌瘤别除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法 采用数字表法对我院 2014年 2月 -2016年 5月期间住院治疗的 82例子宫肌瘤患者进行随机分组，观察组、对照组均 41例。观察组接受腹腔镜下子宫瘤别除术，对照组接受经腹子宫瘤别除术，分析两组手术效果。结果 观察组与和对照组在术后并发症、术中出血量、术后住院天数、术后肛门排气时间等方面的差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论 针对子宫肌瘤的临床治疗，腹腔镜子宫肌瘤剔除术的效果较经腹子宫肌瘤剔除术优，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的 对子宫肌瘤患者采取两种手术方式，比较两组手术方式的有效性和安全性。方法 筛选86例在我院确诊并接受手术治疗的子宫肌瘤患者，纳入时间为2021年1月-2022年1月。患者采取不同的手术方式，分别为腹腔镜子宫肌瘤剔除术（研究组）、经腹子宫肌瘤剔除术（参考组）。参考组、研究组患者例数1比1，均为43例。从两组临床指标比较分析两种手术方式的治疗效果，统计并发症发生例数以评价两种手术方式的安全性。结果 对比2组临床指标，结果可见研究组相较于参考组各项时间指标均更短，有统计学意义（P0.05）。结论 子宫肌瘤患者临床推荐选择腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗，相较于经腹子宫肌瘤剔除术恢复更快，有利于保障术后安全。

简介：