简介：【摘要】目的：探讨在急性心肌梗死后心律失常患者的临床护理中采取循证护理的意义。方法：研究起始时间点为2020年8月，研究终止时间点为2021年8月，参与研究人员均是这个时间段在我院进行治疗的急性心肌梗死后伴有心律失常症状的患者，共82例，采用双色球分组的方式将其平均分成2组，对照组的患者采取常规护理措施，研究组的患者采取循证护理，对比预后。结果：研究组患者各项心功能指标较对照组患者改善程度更明显；研究组患者对护理工作的满意度显著较对照组患者要高，P＜0.05。结论：将循证护理应用在急性心肌梗死后伴有心律失常症状患者的临床护理中具有显著的效果，患者满意度较高，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者护理中的应用价值。方法：选取我院2020年1月至2021年4月收治的急性心肌梗死后心律失常患者92例，随机分为两组，参照组给予常规护理，观察组给予循证护理，比较两组入院时（护理前）及护理后心律指标差异、住院时间及心功能分级。结果：入院时，两组心律指标比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。护理后，观察组心律指标优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组住院时间短于参照组，心功能分级总体结果优于参照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：急性心肌梗死后心律失常患者的临床护理中，采取循证护理能够改善患者心律失常症状，促进患者心功能改善，缩短住院时间，护理价值显著。

简介：【摘要】目的：探究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：选取我院在2021年1月至2022年1月收治的120例急性心肌梗死后心律失常患者，随机分为观察组（循证护理干预）和对照组（常规护理）各

简介：【摘要】目的 分析患者急性心肌梗死后心律失常的发生时间和相关护理。方法 对院内80例急性心肌梗死患者对比调查，随机数字表法分两组，对照组常规护理，观察组综合护理，对比干预效果，并观察心律失常发生时间。结果 9-12点心律失常发生率最高（57.50%），其次为13-16点（45.00%）、5-8点（33.75%）。并发症包括休克、心室颤动、室性心动过速，以观察组发生率较低（P＜0.05）。结论 急性心肌梗死后心律失常主要集中在清晨与下午时段发生，通过加强综合护理干预，可预防潜在并发症风险。

简介：【摘要】目的: 探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：选择2020年6月-2021年9月急性心肌梗死后心律失常患者146例作为对象，随机分为对照组（n=73例）和观察组（n=73例）。对照组进行常规护理干预，观察组采用循证护理干预，比较两组患者的护理效果。结果：观察组各项临床指标均优于对照组（P

简介：摘要：目的 对循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用情况实施分析。方法 本次研究内选择了2020年12月至2022年2月之间来院内进行了急性心肌梗死后心律失常治疗的62例患者为主要的对象，依据患者入院治疗的时间将其分成了对照组（n=31）和观察组（n=31），对照组的患者实施常规护理，观察组的患者实施循证护理，对比组别中患者护理后并发症发生率和护理的满意度。结果 对照组中患者护理后并发症发生率高于观察组中患者，两组数据对比后具备意义（P＜0.05）。对照组中患者护理后满意度比观察组更低，两组数据对比后具备意义（P＜0.05）。结论 在护理急性心肌梗死后心律失常患者的过程中，对其采取循证护理措施能够显著提升患者的护理满意度，降低患者的并发症发生。

简介：【摘要】目的：探究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：选取2020年1月-12月在我院接受治疗的100例急性心肌梗死后心律失常的患者，将所有患者平均分为两组，观察组进行循证护理，对照组进行常规护理，对比两组患者的康复情况和对护理工作的满意度。结果：观察组患者的康复情况较好，对护理工作的评价较好、满意度较高。结论：循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果明显，可以推广使用。

简介：摘 要：目的：分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：将2020年1月-2020年12月期间我院104例急性心肌梗死后心律失常患者随机分为2组，并分析不同护理方法的临床效果。结果：实验组患者并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：循证护理可以改善急性心肌梗死后心律失常患者的护理结局，加速患者的恢复，降低并发症的发生率。

简介：【摘要】目的：探究循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果。方法：选取2020年1月-12月在我院接受治疗的100例急性心肌梗死后心律失常的患者，将所有患者平均分为两组，观察组进行循证护理，对照组进行常规护理，对比两组患者的康复情况和对护理工作的满意度。结果：观察组患者的康复情况较好，对护理工作的评价较好、满意度较高。结论：循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果明显，可以推广使用。

简介：【摘要】目的：对急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理，并分析其护理价值。方法：选取2020年1月-2022年1月，我院收治急性心肌梗死64例，所有患者均伴发心律失常。将其随机分为两组。对照组32例，实施常规护理，观察组32例，实施循证护理。比较两组患者的护理效果。结果：与对照组对比，观察组患者的住院时间更短，护理满意度评分、GQOLI-74评分更高，差异明显（P＜0.05）。结论：应用循证护理能够缩短患者的住院时间，护理满意度更高，生活质量改善更明显，值得推广。

简介：摘要：目的：探究循证护理应用于急性心肌梗死后心律失常护理中的临床效果。方法：选取2020年1月～2021年1月这期间本院收治的确诊为急性心肌梗死后心律失常患者94例，以奇偶数列法为基准分成对照组与试验组，每组47例，对照组使用常规护理方法，试验组使用循证护理方法，比较两组护理干预后生活质量、心律失常发生率、住院时间和心功能。结果：试验组生活质量评分高于对照组，对比两组心律失常发生率与住院时间，均为试验组更佳，分析两组干预后的心功能改善情况，试验组优于对照组，具有统计学差异（P＜0.05）。结论：在急性心肌梗死后心律失常患者中应用循证护理措施效果显著，可以稳定提升生活质量，缩短住院时间，促进早日康复，具有良好的护理应用价值。

简介：摘要：目的：分析在急性心肌梗死后心律失常患者中使用循证护理的应用效果。方法：从本院当中选取合适的实验案例，采取对比分析的方式开展循证护理工作及常规护理工作，观察护理效果。结果：结合具体的对比分析情况可以看出，采用循证护理的方式可以大大提高患者及家属对医院诊疗服务的满意度。而且，两组数据之间有明显的差异。结论：循证护理已经成为目前医院护理工作当中的常用方法之一，在急性心肌梗死后心律失常患者中有较好效果。

简介：【摘要】目的：探讨探讨循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法：选取了2022年1月至2023年12月期间在我院神经内科和康复科收治的80例脑梗塞患者作为研究对象，随机硬币法均分为对照组及观察，每组各40人。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组基础上行早期护理干预。比较两组语言、肢体康复效果及预后生活质量。结果：观察组的语言、肢体康复效果及预后生活质量均显著优于对照组。结论：早期护理干预在脑梗塞患者中的应用效果显著，能够促进患者语言、肢体康复，提高预后生活质量。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死后心律失常患者应用循证护理的效果。方法：以收治的84例患者为例，均于2023年1月-2024年1月入院，随机数字表法分组，即常规组（n=42）、循证组（n=42）分别行常规护理与循证护理，分析不同护理的效果。结果：循证组卧床、心悸消失、胸闷消失、低血压消失及住院时间短于常规组，而总满意度高于常规组（均P＜0.05）。结论：经循证护理有效促进患者症状好转，缩短其住院时间，提高其满意度，值得借鉴。

简介：摘要：本研究的目的是了解当前循证护理在治疗急性心肌梗死后心律失常患者中的有效性。通过对临床资料的分析总结发现，循证护理的应用在急性心肌梗死后心律失常的治疗中具有良好的效果，可以有效提高疾病的治愈率，减少并发症发生的可能性，加速患者康复。本研究选取2022年5月至2023年1月我院收治的82例急性心肌梗死后心律失常患者作为研究样本。所有患者均符合本研究的相关要求。按照随机数字表法，将本组患者分为观察组和对照组，两组患者总数均为41例。对照组接受规范化护理干预，观察组接受循证护理。比较两组住院时间、卧床时间和住院费用的差异。结果显示，实施循证护理干预后，两组患者的住院时间均明显缩短，卧床天数也有一定程度的减少。研究发现，观察组患者的住院时间、卧床时间、住院费用均显着低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。因此，本试验表明循证护理对于治疗急性心肌梗死后心律失常是有效的。研究结论：采用循证护理干预可以有效缩短急性心肌梗死后心律失常患者的住院时间，帮助其更快地实现早期康复，具有广阔的临床推广潜力。

简介：摘要：目的：分析对急性心肌梗死后心律失常患者行循证护理的效果。方法：选取治疗时间介于2021年8月-2023年8月且患有急性心肌梗死后心律失常的患者作为研究对象，并借助随机数字表法将选出的70例患者随机纳入观察组与对照组中。对照组行基础护理；观察组应用循证护理模式。对比分析两组护理效果。结果：护理后，观察组不良情绪评分相对较低，住院时间与卧床时间相对较短，住院费用相对较少，P＜0.05。结论：心肌梗死患者护理环节，若其出现心律失常症状，应注重对循证护理模式的利用，提升护理水平，改善患者不良情绪，缩短患者卧床时间，降低患者治疗成本。

简介：摘要：目的；本文针对循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果进行探究和分析。方法；回顾我院2020年8月到2021年8月期间我院确诊并且收治的52例急性心肌梗死患者，所有患者均出现心律失常情况，后续依照患者的入院时间顺序，将其区分为观察组和对照组两组，每组各自包含26例患者。对照组患者对其实施传统常规临床护理，观察组患者则对其实施循证护理模式，在实施护理的过程中，针对两组患者的实际护理成效进行观察、对比和记录。结果；本文研究中，实施循证护理的观察组患者的实际护理成效明显更好，在卧床时间、住院时间等等方面均短于对照组，组间差异显著，存在统计学意义，P＜0.05.结论；循证护理在急性心肌梗死后心律失常护理中的应用效果良好，对于患者的身心健康和生命安全均具有重要现实意义。

简介：摘要目的分析循证护理在急性心肌梗死后心律失常患者中的应用效果。方法选取我科收治的急性心肌梗死后心律失常患者130例，将其按照护理方法的不同，随机分为对照组和观察组，将两组护理后心功能等级情况、满意度调查和日常生活能力评定进行收集和分析。结果两组在护理后均有一定好转，但观察组患者心功能Ⅰ级和Ⅱ级明显高于对照组，Ⅲ级和Ⅳ级明显低于对照组（P＜0.05），且患者护理满意度及日常生活能力更优于对照组（P＜0.05）。结论在对急性心肌梗死后心律失常患者实施临床护理时，使用循证护理的方法能够取得更加明显的效果，有较高应用价值。

简介：摘要目的分析急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的有效性。方法将2018年1月到2018年12月作为本次研究时间段，选取在我院接受医护服务的急性心肌梗死后心律失常120例患者作为案例进行对比研究。以随机数字法方式进行分组处理。常规组采取常规护理，实验组在常规组基础上采用综合护理。总结并对比两组患者心律失常发生率、心功能评分与总医疗时间、总医疗费用。结果实验组患者心律失常发生率、总医疗时间以及总医疗费用均显著优于常规组，数据差异显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）；实验组III、IV级心功能评分患者数量明显少于常规组，数据差异显著，组间对比结果有意义（P＜0.05）。结论急性心肌梗死后心律失常患者应用综合护理的有效性突出，可以更好的提高患者康复效益，在降低医护成本的同时提高患者的康复效率，值得在临床中普及。

简介：摘要目的在急性心肌梗死后心律失常护理方案中融入循证护理，探析其对护理进程及效果有何积极影响。方法从科室内急性心肌梗死后心律失常病人中抽选94例，入院时间为2018年1月-2019年3月。随机算法均衡分成两组。对照组内47人，施行常规护理方案；观察组内47人，在方案中融入循证护理。结果观察组内病人平均10.39d即病情稳定，予以出院，住院期间卧床天数也较短；病人心功能Ⅰ级、Ⅱ级所占比率均高于对照组；护理满意度高达97.87%，两组数据相比得P＜0.05。结论循证护理的融入对急性心肌梗死后心律失常病人的心功能提升有积极作用，可推广。