简介：【摘 要】目的：研究尿微量白蛋白在临床诊断检验当中的意义，以及检验价值情况。方法：选取2019年12月~2020年9月在我院就诊的90例尿微量白蛋白患者作为研究对象，将其采取随机平均分组的方式，分为高血压组、糖尿病组以及对照组三组患者，分别观察三组患者的尿微量白蛋白的结果。结果：对比三组患者的尿微量白蛋白指标情况，高血压组明显高于糖尿病组，高于对照组患者，并且对比三组检测值情况（P

简介：【摘要】目的 在于分析针对高血压肾病患者所在社区进行尿液中微量生物白蛋白水平检测的重要意义。方法 拟选择80例体检患者均为我医疗中心社区慢性疾病健康管理的典型高血压体检患者并作为体检观察组,选取同一个时期来我社区中心健康管理体检的健康管理体检者80例并分为正常组和对照组, 对两组检查患者的正常尿氨酸微量值和白蛋白水平进行正常检测并对检查结果数据进行分析比较。。结果 观察者患者MAU检出率及MAN含量测定结果均高于对照组。结论 对mALB的测定结果可广泛作为衡量高血压早期靶受体器官功能损害敏感度的指标,在于对高血压靶受体器官功能损害的早期诊断发现,及时正确给予治疗干预及其处理方法具有重要研究价值。

简介：【摘要】目的：此文探析对高血压肾损害患者采取尿微量蛋白检验的临床意义。方法：选自2020年1月-2021年12月在我院进行检查并治疗的高血压肾损坏患者16000例，将其分为疾病组，另选取同期健康体检的16000例志愿者为健康组，对两组研究对象和疾病组三类患者的尿微蛋白含量，包括尿a1微球蛋白、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白含量进行检验分析。结果：高血压肾损害患者的尿a1微球蛋白、尿微量白蛋白、尿转铁蛋白含量均高于健康组，且伴随着患者病情的加重，呈现出明显的上升趋势，P ＜ 0.05，说明存在对比意义。结论：采用血清胱抑素C及凝血功能检测能够能准确的反映出病患病情，为医生提供准确的病况数据，有利于对症治疗方案的制定及实施，在临床诊治上具有重要意义。

简介：摘要：在糖尿病肾病检验环节中，对尿蛋白以及尿微量白蛋白的检验应用价值进行分析。方法：选取 2018 年 11 月至 2020 年 2 月检验的患者中选取 60 例，其中 30 例糖尿病肾病患者为观察组，同期进行健康体检的 30 例健康人员为参照组，两组患者均接受尿蛋白检验以及尿微量白蛋白监测。比较两组患者的指标含量差异以及阳性检出率。结果：观察组患者的尿微量白蛋白以及尿蛋白的检测指标水平远远高于参照组（ p<0.05 ）；观察组患者的尿微量白蛋白以及尿蛋白的检测率远远高于参照组（ p<0.05 ）。结论：对糖尿病肾病患者进行尿蛋白以及尿微量白蛋白检测有着相对较高的检测价值，对于糖尿病肾病诊疗工作有着辅助作用。

简介：摘要：目的：对尿蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的作用进行探讨。方法：研究对象110例，均其中55例为我院2015年1月到2020年2月之间收治的糖尿病肾病患者，另外55为我院同时期接收的健康体检人群，对比两组的尿蛋白和尿微量白蛋白含量。结果：糖尿病肾病组的尿微量白蛋白以及尿蛋白含量显著高于健康体检组，差异有统计学意义（p

简介：【摘要】目的：本次研究主要对蛋白和尿微量白蛋白在糖尿病肾病检验中的临床效果进行了研究分析。方法：将我院 2018年 9月 -2019年 9月所接治的 118例糖尿病肾病患者设为此次研究试验组；另选取同期于我院行健康体检的 118例正常人群设为此次研究对照组，对两组研究对象尿蛋白及尿微量白蛋白水平进行对比分析。结果：试验组尿蛋白水平为（ 55.94±3.52） mg/l，对照组无尿蛋白；试验组微量白蛋白水平为（ 25.84±3.62） mg/l，对照组微量白蛋白水平为（ 12.83±3.77） mg/l。上述数据比较差异均具备统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在糖尿病肾病检测之中，尿微量白蛋白检测无疑是可靠的检测方式，能够帮助患者及早确诊，尽快接受针对性治疗，维护患者健康。

简介：【摘要】 目的 分析尿微量蛋白联合血凝的检测应用于冠心病诊断中的效果。

简介：【摘要】目的 分析尿蛋白及尿微量白蛋白检验在糖尿病肾病诊断中的效果。方法 选取2019年6月－2020年6月在我院治疗的糖尿病肾病患者共30例作为观察组，并选取同期健康体检者30例作为参照组。两组均接受尿蛋白、尿微量白蛋白检验。比较两组的尿蛋白、尿微量白蛋白水平、阳性率。结果 两组尿蛋白、尿微量白蛋白水平存在差异，观察组均高于参照组，差异明显（P＜0.05）。两组阳性率对比存在差异，观察组高于参照组，差异明显（P＜0.05）。结论 尿蛋白及尿微量白蛋白检验糖尿病肾病效果显著，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要：探究同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、C反应蛋白、尿微量白蛋白，这四项指标联合检测后对糖尿病肾病的病情判断研究。随机选定历城区人民医院就医者，随机选取2022年9月—2023年2月临床被诊断为糖尿病肾病的患者77例为糖尿病肾病组，统计被确诊为糖尿病的患者77例为单纯糖尿病组；随机选定同院同期相应的77例健康体检者设定为健康对照组。对三组患者均进行血清C反应蛋白、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白四项指标的检测，三组数据进行对比分析，综合各项指标进行比较分析然后加以评定。经检测研究发现，单纯糖尿病组、糖尿病肾病组的血清C反应蛋白、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白各项水平相对于健康对照组明显提升（Ｐ均＜0．05）。健康对照组、单纯糖尿病组、糖尿病肾病组血清C反应蛋白、同型半胱氨酸、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白水平相对提高，各组之间检测的生化指标水平比较差异具有统计学意义（Ｐ均＜0．05）。同型半胱氨酸、C反应蛋白、糖化血红蛋白、尿微量白蛋白对以上四项指标共同检测对糖尿病肾病的诊断具有一定的价值研究。

简介：摘要目的研究子痫前期（PE）蛋白尿孕妇尿微量白蛋白（mAlb）、转铁蛋白（TRF）及α1-微球蛋白（α1-MG）的妊娠期界值。方法收集2016年1月至2019年12月于上海交通大学医学院附属仁济医院产前检查并住院分娩的孕妇210例，其中PE孕妇92例（43.8%），正常孕妇118例（56.2%）。按照诊断性试验评价方法分析非妊娠期尿mAlb、TRF及α1-MG界值对24 h尿蛋白定量判定的阳性预测值、阴性预测值、准确率，并通过对不同种类尿蛋白与24 h尿蛋白定量进行受试者工作特征（ROC）曲线评估，确定妊娠期尿mAlb、TRF及α1-MG的最佳切点值。结果（1）非妊娠期成人尿mAlb、TRF及α1-MG界值对于24 h尿蛋白定量判定的诊断性研究：当尿mAlb、TRF、α1-MG分别以30.0、2.5、12.5 mg/L为界值时，三者对应的尿蛋白定量≥300 mg/24 h的阳性预测值分别为88.1%（89/101）、88.2%（90/102）、78.9%（75/95），阴性预测值分别为97.2%（106/109）、98.1%（106/108）、85.2%（98/115），准确率分别为92.9%（195/210）、93.3%（196/210）、82.4%（173/210）。以尿蛋白定量≥300 mg/24 h为“金标准”，尿mAlb、TRF分别以30.0、2.5 mg/L为界值的诊断方法分别与“金标准”比较，差异均有统计学意义（P均<0.05），尿α1-MG以12.5 mg/L为界值的诊断方法与“金标准”无显著性差异（P>0.05）。（2）尿mAlb、TRF及α1-MG值对24 h尿蛋白定量判定的ROC曲线及最佳切点值：以尿蛋白定量≥300 mg/24 h为判定标准，尿mAlb、TRF和α1-MG水平的ROC曲线下面积分别为0.992、0.984和0.907。尿mAlb、TRF、α1-MG的最佳切点值分别为86.5 mg/L（Youden指数=0.927）、5.5 mg/L（Youden指数=0.923）、15.4 mg/L（Youden指数=0.687）。（3）尿mAlb、TRF及α1-MG最佳切点值对于24 h尿蛋白定量判定的诊断性研究：尿mAlb、TRF、α1-MG分别以86.5、5.5、15.4 mg/L为界值时，三者对应的尿蛋白定量≥300 mg/24 h的阳性预测值分别为98.9%（86/87）、95.7%（88/92）、87.7%（71/81），其阴性预测值分别为95.1%（117/123）、96.6%（114/118）、83.7%（108/129），其准确率分别为96.7%（203/210）、96.2%（202/210）、85.2%（179/210），均高于非妊娠期界值的准确率。以尿蛋白定量≥300 mg/24 h为“金标准”，尿mAlb、TRF、α1-MG以86.5、5.5、15.4 mg/L为界值的诊断方法分别与“金标准”比较，差异均无统计学意义（P均>0.05）。结论推荐将尿mAlb、TRF、α1-MG的妊娠期界值分别定义为86.5 mg/L、5.5 mg/L、15.4 mg/L。

简介：【摘要】目的 探究阿齐沙坦治疗高血压伴微量白蛋白尿患者减少微量白蛋白的疗效评价。方法 辖区2023年6-9月农民健康体检人员高血压患者蛋白尿异常人员作为研究对象，按照根据患者是否服用阿齐沙坦片分为观察组（全程服用阿齐沙坦片或合并服用其他非ARB类降血压药物）共34例和对照组(不服用阿齐沙坦片，且降压药物中不含ARB类降压药或ACEI类降压药。)共37例。对比两组患者治疗前后的微量白蛋白（Microalbumin，MAU）和血肌酐（serum creatinine，Scr）水平、临床疗效及治疗前后血压变化表现。结果 观察组患者的微量白蛋白指标及Scr水平改善效果（138.42±19.58）、（168.37±2.45）均优于对照组（69.22±12.15）、（142.34±1.53），差异存在统计学意义（P<0.05）；对照组患者的临床治疗总有效率（84.00%）低于观察组（98.00%），差异存在统计学意义（P<0.05）；观察组患者的治疗后的血压指标水平（134.12±5.31）、（92.22±4.12）均低于对照组（143.11±6.31）、（98.25±4.22），差异存在统计学意义（P<0.05）。结论 面对高血压伴微量白蛋白尿患者采取阿齐沙坦药物治疗，可有效改善患者的微量白蛋白及Scr水平，利于患者快速预后，值得临床大力推广采纳。

简介：摘要目的探究在糖尿病肾病检验中应用尿蛋白和尿微量白蛋白检测效果。方法2016年5月—2018年5月作为研究时段，取110例研究时段内收治的糖尿病肾病患者与同时段来本院进行体检的健康者110例作为研究对象，前者观察组，后者对照组，两组研究对象均实施尿蛋白和尿微量白蛋白检测，分析两组尿蛋白和尿微量白蛋白检测水平，并对比分析尿蛋白和尿微量白蛋白阳性检出率进行分析。结果尿蛋白和尿微量白蛋白检测与对照组相比，观察组较高（P<0.05）；治疗总有效率对比观察组高于对照组（P<0.05）。尿蛋白和尿微量白蛋白阳性检出率与对照组相比，观察组较高（P<0.05）。结论尿蛋白和尿微量白蛋白检测应用于糖尿病肾病检验中，既可提高诊断准确率，又可为临床医生诊治方案的制定提供有效的参考依据，临床应用价值较高，值得推广。

简介：摘要目的浅析糖尿病肾病尿蛋白与尿微量蛋白的检查结果对于确诊糖尿病肾病的影响。方法选取2010年3月到2011年3月期间入住我院接受治疗的糖尿病患者以及健康的体检者各180例，分为糖尿病组和健康体检组。收集尿液，分别做尿蛋白检测试验和尿微量蛋白测试。结果糖尿病组病人尿液检出尿蛋白和尿微量蛋白的阳性率分别为21.7%和58.9%，尿微量蛋白的阳性率明显比尿蛋白高（P＜0.01）。同时，尿蛋白阳性患者的尿微量蛋白四项指标（mAlb、α1-MG、β2-MG和IgG）也分别高于尿蛋白阴性组患者，四项指标均有显著性的差异（P＜0.01）。结论尿微量蛋白检测比尿蛋白检测能更准确反映患者的肾脏损失情况，且根据尿微量蛋白的含量可以看出，若患者尿蛋白呈现阳性结果，其尿微量蛋白的含量远远高于尿蛋白阴性组的患者和健康体检者。因此，尿微量蛋白在提前确诊糖尿病肾病有一定的临床意义。

简介：摘要目的探讨尿蛋白与尿微量白蛋白在糖尿病肾病患者诊断中的临床意义。方法选择2016年1月至2017年12月在我院内分泌科住院治疗的2型糖尿病患者(T2DM)患者100例为观察组，同期健康人群100例为对照组，检测尿蛋白与尿微量白蛋白水平。结果观察组尿蛋白与尿微量白蛋白水平明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组尿蛋白与尿微量白蛋白阳性率均显著高于对照组阳性检出率，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿蛋白与尿微量白蛋白联合检测在糖尿病肾病早期诊断中有重要的临床参考和应用价值。

简介：摘要目的探讨高血压和糖尿病患者尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白检测结果。方法A组为2016年1月-2017年1月本院收治的高血压患者45例。B组为同期收治的糖尿病患者45例。C组为同期到本院体检的健康人45名。三组均分别检测尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白，分析水平变化。结果C组尿微量白蛋白、尿β2微球蛋白阳性率均低于A组、B组（P<0.05）；A组、B组病程>10年组尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白均高于5-10年组、<5年组（P<0.05）。结论相较于健康人，高血压、糖尿病患者尿微量白蛋白和尿β2微球蛋白水平明显提升，且与病程呈正相关。而联合检测能有效诊断高血压、糖尿病所致早期肾功能损伤，需高度关注。

简介：摘要目的通过对原发性高血压患者尿微量白蛋白的定量测定，探讨尿微量白蛋白在高血压病肾损伤早期诊断中的价值。方法采用散射比浊法检测法检测105例高血压患者和86例健康体检者的尿微量白蛋白。结果高血压组105例，尿微量白蛋白高出正常参考值的51例，占48.6%。健康对照组86例，尿微量高出正常参考值的4例，占4.7%。结论尿微量白蛋白在高血压肾损伤早期诊断中有明确的价值，应在高血压肾病出现临床症状之前及早检测尿微量白蛋白，对肾功能尽早保护和预防。

简介：摘要：近年来，随着社会不断发展，糖尿病（diabeticmellitus，DM）已成为全世界亟需解决的健康问题之一。新冠疫情加剧了糖尿病患病率的上升及其并发症的发生。DKD是最严重的糖尿病微血管并发症之一，也是造成终末期肾病（end-stagerenalfailure，ESRD）最常见的原因之一。随着遗传学方法的发展，越来越多的证据显示遗传因素对DKD的发生进展有很大影响。寻找DKD患者的易感基因不仅有助于进一步研究和了解DKD，探讨遗传因素与DKD之间的关系，还可以对易感人群进行提前预防，延缓其DKD的发生。

简介：摘要目的总结分析U-mAlb（尿微量白蛋白）检测在糖尿病早期肾损伤诊断中的应用价值。方法选择2017年6月至2018年4月本院收治的45例糖尿病患者为观察组研究对象，其中肾功能正常19例、轻度损伤16例、重度损伤10例，另选择同期在本院体检正常的25例为正常对照组研究对象，观察２组U-mAlb（尿微量白蛋白）水平。结果观察组尿糖（3.65±1.16）mmol／L及U-mAlb（26.56±3.16）mg／L均明显高于正常对照组，且组间差异具有统计学意义（P<0.01）；随着肾功能损伤加重，尿糖及U-mAlb水平显著增加。结论随着糖尿病患者肾损伤程度加重，其U-mAlb水平明显上升，因此可通过检测U-mAlb水平对糖尿病肾损伤进行诊断。

简介：摘要目的研究分析尿微量蛋白联合检验在高血压肾损害中的检验价值。方法收集201412月—2017年12月期间我院收治的原发性高血压患者78例作为研究对象，选择30例同期到本院体检的健康者作为对照组，将78例原发性高血压患者按照疾病诊断标准分为观察A组（Ⅰ期28例）、观察B组（Ⅱ期31例），观察C组（Ⅱ期19例），利用散射比浊法测定尿al微球蛋白、尿微量白蛋白以及尿转铁蛋白水平。结果观察组患者尿微蛋白水平均明显高于对照患者，（P＜0.05）具有统计学意义。并且随着病程的不断加重患者各项尿微蛋白水平指标均明显升高。结论尿微量蛋白各项指标在高血压肾损害的诊断中十分敏感，联合检验在高血压肾损害中具有很高的检验价值。