简介:摘要:目的:对小儿高热惊厥护理中阶段性护理干预的应用效果进行分析。方法:本次实验对象为小儿高热惊厥患儿,实验时间集中在2018年9月-2020年3月,共计110例患儿参与本次实验中来。对所选患儿进行随机编号,对照组患儿编号均为奇数,实验组患儿编号均为偶数。通过一般护理模式护理对照组患儿,通过阶段性护理干预手段护理实验组患儿,对两组患儿亲属护理满意度、惊厥持续时间及体温变化情况进行分析及对比。结果:对本次实验进行系统的分析,实验组患儿亲属护理满意度上升幅度相比对照组较大,数据之间差异凸显,(p<0.05);对本次实验展开分析,实验组患儿惊厥持续时间缩减幅度相比对照组患儿较大,数据之间差异凸显,(p<0.05);展开分析本次实验,实验组患儿体温变化幅度相比对照组患儿较大,数据之间差异凸显,(p<0.05)。结论:在小儿高热惊厥护理中阶段性护理干预的应用效果显著优于一般护理模式,其在提高患儿亲属护理满意度、缩短患儿惊厥持续时间、降低患儿体温方面作用较为突出。
简介:摘要:目的:通过对阶段性持续健康教育展开研究,分析其在剖宫产护理中的应用效果。方法:研究时间为2022年1月——2022年12月,研究对象为我院700例剖宫产患者,使用随机数表法分组,研究组350例,采用阶段性持续健康教育。对比组350例,采用常规护理。收治后比较两组患者的临床指标、护理满意度评分。结果:研究组经持续健康教育后,下床活动时间、排期时间、母乳喂养时间低于对比组,护理满意度高于对比组,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:对于剖宫产患者而言,在其护理过程中积极展开阶段性持续健康教育,能够提高患者的认知程度,使其下床活动时间、排气时间明显缩短,患者康复效果更好、满意度更高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探究分析阶段性护理对慢性盆腔炎患者的护理价值。方法:从2021年7月至2023年7月我院收治的慢性盆腔炎患者中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为40例,对照组患者例数为40例,分别采取阶段性护理和常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者焦虑评分、抑郁评分、生活质量评分差异不大(P>0.05);护理后,实验组患者焦虑评分、抑郁评分明显低于对照组,生活质量评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在慢性盆腔炎患者中采取阶段性护理可以很好的消除患者的负面情绪,改善患者的临床症状,患者恢复效果好,值得临床推广应用。
简介:摘要 目的:对剖宫产产妇施行持续健康教育的效果观察。方法:产妇选取2020.6-2021.6到本院采取剖宫产的产妇70例。由于实施不同的护理干预,分研究组和常规组,各35例。常规组给予常规护理,整体护理用于研究组。对比分析2组产妇对健康知识的认知率以及恢复情况。结果:研究组产妇对疾病知识的认知率为97.14%,明显高于常规组,P<0.05,2组之间差异明显;研究组产妇的下床活动时间、排气时间、母乳喂养时间,都比常规组产妇快,P<0.05,2组之间差异明显。结论:剖宫产产妇实施健康教育干预,可以使产妇对健康知识的认知有所提升,可以使产妇得到快速恢复。临床上值得积极推广和运用。
简介:摘要:目的:探究阶段性护理对慢性宫颈炎患者的护理效果。方法:纳入本次研究的实验对象共有60例,均为到我院进行治疗的慢性宫颈炎患者,纳入本次实验的时间区间为2019年1月到2021年6月,采用随机数表法将其分为参照组和实验组,每组有30名慢性宫颈炎患者,实验组慢性宫颈炎患者接受阶段性护理的护理方式,参照组慢性宫颈炎患者接受常规护理的护理模式,对比两组慢性宫颈炎患者护理后的生活质量评分和护理满意度。结果:实施护理后,实验组患者的生活质量评分高于参照组,实验组患者的护理满意度(93.33%)高于参照组(53.33%),两者差异明显(P<0.05)。结论:对于慢性宫颈炎患者的临床护理工作,给予其阶段性护理的护理工作,有助于改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的:探讨阶段性护理干预在慢性宫颈炎护理中的价值 。方法:回顾性分析我院2020年3月到2021年1月收治的150例慢性宫颈炎患者,根据护理模式的差异分为对照组以及观察组。对照组进行常规护理,观察组进行阶段性护理干预,比较两组患者护理后的心理健康状态以及舒适度分析。结果:观察组患者护理后的其生活质量平均得分明显高于对照组患者,且观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者,对照组患者护理后的VAS、SAS、SDS、JOA评分也均高于观察组患者,差异均有统计意义(p<0.05)。结论:阶段性护理干预在慢性宫颈炎护理能预防并发症,促进康复,提高生活质量。
简介:【摘要】 目的 :讨论阶段性护理干预对高热惊厥患儿带来的影响。方法 : 将我医院2022年1月至2022年12月接诊的36例高热惊厥患儿分成干预组与对照组,每一组各18名患儿。对照组实施临床常规护理,而干预组则选择阶段性护理,两组采取相同的治疗方式,对比护理效果以及对复发率的影响。结果 :干预组患儿的护理总有效率(94.44%)远远高于对照组(72.22%)(P <0.05)。同时干预组无患儿复发,对照组总复发率为(22.22%)两组间对比有显著差异(,P<0.05)。结论 :对高热惊厥患儿执行阶段性护理干预可有效降低其疾病复发率,可以明显提高护理效果,值得临床推广。