简介：

简介：

简介：邓少琴先生(1897～1990年)是著名的历史学、博物馆学家，曾任四川大学历史系教授、重庆市博物馆副馆长等，对于长江航运史、地方史志、川康金石、川康史地都有很深的造诣。关于巴蜀史研究尤为学术界称道，他的巨著：《巴史新探》、《巴史再探》、《巴史三探》、《蜀故新诠》，是我们治巴蜀史与巴蜀考古案头必备的重要文献之一，结集为《巴蜀史迹探索》，由四川人民出版社在1983年出版。

简介：著名考古学家、教育家、中国历史博物馆前馆长、湘鄂豫皖四省楚文化研究会理事长俞伟超先生,于去年12月病逝离开我们已经一年了.在他离世后的这段时间里,回想起同他在湖北考古的日子里,他那不知疲惫地坚持考古实践,艰苦地探索楚文化的执着精神,一幕幕感人情景又浮现在了我的眼前,心情难以平静.

简介：一位长者，在与世纪同行中，不曾替自己设定过“功果圆熟”的目标，也从未出现过惑于势利的“聪明”，而始终以其真诚与智慧，用生命润泽着书法世界，用如椽之笔堂堂正正地在中国书法史册上题下他的名字——沈觐寿。

简介：满谦子先生1903年生，广西荔浦县人。1935年7月毕业于我国当时最著名的音乐学府国立上海音专。是我国享有盛誉的著名艺术教育家，现代音乐家和男中音歌唱家，是广西现代艺术教育的创始人和奠基者。他以一生的执着追求，殷殷赤子之心，几十年如一日，献身于艺术教育和现代音乐创作，对艺术教育和现代音乐作出过诸多的贡献。在八年抗日战争中，他以极大的爱国主义热情，为唤起民众，宣传抗战，竭尽了全力，是一位忠贞的爱国者。

简介：尹焕章先生是我国老一辈考古学者的优秀代表，长期从事田野调查和发掘，辛勤劳作，不计名利，并在学术上多有建树。

简介：翦伯赞先生在1947年10月下旬至次年11月中旬，因逃避国民党反动政府的迫害，而流亡香港。初住李济深将军的招待所，后迁居九龙山林道，再迁海防道。期间任达德学院的历史学教授、香港《文汇报·史地周刊》主编，还曾参与舶寮岛的考古活动。翦在香港的行踪，既是他个人历史的重要组成部分，也与中国现代革命史直接有关。

简介：2005年12月20日午间，阜外医院的心衰抢救室内，父亲（朱仲玉馆员——编者注）身上插满了各种管子，几次电击心脏无效后，父亲走了。我感觉非常突然，至今都难以接受这残酷的现实。

简介：先生生前诗词，每有所作，必然自己刻写蜡纸，出版少许油印本，馈赠亲友；有时也给我寄来手抄稿，我们之间时有酬唱往来。他自编的诗集，曾汇集数百首；名《李载庵诗词选》，没来得及出版。他在返回昆明后，专心致志，埋头写书，终于完成一部20万字《郑和新传》；又马不停蹄、手不停挥，准备写《赛典赤赡思丁传》。正在积极准备参加1985年7

简介：张百麟,号景福,字石麒,贵州辛亥革命的中心人物。一九○七年十一月,他发起组织“自治学社”,鼓吹革命。一九一一年十一月四日,以他为首的革命党人一举推翻了清政府在贵州的反动统治,成立大汉贵州军政府,他出任枢密院院长。一九

简介：邓泽同志原是延安中央党校第三部的学员,会拉一手好京胡,我们党校俱乐部排演新编历史京剧《逼上梁山》时,他任琴师,并兼演“李小二”一角。毛主席观看该剧演出,是在1944年1月9日。约两个月后,毛主席接到从蒋管区四川成都寄来的一封信,内称:犬子邓泽,离家出走,数载未归,杳无音讯。近闻他已到了延安,未知确否?恳请毛先生在百忙中帮鄙人查找一下。毛主席习惯在晚上办公,阅信时已是晚9点多钟了。阅后他立即摇电话给彭真同志。彭当时是中央组织部代部长,又是中央党校副校长,对邓泽很熟悉。他随口回答主席,邓泽现在中央党校第三部学习。毛主席立即给邓泽同志写了一封信,派两名通讯员

简介：有人曾问我，你能不能用几句话把老舍先生的特质说出来，区别于其他的大作家，比如说，区别于鲁迅，区别于郭沫若，区别于茅盾或者巴金等等。这很难。我想了好久。想出了五句话。第一句是：他是北京人。自古以来江南多才子。北京虽是北方重镇和六朝古都，有三千多年的建城...

简介：

简介：一代艺术大师——李铁夫先生(1869-1952年)离开我们有整整50年了,今年是先生诞辰133周年纪念日。回忆起半个多世纪以前往事,总是挥之不去,如烟缭绕,历历在目。特别是在四川我陪同先生游览峨嵋山的情景,最是终生难忘。那时候,我工作生活在重

简介：近20年来，国内外学术界从不同视角做了不少关于中国伊斯兰教西道堂厦其创始人马启西先生的研究。目前，学术界普遍认为有关西道堂和马启西先生的研究始于1936年范长江先生的《中国的西北角》。笔者经过调查考证，发现早在范长江之前．清末岷州进士尹世彩在其作品《马启西先生传》中就详细叙述了马启西先生的生平，并记录了关于西道堂教派的创建情况。岷州进士尹世彩应为目前所知对马启西先生和伊斯兰教西道堂进行研究的第一位汉族知识分子。

简介：

简介：

简介：

简介：《北大史学》第4期(1997年)发表了我的一篇书评,其中批评了《安史乱后的安西与北庭》一文中的错误。我的批评完全是纯学术的,是针对具体问题的。可是,该文作者薛宗正先生以讨论'唐代西域史研究中若干重大问题'为由,转而牵扯到笔者的其他论著。事涉专门,不辨难明,故草此作答。