简介：证据规则结构展开的逻辑起点是确保口头证言的可信性,其依据是实物证据的脆弱性和书面证言的不可靠性。确保口头证言真实性的规则是证据规则的核心,其第一层次的关于证据能力的基础性规则,包括证据能力取得、证人主体能力、证据开示和证据能力的适用对象要求;第二层次的规则则转向对证言内容的关注,其目的是确保证言的可靠性,我们称之为证据能力基本规则。证据效果判定规则和证据程序规则是证据规则的重要内容。前者表现为以提升效率为目标的证明标准和推定规则;后者以促进公正的举证责任分配规则为主。刑事证据规则与民事、行政诉讼证据规则的区别是量而非本质区别。

简介：基于证据法与程序法的关系,审判阶段适用的非法证据排除规则区别于其他诉讼阶段国家专门机关排除非法证据的刑事司法行为.非法证据排除规则是以审判阶段为中心设定的证据法规则,检察机关审查证据的司法行为也将受到其制约.从证据法学的角度理解何谓“给审判案件的法官制定的游戏规则”,是检察机关正确认识非法证据排除规则对非法取证行为威慑作用的前提;同时对非法证据排除规则基本理论问题的理解,也为检察机关正确适用新刑事诉讼法的规定“排除非法证据”奠定了认识论基础.

简介：一、公证保全证据在“证据领域”中处于优势的榜首地位（一）证据领域中的佼佼者公证保全的证据可谓是证据领域中的佼佼者。证据领域也可称为“证据市场”。是就所有证据的存在与流通而言。从广义上说。证据市场是一个极其庞杂的涵盖所有证据的聚集地．同时也是一个实现证据价值的流通渠道与空间。

简介：2013年1月1日生效实施的新刑事诉讼法第五十二条为行政证据转化为刑事证据提供了法律依据，但由于规定太过笼统，不够具体明确，导致理论上对该条文的各种不同理解和司法实践中的混乱。从行政证据与刑事证据的主要差异入手，剖析行政证据未经转化直接作为刑事证据使用存在的若干法律问题，才能提出相应的应对策略。

简介：以审判为中心的刑事诉讼制度改革更加强调证据裁判和直接言词原则,对侦查取证质量提出更高要求.公安机关近年来发现、获取、解读刑事证据的能力逐渐提高,取证的规范化程度也有较大提升,但还存在不少问题.公安机关应将刑事案件的证据审查纳入执法管理范畴,尽快制定、完善刑事证据收集工作指引,建立以办案部门主责的证据审查责任制,充分发挥法制、预审部门的职能作用,建立新型侦检关系和侦辩关系,从执法源头和办案过程的不同环节强化证据审查,及时发现问题,解决问题,确保用作定案根据的证据具有证据能力和证明力,有效提升刑事办案质量.

简介：由于这些规则是在相关性基础上排除了特定证据材料的证据资格,大陆法系国家的立法中也逐渐出现了一些排除特定资料之证据资格的规则,尽管法官有权排除依据证据规则具有证据资格的证据

简介：<正>在办理案件中,最具有证据意义的是发票——它是最常见的书证、直接证据、原始证据;是商品买卖、货币支付、物品所有权的凭据。制售假发票、虚开发票、买东开西、大头小尾、张店李开、“上帝”自开……。“假发票变奏曲”混淆视听,掩盖了事实真相——审查判断发票的真实性成为办案人员必备的业务技能。

简介：为了发挥法院诉前证据保全所具有的保全证据、确定事实关系、促成裁判外纷争解决以及促进将来诉讼和集中化审理的功能,我国将来《民事诉讼法》的修订应改变传统自提起诉讼始为纷争解决的思想,借鉴德国独立证据调查程序制度,通过完善相应的证据保全类型、适用要件、实施程序以及认可诉前保全过程中与解纷相关事项协议的效力等制度,对我国诉前证据保全制度进行功能性改造,凸显其独立的程序价值。

简介：行政诉讼证据的法制化建设对治安处罚证据的要求主要有:证据种类、形式、要求的法定化,公安机关的取证行为的规范化,证据效力的形式化,证明力的等级化,以及证据判断标准的明确化.这些都为办案民警在治安管理处罚认证中高度主观化的自由裁量权提供了客观化的标准,极大地促进了公安机关在治安处罚适用过程中牢固树立法制观念,严格依法行政,做到严格、公正、文明执法.

简介："科学证据"并不一定科学,因此审查经科技手段取得的证据应当有明确、科学的标准.标准的确定着重解决证据本身所使用的科学方法和应用证据解决具体问题所使用的科学方法或程序.而制定我国判断证据科学的标准时,应以波普尔"证伪说"为理论基础,吸收DAUBERT具体标准的优点,克服其不足之处.

简介：在比较法上，关照于中国问题的诉讼证据种类区分制度的基本差异是：专门规定法律条文有无有别；种类数量多少各异；证据的总体指涉范围宽窄不同。对此，不能简单的从可通约的一般诉讼认识规律的逻辑角度来评价各种分类制度的优劣，而应当尽量从各种特定的制度语境逻辑来分析其分类制度的相对合理性。依此来看，有关的理论认识还存在着一些问题。基于诉讼制度及其观念的整体变革，中国的诉讼证据种类区分制度有改革的可能和必要。

简介：　　四、在我国刑事诉讼中应确立排除非法证据规则　　如何对待非法获取的证据,　　二、排除非法证据规则体现了对诉讼公正的要求　　排除非法证据的规则是一定的诉讼观念的产物,主张排除非法取证行为直接获得的证据

简介：但缺少案件罪种证据规格构成的标准,刑事证据规格在审判实践中具有较强的操作性,这些来源于实践的经验与教训为规范和统一证据标准奠定了坚实的基础

简介：　　二、证据采信规则的基本原则　　证据采信规则的原则是对证据采信的重大问题所作的原则规定,也是证据采信规则的重要法则,我们认为证据不足是指证明案件事实的证据未达到排他性证据规则

简介：在新一轮的民事审判方式改革中，改善和完善民事证据制度成为了焦点，进行证据立法也日益成为社会的共识。司法实务部门和民间的立法准备工作已经展开，最高人民法院在总结司法实践的基础上也正在起草民事证据规则，部分民事诉法学者和民法学者已着手草拟民事证据法，

简介：证据材料证明能力即是证据材料的可采性,（9）笔者认为某种证据材料可作为证据的法律上的正当性或法律上的效力即证据材料的证明能力,二 证据材料的证明能力（一） 证据材料的证明能力证据材料的证明能力（以下简称证明能力）

简介：侦查活动中科学的运用和作用不容忽视，许多物证为了实现应有的价值，都需要进行科学技术检验，由此形成科学证据，但由于受到诸多因素的影响，其在侦查活动中的应用也受侦查机关案件构建过程的影响，如果不当运用，则很可能会导致错案发生．“人证”和“物证”都有其存在的价值，科技手段的运用，必须以科学的态度进行，任何一种极端都是有悖法律精神的。

简介：诉讼活动中用作为证实案件事实的诉讼证据,证据立法规则是诉讼程序中和此有关的证据新问题的法律规范总称,程序法的性质决定了证据单独立法是诉讼程序中—项特定制度规则的设计

简介：仅根据归纳法的限度否认诉讼推论大前提的确定性，忽视了诉讼证明的特殊性，导致一般经验法则不确定性的因素，在实证科学领域与诉讼认识领域之间是有差别的。凡在程序上不可为法官诉诸感知予以确定的证据命题的真值，均由程序上的言语行为人加以保证，而其讲真话的概率不可赋予精确数值。单个证据的证明值是一种不可赋予精确数值的概率，两个以上证据的综合证明值也是如此。

简介：判定造成证据不足的原因是否符合国家赔偿法规定的应当承担刑事赔偿责任的要件,特别是证据不足案件是否予以赔偿问题,犯罪嫌疑人、被告人自己故意作虚伪供述导致证据不足的