简介:摘要:目的:本研究旨在分析针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果,以期提高患者护理质量,改善患者预后。方法:1. 患者选择:选取我院重症监护病房中需要进行气管插管治疗的病人,所有患者均符合气管插管治疗指征,意识清醒,能够配合护理操作。2. 针对性护理措施:包括但不限于以下内容:(1)病情评估:对每位患者进行细致的病情评估,了解患者的生命体征、病情变化及并发症情况,为后续护理提供依据。(2)呼吸道管理:保持患者呼吸道通畅,及时清理呼吸道分泌物,避免呼吸道阻塞。(3)心理护理:关注患者心理状态,及时给予心理支持,缓解患者焦虑情绪。(4)饮食护理:根据患者病情制定个性化的饮食方案,保证患者营养摄入。(5)康复训练:根据患者恢复情况,制定个性化的康复训练计划,促进患者康复。4. 效果评估:对两组患者进行护理效果评估,包括生命体征、并发症发生率、患者满意度等方面。结果:1. 生命体征:实施针对性护理后,实验组患者的生命体征明显优于对照组,如心率、血压等指标均有所改善。2. 并发症发生率:实验组患者并发症发生率明显低于对照组,如呼吸道感染、肺不张等并发症的发生率显著降低。3. 患者满意度:实验组患者对针对性护理的满意度明显高于对照组,说明针对性护理在提高患者满意度方面具有显著效果。结论:针对性护理在重症监护病房气管插管患者中的应用效果显著,能够有效改善患者的生命体征,降低并发症发生率,提高患者满意度。因此,针对性护理值得在临床实践中推广应用。
简介:摘要:目的 围绕重症监护室危重症患者在接受临床护理干预的过程中,采取肠内营养安全护理的价值进行评估。方法 筛选医院在2023.3-2023.8期间收治到院接受重症监护室治疗且需接受肠内营养治疗的患者共计80名,采取随机抽样的方式将所有的患者均分成普通组和对照组,每组40名患者。在为两组患者进行临床护理干预的过程中,普通组采取常规基础护理措施,研究组引入肠内营养安全护理对策,比对两组患者的护理干预效果。结果 在为两组患者行临床护理干预的过程中,对照组患者通过行肠内营养安全护理,患者有更为突出的综合护理效果,减少了患者在接受肠内营养安全治疗过程中的不良反应发生概率,充分确保了患者的肠内营养治疗安全。两组患者的护理结果比对有显著统计学差异。结论 在为重症监护室危重症患者进行临床护理的过程中,基于患者的肠内营养支持治疗需求引入针对性的肠内营养安全护理,能够契合患者的临床护理需求,降低患者在接受临床干预过程中不良反应的发生概率,提升患者的护理效果。
简介:摘要:目的:探究重症监护室呼吸机相关性肺炎患者危险因素及实施相应护理措施。方法:选取2021年1月~2021年12月,在本院外科重症监护室接受治疗的80例患者为研究对象,其中发生呼吸机相关性肺炎患者40例为观察组,未出现呼吸机相关性肺炎患者40例为对照组,通过单因素分析与多因素Logistic线性回归分析确定危险因素,总结综合护理方法。结果:经过单因素分析和Logistic线性回归分析发现,肺部基础疾病、通气时间、穿刺置管、年龄和意识障碍的风险程度都具有显著的统计学意义(P<0.05)。因此,建议在护理中,应该特别注重呼吸机护理、体位护理,并且要加强对肺部基础疾病的治疗,以维持呼吸道的正常运行。结论:在重症监护室,患者可能会因肺部基础病、通气时间、穿刺置管、年龄、意识障碍等因素而发生呼吸机相关性肺炎,因此,临床医生应根据这些危险因素,采取针对性的护理干预措施,以确保患者的安全和有效治疗。
简介:摘要:目的:探讨风险护理对重症监护室肺结核患者肺功能以及呼吸机相关性肺炎的改善和影响。方法:选取2020年8月到2021年3月收治的60例肺结核患者作为研究对象,并且分为对照组和研究组,每组各有30例,对照组采用常规护理干预,研究组实施风险部护理措施,比较两组患者护理效果以及不良反应等观察指标情况。结果:研究组护理后肺功能指标明显有所改善且优于对照组(P<0.05);干预后,研究组不良事件发生率低于对照组(P<0.05)。结论:给予肺结核患者实施护理干风险护理时,改善患者心肺功能情况,降低不良反应发生率。
简介:摘要:大数据、人工智能和云计算的技术融合,正成为当今信息时代的重要趋势与发展方向,这三者的结合,不仅为各行各业带来了前所未有的机遇与变革,也对我们的生活方式和社会组织方式产生了深远的影响。大数据的兴起让我们意识到数据的力量无比庞大,随着互联网和物联网的快速发展,海量的数据被不断生成和积累,而人工智能的出现则使得我们能够从这些庞大的数据中提取价值,并进行深度分析,从而获得更深入的洞见和决策支持,而云计算作为大数据处理的基础设施,为存储和计算提供了强大的能力和灵活性,使得我们能以更高效的方式利用大数据和人工智能,大数据、人工智能和云计算的融合也推动了各行业的创新和升级。
简介:摘要:目的:探讨全流程智能导检系统的应用对健康体检护理满意度的影响。方法:500例选自2022年07月到2022年12月参加的体检,设置为对照组,使用常规人工导检服务;另外500例选自2023年01月到2023年6月参加的体检,设置为观察组,使用全流程智能导检系统,比较两种导检模式的体检效果。结果:比较两组体检护理满意度、投诉事件发生率,观察组体检护理满意度更高(P<0.05)、投诉事件发生率更低(P<0.05)。比较观察组内中青年与老年体检客人的护理满意度,中青年组护理满意度更高(P<0.05)。结论:在体检中心开展体检工作时,相比较常规人工导检服务的使用,利用全流程智能导检系统,可改善体检者服务体验,提高体检护理满意度,同时减少投诉事件,降低投诉事件发生率,具有推广价值。