简介:【摘要】目的:探讨高压氧治疗儿童急性一氧化碳中毒的护理要点。方法:回顾性分析2020年1月~2022年1月间收入的患者资料,纳入符合研究标准的 100例急性一氧化碳中毒患儿作为研究对象,并随机分为对照组与实验组,对照组50例患者进行常规治疗,实验组50例在对照组基础上进行高压氧治疗。对比分析两组患者治疗后效果,并给予相应的护理措施。结果:实验组患儿的治疗效果优于对照组患儿,数据差异有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:探讨快速康复护理理念在高压氧治疗突发性耳聋患者中的应用效果。方法:从2021年7月起到2022年9月止,在我们医院精心选取了接受高压氧治疗的突发性耳聋患者40例,而后将患者划分成实验组与对照组,每组各自有20例。实验组施行快速康复护理,对照组则采用常规护理的方式。针对两组患者在护理方面的满意度以及不良反应的具体情况展开统计工作,与此同时还要对两组患者的治疗效果展开深入且细致的对比剖析。结果:和实验组相比较而言,对照组的治疗总有效率以及护理满意度都处在相对较低的水准,但是其不良反应的发生率却要比实验组高(P<0.05)。结论:快速康复护理理念应用于高压氧治疗突发性耳聋患者,能提升成效与满意度,降不良反应概率,建议推广。
简介:【摘要】目的:分析针对性心理护理对CT增强扫描患者不良情绪及高压注射的影响。方法:对我院2022年1月-2023年12月64例CT增强扫描患者进行研究。采用随机数字表法将患者分为参照组与实验组,每组例数相同,均为32例。其中参照组常规护理,实验组增加针对性心理护理。观察两组心理状态、高压注射前后生命体征变化。结果:入室前与检查后,实验组焦虑情绪以及抑郁情绪评分均低于参照组,P<0.05。入室前与高压注射注射1min后,实验组生命体征均低于参照组,P<0.05。结论:在CT增强扫描患者中,针对性心理护理可以有效缓解患者心理状态,提高对检查的心理适应性,从而更有利于稳定高压注射前后生命体征变化,提高检查质量,值得推广。
简介:[目的]探讨危重病人在高压氧舱内使用气控变压式多功能呼吸机的治疗效果及护理。[方法]27例病人采用大型空气加压舱进行高压氧治疗,加压25min,稳压30min2次,中间间隔5min,减压30min,18例病人加压、稳压、减压过程中均持续应用呼吸机,9例病人稳压过程中呼吸机给氧30min,2次。[结果]27例病人中,痊愈16例,好转7例,无效3例,死亡1例。[结论]高压氧治疗过程中使用机械通气,扩大了高压氧治疗的适应证,护士必须熟练掌握呼吸机的性能、使用方法和异常情况的处理,做好高压氧治疗的护理工作,减少并发症及高压氧副反应的发生,保证整个治疗过程顺利进行。
简介:【摘要】目的:本研究旨在探讨品管圈(Quality Control Circle,QCC)活动在降低消毒供应室高压蒸汽灭菌湿包发生率中的应用效果。方法:选取2023年6月至2024年6月期间,我院消毒供应室的80例高压蒸汽灭菌包作为研究对象,随机分为观察组和对照组,每组各40例。观察组实施品管圈活动,对照组则采用常规管理。比较两组湿包发生率及相关质量指标。结果:观察组湿包发生率低于对照组(P<0.05),同时,观察组在灭菌包包装质量、灭菌程序执行规范性等方面均表现出明显优势。结论:品管圈活动有效降低了消毒供应室高压蒸汽灭菌湿包的发生率,提升了整体工作质量与效率,值得推广应用。
简介:[ 摘要 ] 目的: 探究 抚触配合袋鼠式护理对缺氧性肺动脉高压新生儿神经行为的影响 。 方法 :选取我院 2018 年 3 月至 2019 年 6 月所收治的 70 例 缺氧性肺动脉高压新生患儿 作为研究对象,随机分为观察组与对照组,每组各 35 例,观察组采用抚触配合袋鼠式护理,对照组则采用常规式护理,通过神经行为评分观察两组患儿护理后效果。 结果: 观察组患儿神经行为总评分与对照组患儿神经行为总评分分别为( 39.65±0.84 )分、( 33.23±0.47 )分,观察组患儿神经行为评分显著高于对照组 ( P < 0.05 ) 。 结论: 抚触配合袋鼠式护理对缺氧性肺动脉高压新生儿神经行为具有显著效果。
简介:【摘要】目的:探讨分析新生儿持续肺动脉高压采用一氧化氮治疗期间实施护理的效果。方法:2019年12月至2021年1月,选取92例新生儿持续肺动脉高压(PPHN)展开研究,随机分为两组,患儿均采用一氧化氮吸入治疗,对照组联合常规护理,观察组联合综合护理,对比两组结局。结果:观察组护理后的血气指标(血氧饱和度、动脉血氧分压、氧合指数)优于对照组(P<0.05)。观察组并发症(低血压、肺炎、心力衰竭、败血症)发生率4.35%小于对照组17.39%(P<0.05)。结论:PPHN采用一氧化氮治疗期间实施综合护理,可改善血气指标与并发症发生率,值得推广。
简介:[摘要]目的 探讨程序化护理对原发性肺动脉高压患者并发症发生率的影响。方法 选取2019年3月-2021年10月我院收治的原发性肺动脉高压患者50例,根据随机抽签法分为两组,参照组应用常规护理,研究组在此基础上采用程序化护理。比较两组肺动脉压、肺动脉内径以及并发症发生率。结果 护理前,两组肺动脉压、肺动脉内径比较差异无统计学意义(P>0.05);护理后,研究组肺动脉压、肺动脉内径均低于参照组(P<0.05),且研究组改善程度较参照组显著。两组护理后,研究组出现下肢水肿、心力衰竭、肝脏肿大的总发生率8.00%低于参照组32.00%(P<0.05)。结论 将程序化护理应用于原发性肺动脉高压患者中,不仅可以改善肺动脉压以及肺动脉内径指数,同时能抑制并发症发生,有助于稳固患者生命安全。
简介:摘要:目的:突发性耳聋患者中,探究高压氧辅助治疗阶段综合护理模式的具体内容、实施效果。方法:研究对象于我院收治,抽取时间介于2022年4月至2023年11月,而后划分组别,具体名称为:对照组、实验组,指导依据为:电脑随机法,经调查发现,以上患者各方面指征与“突发性耳聋”诊断标准符合,总样本数为68;在高压氧辅助治疗阶段,将常规护理为对照组提供,综合护理模式为实验组提供,每个组别中,纳入突发性耳聋患者34例,比较两个组别最终疗效。结果:实验组中,参与研究的突发性耳聋患者关于护理总有效率为94.12%(32/34),和对照组(76.47%,26/34)比较,实验组居更高水平,P<0.05;满意度比较,实验组(97.06%,33/34)VS对照组(79.42%,27/34),有更高显示,P<0.05。结论:高压氧辅助治疗阶段,综合护理模式的应用在减轻患者疾病症状,提高总有效率方面有确切效果,此外,以上方案对于突发性耳聋患者来说,还能够提高自我满意度,推广价值显著。
简介:【摘要】目的:探究分析高压氧联合路径式早期康复护理在缺血性脑卒中患者中的应用价值。方法:从2022年1月至2024年1月我院收治的缺血性脑卒中患者中抽选80例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组患者例数为40例,接受高压氧联合路径式早期康复护理,对照组患者例数为40例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:护理前,两组患者NIHSS评分、FMA评分差异无统计学意义(P>0.05);护理后,实验组患者NIHSS评分明显低于对照组,FMA评分明显高于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在缺血性脑卒中患者中采取高压氧联合路径式早期康复护理可以很好的促进患者康复,患者对护理服务的满意度高,值得临床推广应用。
简介:(摘 要)目的 观察重型颅脑损伤气管切开患者行高压氧治疗的护理效果。方法 选取 2019 年1月至 2019 年9月收治的行高压氧治疗的重型颅脑损伤气管切开患者 26 例,根据护理方案的不同分为观察组和 对照组,各 13 例,根据护理方案的不同分为观察组和对照组,各13例。对照组男8例,女5例,年龄23~66岁,平 均(45.26±5.12 ) 岁; 观察组9例,女4例,年龄24~67岁,平均(46.13±6.07 )岁。对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预。比较两组护理效果及干预前后格拉 斯哥昏迷评分(GCS),结果 观察组感染控制时间[(6.82±1.33)d 比(10.78±2.65)d]、气管套管拔除时间 [(21.45±5.71)d 比(25.82±6.13)d] 均短于对照组。结论 对行高压氧治疗的重型颅脑损伤气管切开患者给予综合性护理干预,不仅能够缩短控制感染的时间同时可以缩短气管套管拔除时间;具有良好的临床参考价值及意义。
简介:(摘 要)目的 观察重型颅脑损伤气管切开患者行高压氧治疗的护理效果。方法 选取 2019 年1月至 2019 年9月收治的行高压氧治疗的重型颅脑损伤气管切开患者 26 例,根据护理方案的不同分为观察组和 对照组,各 13 例,根据护理方案的不同分为观察组和对照组,各13例。对照组男8例,女5例,年龄23~66岁,平 均(45.26±5.12 ) 岁; 观察组9例,女4例,年龄24~67岁,平均(46.13±6.07 )岁。对照组给予常规护理,观察组给予综合性护理干预。比较两组护理效果及干预前后格拉 斯哥昏迷评分(GCS),结果 观察组感染控制时间[(6.82±1.33)d 比(10.78±2.65)d]、气管套管拔除时间 [(21.45±5.71)d 比(25.82±6.13)d] 均短于对照组。结论 对行高压氧治疗的重型颅脑损伤气管切开患者给予综合性护理干预,不仅能够缩短控制感染的时间同时可以缩短气管套管拔除时间;具有良好的临床参考价值及意义。
简介:【摘要】目的:分析整体护理在急性一氧化碳中毒高压氧舱治疗中的应用价值 方法:选取我院在2020年7月至2021年8月中收治的136例一氧化碳中毒患者的资料,患者均施行高压氧舱治疗,并对136例患者护理质量及安全性评价结果、护理满意度进行统计,同时将上述136例患者均为两组,分别为对照组、观察组,对照组患者实行基础护理,观察组患者实行整体护理。结果:总计136例患者纳入研究,按照均分原则分组,对照组和对照组例数各为68例,对照组患者护理质量分数(78.45±3.98)及安全性评价分数(87.79±2.43)均低于观察组(护理质量分数:94.32±0.87,护理安全性分数:98.16±2.12),p