简介：摘要：目的：分析在车祸外伤患者的护理管理中应用程序化护理管理的护理效果。方法：将于2022年2月-2022年12月期间到本院接受诊治的车祸外伤患者设置为实验样本，采集实验样本例数为90例，将这90例车祸外伤患者按照随机分组法做分组干预，其中45例患者被收录在常规组，组内患者采用常规护理管理，另外45例患者被收录在研究组，组内患者实施程序化护理管理，之后对两组患者的并发症发生情况、护理满意度以及生活质量等指标做分析比较。结果：经两种不同护理管理模式干预后，研究组患者的并发症发生率为4.44%，常规组患者的并发症发生率为20.00%（P＜0.05）；研究组患者的护理满意度高于常规组（P＜0.05）；研究组患者的生活质量水平得到显著提升（P＜0.05）。结论：对于车祸外伤患者来说，应采用程序化护理管理，这种护理管理模式可以改善患者生活质量，提升患者护理满意度，降低患者并发症发生率，应用效果十分显著。

简介：目的：分析对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式的应用价值。方法：随机选取我院收治的接受鼻咽癌放疗患者共60例，在患者知情同意后，随机分为对照组和观察组各30例患者。对照组实施常规护理，观察组实施程序化疼痛护理；对比两组患者疼痛评估情况、生活质量及护理满意度。结果：护理前两组患者疼痛评分、生活质量及护理满意度评分差异均不明显（p＞0.05），护理后观察组各项指标均显著优于对照组（p＜0.05）。结论：对鼻咽癌放疗患者实施程序化疼痛护理模式，可有效减轻患者的疼痛程度，改善其生活质量，进而提升对护理满意度，值得临床进一步推广并使用。

简介：摘要：目的 : 探讨程序化护理干预对矮小症患儿家长健康教育的应用效果。方法：选取我院 2017 年 5 月～ 2018 年 12 月收治的 130例符合矮小症诊断标准的患儿家长作为研究对象，随机等分为观察组和对照组，对照组采用常规护理措施，观察组在对照组基础上行程序化护理措施，比较两组患儿家长对矮小症知识的认知度与护理满意度。结果 :观察组患儿家长对矮小症相关知识的认知度及对护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义 ( P ＜ 0． 05) 。结论 : 程序化护理干预可提高患儿家长对矮小症相关知识的掌握，积极配合患儿的治疗，提高家长的依从性。

简介：摘要:目的：分析程序化护理在脑出血临床护理中的应用效果。方法：本次实验抽取2017年6月-2018年7月在我院进行脑出血治疗的患者进行资料分析，共抽取70例患者。根据患者入院时间的奇偶顺序进行分组，包括实验组与对照组。对照组患者仍然进行一般护理，实验组患者则开展程序化护理。比较两组患者护理满意度、日常生活能力评分与运动功能评分。结果：护理后数据表示，实验组患者对护理的满意度明显高于对照组，且日常生活能力评分与运动功能评分均显著高于对照组，实验组表现出明显的护理优势。P＜0.05数据有统计学意义。结论：脑出血患者在接受临床治疗过程中，医护人员可选择程序化护理手段。程序化护理手段能提升患者满意度，在改善患者运动功能与生活能力方面也有显著作用。临床价值突出，值得积极应用。

简介：院前急救中急性呼吸衰竭病人病情危重，正确的转运及护理可以使病人得到迅速有效的救治。通过分析40例急性呼吸衰竭的转运方法，明确正确的急救方法及程序，使病人得到及时、迅速、准确、有效的救治。

简介：【摘要】目的:探析预见性护理程序干预老年痴呆的效果。方法：择取老年痴呆70例，时间2019年2月~2020年2月，随机分组，分别采取预见性护理程序（观察组，35例）、常规护理（对照组，35例）干预，对比两组护理效果。 结果：观察组并发症率小于对照组，护理后ADL评分高于对照组，（p＜0.05）。结论：临床针对老年痴呆疾病患者予以预见性护理程序干预可加强对各类常见健康问题的控制力度，同时对提高患者自理能力也有一定效果。

简介：全麻后气管纤毛运动速率下降，纤毛清除率降低，全麻术后有明显的呼吸道分泌物增多、黏稠，术后伤口疼痛，咳嗽无力，因而容易并发肺不张和肺炎，协助病人有效排痰是防治术后肺部并发症的主要措施之一。2000年3月～2002年5月，我们通过对176例全麻开胸患者运用护理程序的方法实施针对性的护理，有效地提高了病人咳嗽排痰的能力，避免了肺部并发症的发生，取得了满意的临床效果，现将护理体会报告如下。

简介：护士交接班是护理工作的一项重要内容之一，交接班程序标准化、规范化的实施，进一步明确了各班的责任，避免工作中的遗漏，有效防止了护理差错事故的发生，从而保证了护理工作的连续性、安全性和有效性。

简介：摘要 目的： 研究 程序化镇静镇痛护理在 颅脑损伤术后的 护理效果。 方法： 本次研究随机选取 2018 年 7 月 -2019 年 12 月期间于我院因 颅脑损伤行 手术 治疗的患者 144 名，随机分为常规组和研究组，对两组患者分别采取常规护理和 程序化镇静镇痛护理，记录两组患者的治疗效果。 结果： 研究 组患者护理干预 3 天 后镇痛效果评分为（ 3.52+0.13 ）分，镇静效果评分为（ 3.47+1.32 ）分 , 均显著低于常规组的 （ 4.73+0.19 ）分和（ 4.91+1.45 ）分 。研究组并发症发生率为 5.41 %，显著低于常规组的 17.57 %。 研究组治疗总有效率为 94.59% ，明显高于常规组的 79.73% （ P ＜ 0.05 ）。 结论 : 对于手术治疗后的 颅脑损伤患者，术后护理中采用 程序化镇静镇痛护理，可以显著提高患者的镇痛镇静效果， 减少术后并发症的发生情况，对于临床治疗效果有着显著的提高，因此 程序化镇静镇痛护理 可以在 颅脑损伤患者的 术后护理中推广使用。

简介：摘要:目的：分析预见性护理程序在脑出血护理中的应用效果。方法：文章纳入了2018年4月~2020年12月期间的90例脑出血患者进行分析，数字法将患者分成两组，对照组常规干预，观察组联合预见性护理程度，比较两组护理效果和患者满意度。结果：观察组护理有效率显然比对照组高，其有效率是95.56%（43例），组间差异显著，P＜0.05；观察组护理满意度比对照组高，为97.78%（44例），组间差异显著，P＜0.05。结论：预见性护理程序用于脑出血护理效果较好，并能够获得患者满意，值得使用。

简介：摘要 在老年痴呆患者中采用预见性护理，探讨其临床效果。方法：2019年3月-2020年3月70例老年痴呆患者，随机均等分为对照组和实验组；对照组常规护理，实验组预见性护理；比较两组患者简易智能评估量表（MMSE)、认知功能评定量表（LOTCA）以及意外事件的发生情况。结果：实验组LOTCA和MMSE评分均高于对照组，实验组跌倒、服药依从性差、压疮、肺部感染等意外事件发生次数低于对照组，以上统计学比较存在统计学差异，P＜0.05。结论：预见性护理能够帮助老年痴呆患者良好预防患者跌倒、压疮、肺部感染，提高服药依从性和认知能力，避免智能低下。

简介：【摘要】 目的：观察探究 护理程序在重型颅脑损伤急救护理中的运用。方法：选择我院 2019 年 2 月至 2020 年 3 月期间收治的 64 例 重型颅脑损伤患者，将其随机分成对照组、研究组，各组 32 例。急救护理中，对照组应用常规护理程序，研究组应用优化护理程序。对比观察两组患者急救情况。结果：研究组抢救成功率、急救时间、并发症发生率显著优于对照组，两组比较，有统计学意义（ P<0.05 ）；研究组的护理满意度高于对照组，两组数据有统计学意义（ P<0.05 ）。结论： 重型颅脑损伤急救护理中，应用优化护理程序的作用更显著，建议推广。

简介：【摘要】：目的：探讨整体护理程序对小儿腹泻住院效果及护理质量的改善作用。方法：2020年1月—2021年1月期间抽取60例小儿腹泻患儿作为本次研究对象，随机划分为观察组（整体护理程序）与对照组（常规护理方法），每组均30例，对比相关指标，统计护理有效性。结果：护理后，观察组的止泻时间、退热时间以及住院时间均优于对照组（P

简介：

简介：【摘要】目的：评价在脑出血患者治疗期间应用预见性护理程序的效果。方法：将本院在2020年1月-2021年12月收治的96例脑出血患者平均分为两组：观察组对象接受预见性护理程序干预，对照组对象接受常规脑出血护理干预。比较两组患者的恢复情况和护理效果。结果：观察组患者并发症几率低于对照组，出院时护理满意度高于对照组；1个月后，观察组患者的肢体活动能力和日常生活能力评分均高于对照组。组间差异经过统计学对比均为P

简介：【摘要】目的 探析规范急诊护理程序对重症高血压(EH)患者心理情绪的影响。方法 选择2020年1月至2021年12月在本院收治的91例重症EH患者为研究对象，采用奇偶分组法将其分为研究组(46例)和对照组(45例)。对照组运用常规护理，研究组在此基础上运用规范急诊护理程序。探索两组患者护理效果。结果 研究组应激心理评分与血压水平低于对照组(P＜0.05)。结论 规范急诊护理程序能够显著降低重症EH患者血压水平，并改善患者心理情绪，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：探究高血压护理干预应用程序化健康教育的临床效果；方法：选择我院2020年6月-2022年6月间纳入的高血压患者138例为研究对象，利用随机数字表法将其分为2组，对照组予以常规健康教育，观察组予以程序化健康教育，对比两组患者护理后血压指标和护理满意度；结果：观察组患者舒张压和收缩压均小于对照组，护理总满意度高于对照组，P＜0.05；结论：程序化健康教育可帮助患者提高患者自我管理意识和保健意识，纠正不良生活习惯。提高护理满意度，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探讨在脑出血患者的护理过程之中使用预见性护理程序的临床效果。方法：将我院在2018年1月到2020年1月期间收治的100例脑出血患者作为研究对象，研究组采用预见性护理程序，对照组采用常规护理，观察两组患者的临床护理效果。结果：研究组患者的护理满意比对照组患者高，P＜0.05；研究患者的并发症发生率比对照组低，P＜0.05。结论：在脑出血患者的护理过程之中使用预见性护理程序，可以显著提高患者护理满意度，患者术后并发症发生率比较低，患者具有较高的护理安全，可以在临床上进行推广。

简介：[摘要]目的：分析护理程序在慢性肾脏病患者健康教育应用。方法：本次研究人员均为我院患者，在时间选择上，全部来源于2020.8-2022.8年，患者例数为72例，将其作为本次分析人员，分组措施为数字分组法，对照组采用常规护理模式，观察组采用护理程序方式，对比两组患者治疗依从性评分、满意度。结果：观察组治疗依从性评分高于对照组，观察组满意度占比高于对照组（P＜0.05）。结论：采用护理程序对慢性肾脏病患者实施健康教育，有利于提升患者依从性和护理满意度，值得在临床推广。

简介：摘 要： 目的：探究程序化护理干预对于冠心病介入术后的实际应用效果  方法：选取自2021 年2月至 2022 年 3月收治的80例采用介入手术进行治疗的冠心病患者，随机分为护理组和对照组两组，每组40例，对照组采用常规护理，护理组采用程序化护理进行干预。