简介：摘要：目的：分析手术室优质护理在肝脏移植手术护理中的应用效果。方法：选择从2023年12月9日到2024年7月5日期间到本院开展肝脏移植手术治疗的患者30例并结合“奇偶法”将其随机将其分为参考组（n=15，常规护理）、观察组（n=15，手术室优质护理），对比其手术效果差异。结果：观察组患者住院时间显著短于参考组，护理满意度显著高于参考组，术后静脉血栓、肌肉萎缩、下肢肿胀、感染等并发症的发生率显著低于参考组（P＜0.05）。结论：手术室优质护理在肝脏移植手术护理中的应用效果确切。

简介：摘要：目的：探究循证手术室护理在手术室急诊患者护理中的应用效果。方法：选择2021年10月至2022年10月我院收治的120例手术室急诊患者作为研究对象，随机分为对照组（60例，给予常规护理）和观察组（60例，给予循证手术室护理干预）。结果：观察组患者手术时间及术后恢复时间均明显短于对照组（P＜0.05）；观察组患者不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组患者护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：循证手术室护理干预能够缩短手术室急诊患者手术时间及术后恢复时间，降低患者不良反应发生率，提高患者护理满意度。

简介：摘要：目的：探讨分析循证手术室护理用于手术室急诊患者中的护理效果。方法：此次研究对象，选择院内手术室急诊患者100例，2020年1月-12月，随机数字表法下分组，对照组50例采取常规护理，研究组50例则采取循证手术室护理，对比分析两组护理结局。结果：研究组手术时间、术后恢复时间，短于对照组（P＜0.05）；研究组护理满意度，高于对照组（P＜0.05）。结论：对手术室急诊患者，采取循证手术室护理，可缩短患者手术时间、术后恢复时间，提高患者对护理满意度，临床价值较高。

简介：摘要：目的 探讨手术室糖尿病患者护理安全中手术室细节护理干预的临床效果。方法 将150例糖尿病手术患者随机分为对照组（70例）和观察组（80例），对照组行糖尿病手术室常规护理，观察组行手术室细节护理干预，以手术并发症率为评价指标。结果 对照组手术并发症率12.86%，观察组为2.50%，两组患者在手术并发症率指标上存在显著性的差异（P

简介：

简介：

简介：摘要：目的 探讨在小儿手术室护理工作中采取不同的护理干预所取得的临床效果。方法 所选时间段为2021年5月到2022年10月，所选病例数量为90例，按照所给予所有手术患儿护理干预方法的不同进行临床分组，每组均为45例，对照组的45例采取常规手术室护理干预，剩余45例患儿在对照组的基础上结合全面系统护理干预，并将其组别命名为观察组，护理工作结束后，由护理人员负责统计并比较两组患儿的手术情况与患儿家属的护理满意度两项数据结果。结果 观察组患儿的手术疼痛评分、手术时长均显著低于对照组，其患儿家属的护理满意度均显著高于对照组。结论 在手术患儿的临床护理工作中，为了提升广大患儿的生活质量，加快其预后康复进程，需在常规手术室护理的基础上联合全面系统护理干预，并将其作为手术患儿的最佳护理干预方案用于临床推广工作。

简介：【摘要】目的：分析探究在手术室护理安全性中提高手术室细节护理的效果。方法：选择2020年3月-2023年3月为研究时段，抽选在该时段内在我院进行手术的患者68例，按照护理方式的不同分为对照组34例行常规护理，观察组34例增加细节护理，对比两组患者术后的护理安全评分。结果：观察组护理安全评分高于对照组，P﹤0.05，差异对比有统计学意义。结论：临床手术室护理细节可以减少影响手术质量的不利因子，提高护理安全评分，确保手术有效开展和提高手术抢救的质量。

简介：摘要目的分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法选取我院2018年1月-2019年1月收治的108例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组54例。对照组行常规护理，观察组额外行手术室细节护理，对比两组护理安全问题发生率，患者护理满意度。结果观察组患者的护理安全问题发生率较低，护理满意度较高，与对照组相比差异具有统计学意义（p<0.05）。结论手术室细节护理措施的应用，有助于确保手术室护理安全，降低各类护理安全问题发生率，提升患者护理满意度。

简介：摘 要：目的：分析临床手术室细节护理在提升手术室护理安全性中的应用效果。方法：研究时间设定为2021年1月-2021年6月，此期间手术室收治的136例患者接受随机分组，对照组采用常规护理干预，实验组采用手术室细节护理干预，对比不同临床效果。结果：实验组护理质量以及患者护理满意度均高于对照组，P＜0.05。结论：手术室细节护理的应用能够使手术室护理安全性得到提升，加速患者的康复，使患者的护理满意度提高，为患者后续的治疗打下良好的基础，降低术后并发症的发生。

简介：【摘要】目的：探讨临床手术室细节护理在提升手术室护理安全性中的应用效果。方法：通过回顾和分析我院2020年4月-2021年7月所接受的住院患者共80例，按照入院的时间顺序进行分组护理，对照组（40例）住院患者采用常规管理，观察组（40例）住院患者在常规护理基础上使用临床手术室细节护理，了解两组住院患者手术室护理安全性以及患者的满意程度。结果：实施临床手术室细节护理后患者的满意度均高于低于对照组，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：和使用常规的管理工作相比较，实施临床手术室细节护理，会提高患者对护理的满意度，对提高手术室护理的安全性有很大影响，具有极大的临床价值。

简介：

简介：

简介：

简介：摘 要：目的：研究手术室护理模式对手术室护理中的应用效果。方法：选取研究对象为2023年1月-2024年1月本院行手术的250例患者，实验组和对照组各125例。对照组常规护理，实验组进行手术室细节护理，并比较二者的护理效果。结果：实验组的护理质量指标优于对照组(P<0.05)，包括器械设备准备、消毒隔离措施、消毒风险意识、护理技能安全；实验组患者手术时长、卧床时长、住院时长均短于对照组（P<0.05），且患者伤口愈合百分比、疼痛和肺部感染评分均优于对照组（P<0.05）。结论：手术室细节护理模式在手术室护理中有起到护理质量改善，手术指标优化，患者安全强化，护理满意度提升等作用，促进患者的快速康复。

简介：摘要：目的： 探讨风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法： 选择我院手术治疗研究对象时，研究人员将时间范围设定为2021年2月至2023年4月。在确定该研究的主要病例数时，研究人员使用了100个病例作为病例总数。在确定该研究分组方法时，研究人员使用计算机随机化作为主要方法，50例为两组平均病例数。对对照组和实验组患者，传统的护理管理和风险管理是两组患者应接受的护理方案，并观察患者的风险管理知识知晓率、风险事件发生率、手术室护理质量得分和护理满意度得分。结果： 实验组各项指标明显优于对照组，P＜0.05。结论： 风险管理在手术室护理管理中的应用效果良好。

简介：摘要： 目的 研究 和探究 改良手术室护理管理对手术室质控敏感指标的影响 。 方法 本次研究主要选择了 2017 年 3 月至 2018 年 3 月期间我院没有采取改良手术室护理管理措施的 400 例患者作为对照组，同时选择了 2018 年 4 月至 2019 年 4 月期间采取了改良手术室护理管理措施的 400 例患者作为观察组，对比两组别手术室质控敏感指标不规范概率。 结果 对照组患者手术室质控敏感指标不规范发生概率高于观察组，两组别间患者数据对 比存在意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 在手术室护理过程中，采取改良手术室护理措施能够显著提升手术室护理质量，显著降低 手术室质控敏感指标不规范发生概率，值得推广。

简介：[目的]探讨手术室护理质量管理方法。[方法]总结我院2007年-2008年手术室护理质量管理的经验和方法。[结果]提高了护理人员理论和专业水平，不断完善了手术室护理质量的管理工作。[结论]通过严格执行各项规章制度及工作程序，保证了各类手术的安全运行，提高了手术室护士的工作质量和效率。

简介：

简介：