简介：【摘要】目的：探究分析循证护理应用于神经内科重症护理质量控制中的效果。方法：在2018年1月到2020年1月这一时间段本院收治的神经内科重症患者中抽取80例作为观察对象，利用电脑分组法将其对半分为对照组和实验组，每组患者分别为40例，对照组患者行常规护理，实验组在此基础上在实施循证护理的内容，对比两组神经内科重症患者的治疗效果和护理满意度。结果：实验组神经内科重症患者在接受了循证护理后，整体治疗效果明显比对照组患者更好，且护理满意度更高，差异具有统计学意义（p＜0.05）。结论：在神经内科重症患者的护理管理中应用循证护理能够有效促进患者的身体恢复，对于提高患者及其家属的满意度具有积极的临床价值，值得推广应用。

简介：【摘要】目的： 分析重症监护室中实施风险评估护理管理的开展效果。 方法： 分析对象选择于 2018.7~2019.7 期间我院接收的重症监护室患者 88 例，抽签方法进行分组分析， 44 例开展风险评估护理管理的患者纳入实验组， 44 例开展常规护理管理的患者纳入对照组，对 2 种护理管理方法的护理效果进行比对和分析。 结果： 与对照组患者相比对，实验组患者的护理满意度得到提升显著的结果，风险事件的发生率得到降低显著的结果，比对数据差异与统计学意义的评价标准相符（ P<0.05 ）。 结论： 重症监护室中实施风险评估护理管理可获得满意的效果，可有效控制护理质量，适合推广。

简介：【摘要】目的：探讨健康教育在艾滋病患者预防保健和疾病控制中的作用。方法：收集2018年1月-2020年10月的50名艾滋病患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施常规护理联合健康教育。比较两组对艾滋病知识的认知水平、预防保健知识认知水平、治疗依从性和并发症发生率。结果：实验组对艾滋病知识的认知水平高于对照组，预防保健知识认知水平高于对照组，治疗依从性高于对照组，并发症发生率低于对照组，P＜0.05。结论：艾滋病患者实施常规护理联合健康教育效果确切，可有效提高患者的艾滋病认知水平和保健预防知识认知，并减少并发症，值得推广应用。

简介：摘要 目的:分析耳穴压豆对糖尿病患者血糖控制的护理干预效果。方法:选择2020年3月~2021年3月到本院进行治疗的糖尿病患者86例作为研究的对象，根据实施的护理模式不同分成参照组（常规护理，43例）与实验组（43例，常规护理+耳穴压豆）。比较两组的护理效果。结果:实验组的空腹血糖(FPG)、胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)、空腹胰岛素(FINS)及糖化血红蛋白含量(HbAIC)等指标改善情况均显著优于参照组，(P＜0.05)。结论:糖尿病患者实施常规护理+耳穴压豆来干预，能够很好的控制患者的血糖水平，控制患者病情发展，值得推荐。

简介：摘要：目的 对质量控制在免疫检验中的应用效果进行讨论。方法 选择本院在2019年3月至2020年3月收治的91例行免疫检验患者，随机分成对照组（46例）与研究组（45例）。对照组采用常规免疫检验，研究组基于常规免疫检验，采用质量控制措施，对两组患者临床疗效和检测指标变异指数进行对比。结果 研究组患者治疗有效率为95.56%，显著高于对照组的76.09%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组血清胰岛素、C-肽、甲胎蛋白、Ca199变异指数，显著低于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 免疫检验中，应重视质量控制措施的落实，从而提高免疫检验准确率和临床疗效。

简介：摘要：目的：分析细节管理在重症监护室医院感染控制管理中的应用价值。方法：选取2020年1月-2021年1月在本院重症监护室接受治疗的100例患者作为本次的研究对象，对其资料进行回顾性分析，根据重症监护室感染控制管理工作的不同将患者分为两组。对照组和观察组各50例。对照组采用常规护理，观察组在此基础上采用细节管理。对比两组医院感染的发生情况、护理质量及满意度。结果：两组患者均为发生医院感染的流行或是爆发，对照组医院感染发生率26.00%，高于观察组的10.00%，对比（P＜0.05）有差异；对照组吸入性肺炎发生率8.00%，高于观察组的0.00%，对比有差异（P＜0.05）；观察组的护理质量评分明显优于对照组，对比（P＜0.05）。对照组患者护理满意度76.00%（38/40），观察组护理满意度94.00%（47/50），观察组护理满意度明显高于对照组，对比有差异（P＜0.05）。结论：在重症监护室医院感染控制管理中应用细节管理，能够有效降低医院感染的发生率，患者的死亡率也明显下降，临床护理的效果与质量有显著提升，值得推广应用。

简介：【摘要】：目的：探究健康教育在艾滋病患者预防保健以及疾病控制中的临床效果。方法：选择在地区范围内各医院收治的的60例患者，在2018年3月至2020年3月作为本研究的时间范围，采用随机抽样的方法将其均分为对照组与实验组，各为30例。其中常规护理干预为对照组护理方法，实验组在对照组的基础上采用健康教育的方法，并对疾病相关知识掌握情况、干预后的心理状态以及护理满意度进行比较。结果：实验组在护理后对疾病知识掌握情况评分高于对照组，且存在显著差异（p＜0.05）；对照组的护理依从率比实验组低，差异有统计学意义（p＜0.05）；对比两组的护理满意度，实验组护理满意度为90.00%，而对照组护理满意度为66.67%，二者存在明显统计学差异（p＜0.05）；结论：对于艾滋病患者的预防保健及疾病控制，给予健康教育的方式，不仅可以提高患者的生活质量，还可以有效的控制疾病和预防疾病的传播，提升患者护理满意度，这种方式可以广泛的应用于临床。

简介：【摘要】目的：探讨微生物检验标本不合格的原因，并且提出质量控制措施。方法：选择疾控中心2019年6月-2020年7月期间收到的110份不合格微生物检验标本为研究对象，对相关资料进行回顾性分析。结果：本组的110份标本中，85份为血液标本，占77.27%，25份为饮用水标本，占22.73%；通过分析影响因素，本组的110份标本中，占有较高比例的是取样操作不规范，标本污染次之，还有送检不及时以及条码错误等。结论：有诸多因素可导致微生物检验标本不合格，要采取有效干预措施，从而提高合格率。

简介：摘要：目的：分析研究医院消毒供应室护理质量控制对院内感染率的影响。方法：随机选取2021年2月至2021年8月来我院住院治疗的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规的护理方法，对于实验组患者采用护理质量控制的方法，在实验结束后，对两组患者护理质量评分及院内感染率情况对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，护理服务态度为90.98±4.42，安全护理为94.40±2.10，操作技能为92.27±3.43，院内感染率为1（2.00%），护理满意度为50（100.00%）。实验组患者护理质量各项参数评分明显优于对照组，实验组患者院内感染率明显低于对照组，实验组患者护理满意度明显优于对照组。结论：护理质量控制在医院消毒供应室中的应用，可以较为明显的提升患者的护理质量，实现患者院内感染率的有效控制，具有较为良好的临床应用效果，可以在临床上进行相应的推广和应用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 将国内外慢性病患者感知控制评估工具进行归纳总结，为临床工作者选择合适的评估工具和研发新工具提供参考。方法 通过查阅国内外数据库，对慢性病患者感知控制评估工具进行汇总。结果 查到相关评估工具10个，将其分为普适性和特异性。结论 本研究将慢性病感知控制评估工具进行详细罗列，以便为护理工作者选择针对性的评估工具评估不同慢性病患者的感知控制状况提供借鉴，从而改善患者的健康结局，提高生活质量。

简介：【摘要】目的 仔细探究噪音控制对医院消毒供应中心工作人员的职业防护作用。方法 通过相关的数据进行选择分析，将 2016年 5月到 2018年 6月在 本院消毒供应室工作的28 名消供人员作为研究对象，其中，男性 5 例，女性 23 例；年龄最大 53岁，年龄最小的工作人员 34岁，平均年龄为（ 38.78±2.63）岁；工作年资最长 20年，最短 1年，平均工作年资为（ 10.12±1.36）年。 具体的措施其中包含供应中心设计，增强对于工作人员的宣传教育措施，医院的消毒供应中心设备和仪器需要定期的保养更新等。以下针对每年消毒供应室的工作人员进行文件调查。

简介：摘要： 目的 ：探究手术室护理管理控制举措对于手术切口感染的影响情况分析。 方法 ： 选取 2018 年 10 月 -2019 年 10 月在 我院手术室行手术治疗的 60患者 例作为研究对象，将 60 例患者以随机 抽签的方式分为 研究组30 例 、参照组30例 。为 参照组患者提供常规手术室护理管理，为研究组患者提供手术室护理管理控制举措，观察两组护理方式的护理管理质量、感染概率及护理满意度 ， 并对其进行比较、分析。 结果 ： 研究组护理 管理质量评分及护理满意度明显高于参照组，差异具有统计学意义 （ P<0.05 ） ；研究组患者的感染概率明显少于参照组，差异具有统计学意义 （

简介：【摘要】 目的：探讨质量控制小组管理模式在手术室护理管理中的应用效果。方法：选择本院于2018年8月-2019年8月收治的手术治疗患者140例，按抽签方式随机分为两组，对照组（70例，采用常规护理），护理组（70例，采用质量控制小组管理模式护理），收集分析两组患者的护理满意度和不良事件发生情况。结果：护理组患者的护理满意度明显高于对照组，并且护理组不良事件发生率明显低于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在手术室护理管理中采用质量控制小组管理模式，能够有效提高临床护理效果，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析阶段性护理对H型高血压患者血压控制及认知功能的影响。方法：选取我院2019.6-2020.12月的H型高血压患者96名，将其随机分为对照组（48例）和实验组（48例）。对照组实施常规护理，实验组采用阶段性护理。比较两组患者干预前后的血压控制情况和认知功能情况。结果：实验组患者血压控制优于对照组且认知功能HDS的评分高于对照组。结论：H型高血压患者采用阶段性护理促进了患者血压控制的良好情况，改善了患者的认知功能，患者的病情逐渐好转。

简介：摘要：目的 ：探讨微生物检验不合格的原因以及相应的质量控制对策。 方法 : 本次研究选自我院收集的微生物检验标本，共 468 份，对标本质量进行检验，共 45 份未达到检验标准。整理相关资料，找出标本不合格的相关性因素，针对标本采集、储存及检验各个工作环节中存在的问题，加强工作质量上的管控，降低标本检验不合格率。 结果 ：在微生物标本检验中，存在尿液标本、痰液标本等不同微生物标本类型，在 45 份 微生物标本不合格原因的分析中，标本污染所占比重最高，对应数值为 48.89% （ 22/45 ），其次为标本采集不规范，占比值为 42.22 （ 19/45 ）。此外，采血量不足、送件不及时也是微生物标本不合格的原因。 结论 : 微生物检验是临床疾病诊断的重要方式，为确保微生物标本检验结果的准确性和可靠性，应加大标本采集、运输及保存相关工作环节的管理力度，严格要求每一位员工，提高各项工作实施的效率和质量，为临床疾病的诊断提供更多的参考依据。

简介：摘要：目的 评价在血型实验室中的输血检验安全性与质控。 方法 选取我科 2015.9 到 2018.12 收治的输血患者 1000 例，随机分成两组，每组 500 例。分别在科室中使用普通输血检验操作（对照组）和输血检验质量控制操作进行，并观察两组输血不规范事件发生情况。 结果 观察组输血不规范事件总发生率低于对照组， p<0.05 。 结论 输血检验质量控制操作作用在血型实验室中的效果理想。

简介：【摘要】目的 探究口腔消毒供应中心护理质量控制在预防院内感染中的应用价值。方法 收集2017年1月至2018年1月在口腔医院消毒供应中心从事护理管理工作的相关医护人员护理管理记录，该院消毒供应室在2019年2月至2020年2月开始采取护理质量控制进行工作，按照时间作为分组依据各10人，在2018年前分为对照组（常规管理），2020年作为观察组（护理质量控制）对比两组护理满意度和感染发生率。结果 与对照组比较，观察组护理满意度高于对照组，差距显著（P

简介：摘要 目的 探讨损伤控制外科（ damage control surgery, DCS）技术应用于急诊外科多发伤救治中的价值。方法 将 2017年 6月～ 2018年 8月 于我院治疗的94例多发伤患者作为研究对象，将其分为研究组与对照组，各 47例；分别采用传统手术和 DCS技术手术方法治疗。分析患者的术中出血量、手术时长以及乳酸、凝血酶原时间 (PT)、体温、乳酸恢复正常的时间，和术后并发症发生情况。结果 研究组术中出血量以及术后的体温、乳酸、 PT的恢复用时均低于对照组 (P＜ 0.05)；研究组的并发症发生率、弥漫性血管内凝血（ DIC）、死亡率均低于对照组 (P＜ 0.05)。结论 将 DCS技术应用于多发伤患者的治疗，具有良好的临床疗效，可提高救治成功率，降低并发症发生率以及死亡率。