简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛患者采用临床护理路径护理方式实际效果。方法：选择本院 2018年 10月至 2019年 10月期间接收并治疗冠心病心绞痛患者 100例，采用数字随机分配方式，将患者分为对照组与观察组，每组各 50例。其中对照组采用常规护理措施，观察组采用临床护理路径，对比两组护理满意度变化。结果：两组采用不同护理干预方法后，观察组护理满意度显著高于对照组，两组对比差异具有统计学含义（ P<0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者采用临床护理路径能够有效改善临床症状，提高治疗效果，对提升患者满意度具有显著效果，值得临床推广使用。

简介：【摘要】目的：分析冠心病无痛性心肌缺血患者护理中应用整体护理模式的效果。方法：选择我院确诊的冠心病无痛性心肌缺血患者70例入组，以动态分组原则均分为两组，对照组施行常规护理模式，观察组施行整体护理模式，对比两组护理效果。结果：在心肌缺血发作次数、ST段压低减少次数、心肌缺血持续时间三项指标比较，观察组均低于对照组，差异显著，P

简介：【摘要】目的：分析冠心病心绞痛患者护理过程中预见性护理手段的应用效果。方法：选择2018年7月-2019年8月接受的50例冠心病心绞痛患者为对象，结合士的护理方式分组，以甲组和乙组为主，甲组的25例实施常规护理，乙组的25例实施的是预见性护理，护理后对结果对比和研究。结果：分析和对比两组护理满意度情况，乙组的护理满意度是92%，甲组是72%。乙组的心绞痛症状控制时间、病情好转时间、住院时间等少于甲组。乙组的25例中，不良反应发生几率是4%，甲组发生几率是16%，数据资料分析差异明显，具备统计学意义（p＜0.05）。结论：针对冠心病心绞痛患者实施预见性的护理方式，有突出的作用，缩短冠心病心绞痛症状的控制时间，能让患者尽快好转，值得实施和借鉴。

简介：

简介：摘要：目的 在冠心病患者的临床护理中应用认知行为干预，分析其应用价值。方法 在 2018年 2月 -2019年 2月间，在我院收治的冠心病患者中随机抽选 134例作为研究对象，采用常规护理措施的 67例患者作为对照组对象，应用认知行为干预的 67例患者作为干预组对象，从两组患者的焦虑、抑郁、冠心病知晓率上分析两组的护理价值。结果 干预组患者的焦虑、抑郁的改善程度显著大于对照组患者的，干预组患者对冠心病的知晓率显著高于对照组的，两组患者数据对比差异显著（ P<0.05）。结论 在冠心病患者的临床护理中应用认知行为干预，增强患者对冠心病的认知，改善患者焦虑、抑郁的心理情绪，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的 分析综合护理干预对冠心病患者生活质量的影响。方法 选取我院收治的冠心病患者 98例作为本文的研究对象，选取时间为 2019年 1月 -2019年 12月间，并将其按照随机数字表法进行平均分组，一组为实施常规护理的对照组（ n=49），另一组为实施综合护理的实验组（ n=49），并对两组患者护理前、后的生活质量评分进行对比分析。结果 护理前，两组患者的生活质量评分比较无明显差异，（ p>0.05），护理后，两组患者的生活质量评分明显优于护理前，且实验组优于对照组，（ p<0.05），差异显著。结论 对冠心病患者实施综合护理干预的效果显著，值得在临床中推广应用。

简介：摘要：目的 在冠心病患者的临床护理中应用认知行为干预，分析其应用价值。方法 在 2018年 2月 -2019年 2月间，在我院收治的冠心病患者中随机抽选 134例作为研究对象，采用常规护理措施的 67例患者作为对照组对象，应用认知行为干预的 67例患者作为干预组对象，从两组患者的焦虑、抑郁、冠心病知晓率上分析两组的护理价值。结果 干预组患者的焦虑、抑郁的改善程度显著大于对照组患者的，干预组患者对冠心病的知晓率显著高于对照组的，两组患者数据对比差异显著（ P<0.05）。结论 在冠心病患者的临床护理中应用认知行为干预，增强患者对冠心病的认知，改善患者焦虑、抑郁的心理情绪，具有较高的临床应用价值。