简介:摘要目的主要针对微创痔疮手术治疗严重痔疮的临床效果进行有效的观察和分析。方法选择我院2017年6月-2019年6月,在门诊和住院部接纳的62例严重痔疮患者作为研究对象,62例严重痔疮患者采用数字随机法将其分为一般组和观察组,每组31例。一般组的严重痔疮患者将采用传统的治疗痔疮手术进行有效治疗,而观察组则是采用微创痔疮手术进行有效治疗。结果一般组和观察组进行疗效评估有效率对比,一般组的疗效评估有效率为76.5%,而观察组的疗效评估有效率为96.8%,观察组疗效评估有效率明显高于一般组疗效评估有效率P<0.05,组间对比意义存在;对比两组的出血量,一般组为(85.6±11.2)ml,而观察组为(62.2±5.8)ml,一般组高于观察组P<0.05,组间对比意义存在;一般组和观察组的创面愈合时间为(7.5±2.4)天、(4.5±1.5)天P<0.05,组间对比意义存在。结论根据研究分析结果,可了解到微创痔疮手术有利于严重痔疮的治疗,其治疗的临床效果显著,促进了手术安全性地提高,值得推广。
简介:【摘要】目的 分析对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果。方法 选取我院收治的严重痔疮患者 84例作为此次的观察对象,选取时间为 2018年 12月 -2019年 12月间,并将此次研究的 84例患者按照随机数字表法进行平均分组,每组各有 42例,对参照组实施传统疗法,对实验组实施微创疗法,分析两组患者的治疗有效率、并发症发生率以及各项手术指标(术中出血量、手术时间以及住院时间)。结果 实验组患者的治疗有效率( 97.62%)明显高于参照组( 83.33%),差异显著( p<0.05);实验组患者的并发症发生率( 7.14%)明显低于参照组( 23.81%),差异显著( p<0.05);实验组患者的术中出血量明显少于参照组,手术时间以及住院时间明显短于参照组,( p<0.05),差异显著。结论 对严重痔疮患者实施微创痔疮手术治疗的效果显著,可供临床推广应用。
简介:【摘要】目的:本文主要致力于深入研究和探讨对严重痔疮患者实施微创痔疮手术的治疗效果。方法:本次随机抽取我院76例严重痔疮患者进行分析研究,时间为2021年01月至2023年12月,实施传统手术治疗的38例命名为参照组,实施微创痔疮手术治疗的38例命名为研讨组,对两组患者在接受治疗后,其治疗效果进行深入分析。结果:研讨组患者的治疗效果显著,在术后并发症的发生率方面,患者表现出较低的水平,手术相关指标也显示出明显的优势,P<0.05,有研究价值。结论:经过微创痔疮手术治疗模式的科学干预,严重痔疮患者的手术创伤性得到了显著降低,不仅突破了传统手术方式的局限,而且极大地促进了患者的预后恢复,值得运用。
简介:【摘要】目的:比较分析微创技术、开放手术治疗SandersⅡ,Ⅲ型跟骨骨折的临床疗效。方法:选取本院确诊SandersⅡ,Ⅲ型跟骨骨折患者72例实施对比性治疗研究,治疗时间2021年7月~2023年2月,将患者随机分组后,参照组(n=37)行传统外侧“L”型入路钢板内固定治疗,试验组(n=35)行跗骨窦切口钢板内固定联合经皮置钉微创治疗。比较患者手术前后跟骨Bohler、Gissane角变化,手术指标、术后跟骨功能恢复优良率及并发症发生率。结果:两组术前、术后6月时Bohler、Gissane角及术中植骨率、术后跟骨功能优良率组间对比结果无统计学差异,P>0.05。试验组手术时间、手术失血量、手术并发症发生率均低于参照组,差异显著,P<0.05。结论:微创技术术式、开放手术均可有效治疗SandersⅡ,Ⅲ型跟骨骨折,维护患者跟骨功能,但微创术式治疗具备确切手术损伤可控性、安全性优势,需酌情选择术式治疗。