简介：摘要目的探究分析使用康复护理采用护理路径方法来看护患有脊髓损伤疾病的患者其临床护理疗效以及安全性研究。方法将2016年11月至2017年12月在我医院接受诊治的106例患有脊髓损伤疾病的患者作为本次分析探究的主要对象，并且把所有的患者随机的分配到两组，常规护理组中的53例患者仅使用常规化传统的方法来进行看护，而实验护理组中的53例患者则在常规化传统的护理方法基础之上联合康复护理采用护理路径方法对患者进行看护。两种护理方法实施结束之后对两组患者的护理效果、焦虑自评量表的评分情况以及护理之后患者的生活品质情况进行调查和分析。结果实验组护理显著高于常规组患者，在两组患者的临床护理信息方面，实验护理组患者在实施康复护理采用护理路径方法之后其生活品质以及心理状态明显得到了提高，且患者对护理结果也比较满意。以上数据经过检验皆具备统计学意义（P<0.05）。讨论脊髓损伤疾病作为当前医学史上比较常见的一种疾病，使用护理路径方法能够显著的提升患者的心理状态以及其个人的生活品质，临床效果明显。

简介：摘要目的对脑出血患者护理采用临床护理路径进行分析探讨。方法选取2014年5月到2015年6月在我院接受治疗的脑出血患者94例，将其按照入院时间，随机分为研究组和对照组，各47例。对照组患者给予常规护理，治疗组给予临床护理路径，对两组患者住院医疗费用、并发症发生情况及患者满意度进行比较。结果治疗组患者住院时间小于对照组，身体恢复情况、疾病了解程度、患者满意度等优于对照组，手术并发症发生率低于对照组，组间均对比具有显著性差异（P<0.05）。结论对脑出血患者护理采用临床护理路径效果显著，且有效降低了手术并发生发生率，患者反馈满意度较高。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在脑出血临床护理中的临床效果。方法选取2012年1月到2014年12月我院收治的68例脑出血患者，随机分为两组。观察组34例采用临床护理路径进行护理，对照组34例采用传统护理方法，观察对比两组患者护理满意度及疾病治疗效果。结果观察组患者护理依从性、住院天数、并发症发生率分比为85.29%、（16.6±1.4）d、2.94%，其总体护理效果优于对照组；两组患者对护理满意率分别为91.18%、73.53%，观察组患者满意率明显高于对照组。两组患者疗效和满意率比较具有明显差异，P＜0.05。结论临床护理路径模式对脑出血患者疾病治疗护理效果较好，能有效提高临床疗效和患者满意度，可在临床护理中推广应用。

简介：摘要目的通过对100例脑出血患者采用制定的临床路径进行多方面、全方位的健康教育，内容包括入院指导、护理、健康教育、心理护理、出院指导、随访等。结果提高了健康教育效果，保证了护理质量，缩短了平均住院日，提高了治疗效果。

简介：摘要目的分析临床护理路径在重症烧伤护理中的应用效果观察。方法选择我院于2016-2019，3年内收治的100例，将所有患者按照护理方法的不同，分为对照组（50例，使用常规方法护理）和观察组（50例，实施临床护理路径）。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果两组患者在接受护理后均取得一定效果，但是观察组的住院时间低于对照组，患者满意度高于对照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论在对重症烧伤患者实施临床治疗时，通过临床护理路径可取得明显更佳的效果，有较高应用价值。

简介：摘要目的分析探讨在小儿腹泻护理过程中应用临床护理路径的效果。方法将本院收治的86例腹泻患儿随机分为对照组和观察组，对照组实施常规护理，观察组应用临床护理路径，对比两组患儿症状缓解时间以及家属护理满意度。结果观察组患儿症状缓解时间和对照组相比较明显较低，护理满意度高于对照组，P<0.05。结论在小儿腹泻护理过程中应用临床护理路径对改善其腹泻症状具有积极影响，值得推广。

简介：摘要：目的 探究白内障患者接受临床护理路径干预的效果。 方法 以白内障患者 100 例（时间所选为 2018 年 1 月 -2019 年 1 月），为本研究对象，以双盲法进行随机分组，对照组常规护理干预，实验组在临床护理路径护理干预，分析 2 组白内障患者护理的结果。 结果 实验组护理后的 SAS 评分、 SDS 评分均较对照组低（ P<0.05 ）；实验组护理总满意率较对照组高（ P<0.05 ）。 结论 白内障患者接受临床护理路径干预，可更好改善其不良的心理状态，增加其护理服务的满意度。

简介：摘要目的探讨在小儿重症肺炎患儿中临床护理路径的应用效果。方法选择2013年12月—2016年8月间曾在我院接受治疗的小儿重症肺炎患儿80例，依据随机分组的方法分为为观察组与对照组，对照组患儿行常规小儿肺炎护理模式，观察组中患儿则严格按临床护理路径模式给予系统护理，观察患儿治疗效果、在小儿呼吸内科住院的总时间及住院期间所花费用的差别。结果经过不同的护理模式护理后，两组患儿出院时，观察组治愈率为96%，对照组治愈率为85%；对照组平均总住院时间为（10.4±3.2）天，平均住院费用（9645.4±213.5）元；观察组平均总住院时间为（7.1±2.5）天，平均住院费用（7367.6±144.3）元，两组患者差异显著。结论在小儿重症肺炎的临床护理中，临床护理路径的应用不仅有助于取得更高的临床治愈率，更可明显缩短患儿总住院时间，减少住院花费，具有显著的优越性，可以在临床护理中广泛推广应用。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在产科护理工作中的应用效果。方法随机抽取收住我院产科实施临床护理路径的产妇100例作为观察组，实施常规护理措施的产妇100例作为对照组。分析比较两组产妇的住院天数、满意度及对健康教育知识认知程度、住院费用的差异。结果观察组产妇在以上几个方面均优于对照组，差异显著（P＜0.05），具有临床可比性。结论在产科护理工作中采取临床护理路径，能改善护理工作质量，提高产妇对健康教育知识的认知程度，缩短平均住院天数，提升产妇及家属的满意度，推广应用临床护理路径十分必要。

简介：摘要目的对临床护理路径干预在小儿输液护理中的应用效果进行观察评估。方法选取我院2015年2月-2016年2月所收治的输液患儿100例，随机分为试验组与对照组各50例，对照组采取常规护理方式，试验组采取临床护理路径干预，对两组输液结束后的药液残留量，一次穿刺成功率，以及家属对于护理工作的满意度进行观察比较。结果试验组在药液残留量以及护理工作满意度上要显著优于对照组，且数据比较差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论临床护理路径干预能够减少患儿输液后的药液残留量，提升患儿输液体验，增强家属对于护理工作的满意度。

简介：摘要目的探究在对慢性阻塞性肺疾病患者进行护理时，应用临床护理路径的效果，评价其应用意义。方法回顾性分析我院2017年10月至2018年9月间收入的所有慢性阻塞性肺疾病患者的一般资料，根据本次实验要求将56例患者纳入本次研究开展实验，通过双色球随机抽签法，将所有患者分为两组，红色球为对照组，蓝色球为实验组，每组中录入28例患者。对照组患者在对患者进行护理时应用常规护理，而实验组患者则加用临床护理路径方案对比两组患者的护理效果。结果实验结果显示，实验组患者的疾病知识掌握率为26（92.86%）例，而对照组患者的疾病知识掌握率为15（53.57%）例，同时实验组患者的护理满意度优于对照组，组间差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在对慢性阻塞性肺疾病患者进行护理时，应用临床护理路径对患者的症状进行控制，能够有效提高患者对疾病知识的认知和护理满意度，是一种有效的护理方案，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的观察分析脑出血患者采用临床护理路径进行护理的临床效果。方法选取我院６８例脑出血患者按照随机分配法分为干预组（采用临床护理路径模式护理）和对照组（采用常规护理模式护理），将两组患者护理满意度、知识掌握率、并发症发生率以及住院时间等情况进行对比分析。结果干预组患者并发症发生率（５．９％）相对于对照组（３２．４％）明显降低，干预组护理满意度（１００％）、患者对知识知晓率（９１．２％）明显高于对照组７９．４％、７９．４％，两组差异对比均存在统计学意义（Ｐ＜０．０５）。干预组患者住院时间（１１．９９±１．４７）ｄ明显短于对照组（１５．２３±１．２９）ｄ，两组差异对比存在统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论脑出血患者应用临床护理路径护理模式，可有效降低并发症发生率，提高患者对疾病知识的知晓率以及护理满意度，缩短患者的住院时间，值得在临床上广泛推广。

简介：摘要目的对胃癌手术患者应用临床护理路径护理的效果进行探讨。方法选取我院2017年3月至2018年3月期间在我院接受手术治疗的68例胃癌手术患者进行研究，将患者随机分为观察组和对照组，每组各34例，对照组予以常规护理，观察组依据临床护理路径实施护理，对两组护理效果进行对比。结果在术后肠鸣音恢复、肛门排气及住院时间方面，观察组均明显少于对照组，差异有统计学意义，P＜0.05；护理满意度方面，观察组（94.12%）明显高于对照组（73.53%），差异有统计学意义，P＜0.05。结论在胃癌手术患者护理中应用临床护理路径，可促使患者术后更好的恢复，在临床中有推广应用的价值。

简介：摘要目的探讨脑出血术后护理中临床护理路径的应用效果。方法60例脑出血患者，按照随机分配原则分为实验组和对照组，每组30例。两组患者均行手术治疗，对照组患者实施常规临床护理措施，实验组患者在对照组基础上实施临床护理路径干预，记录并比较两组患者的各项临床指标。结果实验组患者的临床治疗总有效率为93.33%，对照组患者的临床治疗总有效率为73.33%，实验组临床治疗总有效率显著优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。实验组患者的术后再出血发生率6.67%显著低于对照组的26.67%（P<0.05）。两组患者血肿清除率、手术时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。实验组患者非常满意23例、满意6例、不满意1例，护理满意度为96.67%（29/30）；对照组患者非常满意9例、满意13例、不满意8例，护理满意度为73.33%（22/30）；实验组患者护理满意度显著高于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论临床护理路径应用于脑出血术后护理中临床效果显著，能够帮助减轻患者的临床症状，更好的提高治疗效果，且降低术后再出血发生率，具有较高安全性。

简介：摘要目的探讨临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用。方法回顾性分析我院2014年8月～2015年8月收治的眼科白内障患者80例的临床资料，随机分为对照组和干预组，对照组采取常规护理，干预组在对照组的基础上实施临床护理路径，比较两组患者的满意度，住院时间和住院费用。结果干预组满意率为95%，对照组满意率为72.5%，观察组满意率显著优于对照组，差异有显著性（p<0.05）。干预组患者的住院费用及其住院天数均显著对于对照组，差异有显著性（p<0.05）。结论干预组满意率为95%，对照组满意率为72.5%，观察组满意率显著优于对照组，差异有显著性（p<0.05）。干预组患者的住院费用及其住院天数均显著对于对照组，差异有显著性（p<0.05）。关键词临床护理路径；眼科；白内障；护理中图分类号R473.77文献标识码A文章编号1004-1620（2015）10-197-02临床护理路径（clinicalnursingpathway，CNP），指的就是针对某一种疾病的治疗和护理，由医护人员共同制定的一个最为恰当的临床护理计划，它将多专业有机整合在一起，不但能够保证护理的质量，也促进了护理的规范化和科学化发展，是一种现代临床健康服务计划。在眼科白内障的临床护理中，临床护理路径的护理效果相较而言更加有效1。本文笔者分析了临床护理路径在眼科白内障患者护理中的应用，报告如下。

简介：摘要：目的：探究在进行恶性肿瘤患者护理操作时，应用临床护理路径的效果分析其临床可用性。方法：将 2017年 9月至 2019年 5月作为研究时段，将该时段内活跃数据库中登记的患 40例录入 Excel表格中进行表格法两组均分，记名为对照组与实验组，单组样本量设置为 20。对照组患者将常规护理作为护理方案，实验组患者则应用临床护理路径开展各项治疗配合，在患者护理完成后，记录其心理状态变化，分析患者的护理满意度。结果：本次研究成果显示，两组患者在本次研究完成后，均对护理工作有不同的护理满意度，实验组患者护理满意度为 100.00%，数据优于对照组患者的 75.00%，差异显著（ P＜ 0.05）。在本次实验结果中，两组患者的心理状态均有所改善，而实验组患者改善状况相较对照组更优，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：在对恶性肿瘤患者进行护理操作时，选择临床护理路径，能够大大提高患者的护理满意度，同时对于恶性肿瘤患者的情绪改善来说，也有积极意义，值得推广。

简介：摘要：目的 分析临床护理路径在白内障护理中的应用价值体会。方法 选取 2018年 7月至 2019年 12月诊治的 150例白内障患者为对象，根据随机数字法分成对照组和实验组，对照组 75例，采取常规护理，实验组 75例，采取临床护理路径，对比两组患者住院时长、住院费用以及护理满意度。结果 实验组住院时长（ 3.12±0.64） d、住院费用（ 3280.16±311.28）元均优于对照组，组间对比， P<0.05；实验组护理满意度（ 93.33%）高于对照组（ 77.33%），组间对比， P<0.05。结论 在白内障患者护理中应用临床护理路径，可缩短住院时长，住院费用减少，提高护理满意度 ,值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探究小儿腹泻护理中临床护理路径的价值。方法：择定2022年5月-2023年4月的62例小儿腹泻患儿为对象，按照随机数字表法将患儿分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行临床护理路径干预，对比两组临床症状改善时间、并发症情况。结果：观察组退热时间、止泻时间、止吐时间和住院时间比对照组短（P＜0.05）；观察组并发症率低于对照组（P<0.05）。结论：在小儿腹泻护理中利用临床护理路径干预具有显著的价值，能够缩短临床症状改善时间，降低并发症率，促进患儿疾病改善。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理路径在急诊脑出血患者中的护理效果。方法：将我院2020年5－2021年5月50例急诊脑出血患者，数字表随机法分二组。对照组给予常规护理，急诊护理路径组实施急诊护理路径。比较两组护理前后HAMA得分、神经功能、护理满意度。结果：急诊护理路径组HAMA得分、神经功能低于对照组，护理满意度高于对照组，P＜0.05。结论：脑出血患者实施急诊护理路径效果确切，可有效减轻患者负面心理和改善神经功能，提高满意度。

简介：【摘要】目的：分析临床护理路径用于急性左心衰竭的价值。方法：2020年6月-2022年5月本科接诊急性左心衰竭病人58名，随机均分2组。试验组采取临床护理路径，对照组行常规护理。对比住院时间等指标。结果：关于住院时间，试验组的数据（11.96±2.48）d，和对照组（16.01±2.96）d相比更短（P＜0.05）。关于并发症，试验组的发生率3.45%，和对照组20.69%相比更低（P＜0.05）。结论：急性左心衰竭用临床护理路径，住院时间更短，并发症发生率也更低。