简介：目的了解老年慢性心力衰竭患者心电图QRS波时限延长的临床意义。方法将入选的408例老年心力衰竭患者根据QRS波时限分为≥120ms组（82例）和〈120ms组（326例）,比较两组患者QRS波时限与左心室射血分数（LVEF）、左心室短轴缩短分数（LVFS）、NYHA心功能分级、左心房大小、左心室大小、二尖瓣返流、左心室壁厚度和住院病死率。结果（1）QRS波时限〈120ms组的LVEF及LVFS均值较≥120ms组大（P〈0.01）;（2）QRS波时限≥120ms组左心房、左心室均值较〈120ms组大（P〈0.05）;（3）QRS波时限≥120ms组二尖瓣返流率（72.2%）较〈120ms组（67.0%）高;（4）两组患者NYHA心功能分级、左心室壁厚度和住院病死率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）。结论心电图QRS波时限对判断老年心力衰竭患者病情具有一定参考价值。

简介：

简介：摘要目的探讨剪切波弹性成像对乳腺肿瘤误诊原因及对策。方法109例患者共162个病灶进行了剪切波超声弹性成像，以手术病理或MMT活检病理为金标准，对剪切波超声弹性成像的原因进行分析。结果5个良性病灶误诊为恶性，10例恶性病例误诊为良性。结论正确掌握剪切波超声弹性成像原理和检查方法及完善评价标准有助于提高超声弹性成像诊断乳腺肿物的准确性

简介：目的：探讨波姆光对宫颈糜烂的治疗效果，力求为临床医护工作者提供与之相应信息和依据。方法：1998年1月至2009年3月在我站门诊应用波姆光照射宫颈糜烂患者3186例。结果：总有效率100％，治愈率97．5％。糜烂类型与治疗的关系略显差异。结论：渡姆光照射后无副反应，疗效好，方便、无痛苦，不留宽痕，远期效果满意，具有较好的临床应用价值。

简介：

简介：

简介：摘要目的电极最佳放电。方法理论分析和试验测量。结果电极的最佳间隙减小电极放电的离散性，改善放电回路的特性参数。结论做到临床500次脉冲以内ESWL治疗尿路结石效果和效率。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析体外冲击波治疗骨折愈合的效果。方法：选取2022年1月-2023年1月在本院治疗的136例骨折患者作为此次研究的对象，随机分为两组，每组各68例，对照组给予常规方法进行治疗，观察组在对照组基础上给予体外冲击波治疗。对比两组治疗效果。结果：观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组患者，差异均有统计意义（p＜0.05）。结论：体外冲击波治疗骨折愈合效果显著，能够促进骨折愈合，值得临床进一步推广。

简介：摘要目的分析泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道严重出血病人的护理体会。方法从我院收治的消化性溃疡的病人中选取68例进行分析研究，随机将其随机分为对照组和观察组两组，将两组的临床治疗效果进行比较。结果观察组病人经治疗后病人的临床治疗效果显著优于对照组，经过比较具有明显的差异（＜0.05）。结论采用泮托拉唑与奥美拉唑联合治疗上消化道出血病人能取得明显的临床治疗效果，并减少并发症的发生，提高病人的生活质量。

简介：摘要目的探究胃溃疡应用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的临床疗效观察。方法选取2017年10月~2018年11月年该院收治的胃溃疡患者98例，将其分为对照组和实验组，每组患者49例。对照组应用奥美拉唑联合阿莫西林治疗，实验组应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，对比两组患者治疗效果、复发率及不良反应发生率。结果；实验组患者的治愈率85.71%显著优于对照组36.73%（P<0.05）；实验组患者复发率4.08%显著少于对照组30.61%（P<0.05）；实验组患者胃痛、胃胀、腹泻及恶心呕吐等不良反应发生率6.12%显著少于对照组30.61%（P<0.05）。结论胃溃疡患者应用泮托拉唑联合阿莫西林治疗显著的提高患者的治愈疗效，减少相关不良反应的发生，复发率显著减少。

简介：摘要目的探讨并比较埃索美拉唑与奥美拉唑结合胃达喜治疗胃溃疡患者的临床疗效。方法选取我院在2013年1月至2014年1月收治的胃溃疡患者60例，随机分为埃索美拉唑组（埃索美拉唑+胃达喜）和奥美拉唑组（奥美拉唑+胃达喜），并比较两组疗效。结果埃索美拉唑组总有率为93.3%，Hp根除率为90.0%，均明显大于对照组（P<0.05）；两组均未发生明显不良反应。结论与奥美拉唑相比，埃索美拉唑联合胃达喜治疗胃溃疡疗效更加显著，值得临床首选。

简介：摘要目的讨论在治疗由幽门螺杆菌所感染的胃溃疡时奥美拉唑与埃索美拉唑的疗效比较。方法选择在2016年2月到2017年9月到我院接受诊治的由幽门螺杆菌感染的胃溃疡患者98例，按接受诊治的顺序随机分为观察组和对照组，每组共有患者49例。两组患者分别使用埃索美拉唑治疗方法及奥美拉唑治疗方法。观察组和对照组患者均口服构橼酸秘钾后，分别给患者服用奥美拉唑肠溶片和埃索美拉唑片。将两组患者的肠胃蠕动情况、不良反应、幽门螺杆菌消除状况、治疗效果等进行比较。结果经过药物治疗，两组患者胃溃疡症状有所改善（P<0.05）；观察组患者胃部发生灼热感和腹痛感的检出率明显低于对照组患者（P<0.05），但两组患者比较发生胃胀和嗳气的检出率差异，结果无统计意义（P>0.05）；经过多次治疗后发现观察组患者总有效率（91.83%）明显高于对照组患者（79.59%）；观察组患者消除幽门螺杆菌的检出率（87.23%）明显高于对照组患者（63.25%）；在治疗过程中对照组和观察组患者都没有出现过的严重身体不适。结论在治疗幽门螺杆菌感染的胃溃疡时，埃索美拉唑的治疗效果更为明显，患者的身体恢复状况较好，胃溃疡治愈率较高，值得进行临床治疗和推广。

简介：摘要目的分析研究埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的应用效果。方法选取2015年1月-2016年1月在我院接收的反流性食管炎患者一共有76例，随机分为实验组、对照组，对照组采取奥美拉唑，实验组采取埃索美拉唑，对两组病人的治疗效果给予对比。结果实验组患者的治疗总有效率为92.11%，对照组患者的治疗总有效率为76.31%，临床结果显示，实验组患者的治疗效果显著优于对照组（P<0.05）。结论对反流性食管炎采取埃索美拉唑的治疗效果显著，可以使其相关症状明显减轻，对患者病情恢复起到良好的促进作用。

简介：摘要目的观察兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法选取800例我科2008年1月至2010年12月期间收治的酒精型消化溃疡患者，随机分为两组，治疗组和对照组各400例，治疗组患者给予兰索拉唑配合抗生素治疗，对照组给予奥美拉唑配合抗生素治疗，两组疗程均为4周，观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.50%,对照组总有效率为80.50%,两组差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组患者治疗过程中均未出现肝肾功能受损现象，治疗组患者头痛等不良反应发生率为17.00%(68/400)，对照组患者不良反应发生率为18.50%(74/400)，两组差异不显著（P>0.05），无统计学意义，且停药后，两组患者不良反应现象均消失，未引起任不良后果。结论兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大而持久，其配合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果明显优于奥美拉唑配合抗生素的治疗效果，疗效显著，且用药安全，值得临床推广使用。

简介：

简介：【摘要】 目的 探究对胃溃疡患者应用埃索美拉唑、雷贝拉唑及奥美拉唑进行治疗的临床效果。 方法 随机抽取 108例胃溃疡的患者纳入实验研究范围，其均于 2018年 2月 -2020年 2月入我院接受诊治，采用等量数字随机方式进行分组，分别采用埃索美拉唑治疗方式（甲组， n=36）、雷贝拉唑方式（乙组， n=36）及奥美拉唑方式（丙组， n=36）进行治疗，分析治疗效果。 结果 甲组的症状改善情况显著优于乙组和丙组，差异显著，P＜ 0.05，甲组、乙组与丙组发生腹痛腹泻、恶心呕吐和头晕头痛的不良反应发生率不存在较大差异， P＞ 0.05。 结论 采用埃索美拉唑对胃溃疡病症进行干预，有利于改善患者临床症状，不良反应较少。

简介：摘要目的研究分析兰索拉唑和奥美拉唑配合抗生素治疗酒精型消化溃疡的临床效果。方法选取在2008年1月至2010年12月期间收治的酒精型消化溃疡患者800例作为研究对象，随机将800例患者分为两组，治疗组和对照组各400例，治疗组患者给予兰索拉唑配合抗生素治疗，对照组给予奥美拉唑配合抗生素治疗，两组疗程均为4周，观察比较两组治疗效果及不良反应发生情况。结果治疗组总有效率为97.50%,对照组总有效率为80.50%,两组差异显著（P<0.05），有统计学意义；两组患者治疗过程中均未出现肝肾功能受损现象，治疗组患者头痛等不良反应发生率为17.00%(68/400)，对照组患者不良反应发生率为18.50%(74/400)，两组差异不显著（P>0.05），无统计学意义，且停药后，两组患者不良反应现象均消失，未引起任不良后果。结论兰索拉唑是一种新型的质子泵抑制剂，其抑酸作用强大而持久，其配合抗生素治疗酒精型消化溃疡效果明显优于奥美拉唑配合抗生素的治疗效果，疗效显著，且用药安全，值得临床推广使用。

简介：