简介：国际投资头寸能反映一国与其他国家对外经济存量的关系,是编制完整国民账户体系的重要工具。通过与美国进行比较,结果表明中国国际投资头寸的资产和负债结构不均衡,中国NIIP规模长期为正,美国NIIP规模长期为负。主要是由中美国际收支失衡,现行国际货币体系不平等,两国金融体系发达程度不同造成的。提出有效控制储备规模,完善金融制度,加快金融体系市场化改革和人民币国际化进程,提高其在国际货币体系中的地位等改善我国投资头寸结构的相关建议。

简介：1990—1996年间总净资源流动量急剧增长。经历20世纪70年代的急剧增长之后，净私人资本流动取代官方资本流动成为主要的外来资金来源，发展中国家的净私人资本流动由于20世纪80年代的债务危机大幅下降，1986年达到最低水平。在此之后，一直到1996年，净私人资本流动加速增长，但受东亚金融危机的影响，净私人资本流动急剧下降。

简介：据商务部外资司消息，2003—2004年度中国最大的500家外商投资企业(按销售额计)排序结果目前揭晓，上榜企业均为参加2004年联合年检的合格企业。

简介：爆发于2008年下半年的全球金融风暴，不但对全球经济造成严重冲击，也使得企业投资风险提高及资金调度紧缩，甚至造成关厂，因此企业对国内外投资都停止或延缓，虽然部分企业认为不景气是投资的好时机而增加投资，但毕竟只是少数，各国的整体投资仍然是大幅减少，不仅本国的投资减少，来自国外的直接投资（FDI）也明显衰退。

简介：

简介：对我国学者关于中国对中亚五国投资的研究成果进行了系统性梳理,发现中国对中亚五国投资的研究主要分为四个研究方向,即明确了＂投资＂的定义;中亚五国的投资环境分析;中国对中亚五国投资现状、区位选择以及影响因素分析;中国对中亚五国的投资效应和效率分析。基于数据可得性,相关研究文献以定性分析为主,定量分析较少。

简介：

简介：

简介：

简介：3月7日,欧盟就一项新法律达成一致,将迫使资产管理公司、保险公司和养老基金披露其投资中的环境风险,旨在刺激绿色投资,遏制“绿色清洗”作为方案的一部分,欧盟还在协商一项法律文本,以建立一个统一的欧盟可持续经济活动分类体系.为投资设定绿色标准。

简介：国家投资政策，作为国家投资法的基本内容之一，它在现代经济法体系中扮演着极为重要的角色．但可惜的是，人们往往仅看到国家投资克服市场近利性缺陷的一面，过多偏向于基础行业中的国家投资，而竞争行业之国家投资则一般不受重视，在学者研究中鲜有提及．其实国家投资法带有极强政策倾向性，在竞争行业中制定相关国家投资政策具有广泛的现实意义。首先，国家投资法的本质属性要求我们有此类政策；其次，中国的经济现状也亟待政府制定相关国家投资政策；最後，全文还将竞争行业中的国家投资政策之具体体现分为国家投资规模政策、国家投资结构政策和国家投资布局政策采展开论述。

简介：

简介：随着全球经济一体化，各国服务业对外开放的逐步深入。服务业在国民经济中的地位日益增强，有关服务业直接投资的研究开始发展起来。经济学者对服务业直接投资进行了大量理论和实证分析，提出了适合于发达国家服务业FDI的理论，主要是从传统FDI理论扩展而来。比较全面系统的是邓宁的三大优势理论在服务业的应用。适合发展中国家服务业FDI理论主要由市场控制论，国家利益优先论，小国规模技术理论，规模经济理论和技术地方化理论等。

简介：

简介：全球的对外直接投资（ForeignDirectInvestment．FDI）于2001年进入衰退阶段．2003年和2004年转为小幅回升．2005年出现了较大幅度的上升。2005年全球的FDI达8970亿美元．比2004年增加了29％。中国作为最大的发展中国家，近几年中国对外直接投资明显加快．投资分布广泛。

简介：

简介：2004年1-12月，四川省共审批外商投资企业389个，同比上升16.5%，合同外资金额133649万美元，同比上升16.5%，实际使用外资金额73825万美元，同比上升26.8%。

简介：

简介：一、信用标准与信用条件决策常言道“牵一发,则动全身”,信用标准与信用条件的改变,必然会对收益与成本两个方面产生影响。因此,决策就是通过比较信用标准、信用条件调整前后的收益与成本的变动,遵循边际收入应大于边际成本的原则,作出方案的优劣选择。例1:甲公司拟更改原定信用标准和信用条件。原定信用标准为可给予信用客户的坏账损失率不超过2%,信用条件为“2/20,NET60”,估计有50%的客户愿意接受现金折扣优惠。现有A、B两个方案:A方案降低信用标准,可接受的坏账损失率为3%,信用条件为“2/20,1/30,NET90”,估计分别有40%和20%的客户愿意接受所提供的现金折扣优

简介：公司治理制度存在着全球性差异。即使在发达经济中，公司治理结构的体系差异仍然是显着的。在发达的市场经济中，存在着两种最具代表性的公司治理范式：（美国式的）高度分散的股权结构和（德国式的）高度集中的股权结构。这两种公司治理模式无论是在控制系统方面，还是在内部治理结构方面都存在着明显的差异。关于两者差异的生成原因有着不同的解释，这些不同角度的制度诠释对两者也持有不同的相对价值判断。对于处于转型和改革进程中的国家而言，对发达经济下不同结构的公司治理范式的比较制度分析有助于拓宽这些国家企业治理改革实践的理论基础。中国国有企业在选择治理改革路径时，应该如何借鉴和学习不同的公司治理模式并吸收其成功经验，同样也是一个值得关注和亟待解决的课题。本文通过对发达经济下公司治理模式的比较制度分析，探究了两种最具代表陆的公司治理范式的结构和功能差异。通过对这两种存在根本差异的公司治理体系的结构特微和制度背景的深入考察和评价，本文从理论上挖掘了发达国家公司治理制度的结构及其演进对我国公司治理改革的借鉴意义。作者认为，公司治理体系是其所依附的经济、法律和政治制度的产物。中国的国有企业治理改革应在强化市场功能和法律约束的基础上，选择一条折衷和多元化的道路。