简介：2006年1月4日，新年的第一个交易日，新上证综合指数如期正式推出。值得注意的是，新指数的正式官方名称，并未采用此前传媒所普遍采用的G股指数，而是采用“新上证综合指数”的提法。尽管没有实质性区别，但是从这个细节，可见管理层的良苦用心：希望市场各方逐步淡忘以上证综合指数为代表的老市场，聚焦新市场。

简介：一种观点认为，在2005年纺织品和服装全球配额体系退出之后，我国纺织和服装业是最大受益著。但事实上，其未来成长的外部政策环境不容乐观。

简介：<正>票据丧失是实际生活中经常会发生的问题,日内瓦统一法系惯于采用挂失止付和公示催告的救济手段,英美票据法则坚持用诉讼的方式解决问题。我国《票据法》兼采两大法系之长,于第15条第3款同时规定了公示催告和诉讼两种救济制度,由此将英美法系的诉讼救济制度引进我国。但由于立法时的相关论证不够充

简介：受“品牌”影响成长的80后创业家，对品牌保护和知识产权的重视，明显具有与生俱来的先天敏感性，这或是他们抵御经济寒冬的良药。

简介：整改过渡期之后将迎来具体执行期。有些平台会选择主动退出互金行业,或者选择转型。由于行业竞争加剧,也会导致一些平台相继倒闭2016年是互联网金融行业具有转折意义的一年。行业监管政策密集落地,金融科技创新方兴未艾,经历了行业洗牌到渐入佳境,2017年将成为互联网金融走向成熟发展的新起点。近年来,互联网金融勃兴,给新兴金融业态的发展注入了强劲的动力,

简介：6月16日中午．湖南长沙最知名的五星级宾馆“华天大酒店”。电梯门刚刚打开，一名身着酒店制服的服务生未待里面的客人走出，便迅捷地挤进了电梯问。

简介：简单地说，贯彻民法理念，适应市场需要，是新《著作权法》第三章，即“著作权许可使用和转让合同”所体现的极为重要的价值选择。毫无疑问，这不仅在民法理论上具有重要的意义，更对我国版权产业实践构成深远的影响。本文试图对新法在版权移转(包括许可使用和转让)制度方面的突破所具有的理论意义做简明扼要分析，对其所可能产生的问题做出评价。

简介：是达能故意设陷阱还是宗庆后知情不申报、故意偷逃税；是因为检举才补税还是确如宗庆后所言自己不知道检举而报税；补税之后构不构成犯罪？这些问题成了偷逃税事件的焦点

简介：中国人民大学金融与证券研宄所所长是晓求称，股权分置改革完成后．将会在理念、功能、规则体系．行为特征以及价格结构方面发生一系列根本性变化。具体说来有九大变化，这九大变化是未来中国资本市场中新的特征：

简介：

简介：随着2001年底中国正式成为世界贸易组织成员，中国版权制度建设面临着要与国际版权制度兼容的问题。

简介：人们通常将著作人格权和作者的人格紧密结合在一起，任何对著作人格权的限制往往会受到人们的质疑。在互联网时代，著作人格权和著作财产权“二权分离”现象日益增多，在“二权分离”情况下，作者行使著作人格权时，须遵循诚信原则，服从服务于著作财产权的实现。同时，还需要考虑公益目的，遵守合同的约定，而不能恣意妄为。

简介：<正>合伙企业是一种古老的商业组织形态,但其却在公司化的时代保持着蓬勃发展的生机,《合伙企业法》的大胆革新不仅拓展了其发展空间,而且对有限责任公司法形成了强烈的冲击和震撼。有限责任公司法的研究因而不能局限于公司法本身,更应扩大到与其他企业形态的比较,本文即以后《合伙企业法》时代为背景来思考有限责任公司的宏观和微观立法,以提供一个崭新的,但却有意义的研究视角。

简介：<正>"5·12"汶川大地震导致灾区山川变形,树木被毁,地震灾区生态环境遭到严重破坏。如何在恢复重建中改善已被地震摧残得极度脆弱的生态环境,避免重建企业对环境重复污染和破坏,让企业在灾后重建中主动承担应有的环境社会责任,成为重建中大家普遍关心的重要议题。一、灾后重建中企业承担环境社会责任的必要性和紧迫性企业环境责任是指企业在生产经营过程中谋求自身经济利益最大化的同时,还应当合理利用资

简介：近年来，随着互联网技术的发展，以及智能手机、平板电脑、网络电视盒子等智能应用设备的普及，视频聚合、音乐聚合、新闻聚合、电子书聚合等不同类型的聚合型APP得到快速发展。聚合型APP在提供用户便捷的同时，也引发了相关知识产权保护的风险，尤其是利用移动客户端开展非法经营活动的情况愈演愈烈。

简介：我国学界对商事登记制度的研究多是对某些内容零星的研究,没有从统一立法的视角深入探索商事登记制度改革。实践中,商事登记改革成果丰硕,但仍然是对原有制度的修补。在编纂民法典背景下,民商法的体系化进入关键阶段,要实现民商事法律体系的科学性与合理性,民商法的有

简介：<正>一、问题之提出基本案情①:迟×于2001年5月11日从张×处购买黑B-51765号货车,但未办理过户手续。同年5月21日13时许,迟×雇用的司机驾驶该车行驶至沈丹公路东陵区五三乡教场公路桥时与他人驾驶的三台车辆发生碰撞事故,迟×车辆负交通事故全部责任;迟×购车前,车主张×已于2000年9月14日与中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司签订了机动车辆保险合同一份。现迟×要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿其车辆清障费690元及诉讼费用。在诉讼过程中,迟×增加诉讼请求,要求中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市苏家屯支公司赔偿车损险28,633元、第三者责任险39,000元。