简介:摘要:目的:在治疗高血压脑出血患者的过程中,探讨血肿穿刺引流术以及开颅手术的临床应用价值。方法:选择2015年8月至2021年7月我院接诊的78例高血压脑出血患者为研究对象,对照组患者在治疗的过程中采用开颅手术的方式,观察组患者在治疗的过程中采用血肿穿刺引流术的方式。结果:相比于对照组患者来说,观察组患者在接受治疗之后神经功能缺损评分整体更低,日常生活能力评分整体更高。结论:实际治疗高血压脑出血患者的过程中,相比于开颅手术的治疗方式来说,通过采用血肿穿刺引流术对患者实施治疗能够更好地缓解患者的神经功能缺损情况,提高患者的日常生活能力。
简介:摘要目的讨论研究对基底区脑出血患者使用超早期微创穿刺引流术的临床意义与影响。方法随机选取我院脑外科基底区脑出血100例患者随机分组为A、B组。对A组患者进行药物保守治疗;B组患者在A组基础上联合进行超早期微创穿刺引流术治疗。对两组患者日常生活能力、神经功能恢复能力以及治疗总有效率等指标进行比较。结果不同方式治疗后神经功能恢复人数比较显示超早期微创穿刺引流术患者其神经功能恢复显著优于保守治疗患者(P<0.05)。生超早期微创引流术患者生活能力改善情况显著优于保守治疗(P<0.05)结论临床对基底区脑出血患者进行超早期微创穿刺引流术能够最大程度的将血肿融碎并使用穿刺针将其引流出脑外,有效清除血肿。直接减轻压迫损伤,短时间内使受损神经元得到修复。在较短时间内恢复患者神经功能及生活能力,能够显著提高疾病治疗效率,促进预后。
简介:摘要目的?探讨超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的临床效果。方法?选择我院2013年1月至2013年12月收治的150例基底节区脑出血患者,按照随机数字表法分为对照组与观察组两组,每组75例,对照组给予常规治疗,观察组行超早期微创穿刺引流术治疗,比较两组患者的治疗效果及不良反应发生情况。结果?观察组治疗有效率100%,显著优于对照组77.33%,差异有统计学意义(P<0.05);治疗前两组患者脑卒中评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后观察组患者脑卒中评分显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者术中再出血2.67%(2例),显著低于对照组再出血12.00%(9例),差异有统计学意义(P<0.05)。结论?基底节区脑出血患者采用超早期微创穿刺引流术治疗,疗效显著,不良反应少,值得在临床上大力推广。
简介:摘要目的研究与分析超早期微创穿刺引流术治疗基底节区脑出血的效果。方法选取我院收治的基底节区脑出血患者50例,根据治疗方式不同分为观察组(超早期微创穿刺引流术治疗)与对照组(常规治疗),各25例。观察对比两组治疗前后脑卒中评分变化以及治疗效果。结果两组治疗前脑卒中评分对比无显著差异,P>0.05;治疗后观察组脑卒中评分与对照组相比显著提高,且P<0.05。观察组治疗有效率96.0%(24/25)与对照组72.0%(18/25)相比显著较高,且P<0.05。结论针对基底节区脑出血患者采用超早期微创穿刺引流术治疗的效果非常显著,值得应用推广。
简介:【摘要】目的:探索脑出血开展开颅血肿清除术与微创颅骨钻孔溶栓引流术对病情控制情况。方法:研究时间段:2019年1月-2021年12月,筛选我院该时间节点收治的脑出血患者作为研究样本,纳入研究患者46例,以红篮球抽取方式将患者抽取两组,对照组开展开颅血肿清除术治疗,观察组开展微创颅骨钻孔溶栓引流术治疗,观察两组患者病症治疗效果。结果:有效率结果观察组95.65%高于对照组78.26%,差异显著(P<0.05)。并发症结果中观察组4.35%低于对照组21.74%,差异明显(P<0.05)。结论:脑出血患者开展微创颅骨钻孔溶栓引流术治疗效果显著,可降低手术对患者产生的创伤,降低并发症发生率,缩短患者康复周期,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的对微创颅骨钻孔血肿抽吸引流术在高血压脑出血治疗中的应用效果进行探究。方法对我院收治的62例高血压脑出血患者的临床资料进行回顾性分析,并根据手术治疗方式的不同,以每组31例的人数分为观察组(以微创颅骨钻孔血肿抽吸引流术)与对照组(以传统开颅手术治疗),并对两组患者经治疗后的总有效率进行比较。结果经比较,观察组患者经治疗后取得的总有效率(80.65%)明显较优,与对照组患者(54.84%)存在明显差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论对高血压脑出血的患者以微创颅骨钻孔血肿抽吸引流术进行治疗可取得较为良好的治疗效果,值得推广。
简介:摘要目的探讨微创硬通道颅内血肿碎吸引流术对脑出血患者具体疗效,并分析其预后影响因素。方法选取2014年8月-2018年8月于蚌埠市第一人民医院重症医学科接受治疗的原发性脑出血患者80例,其中男52例,女28例,年龄48~81岁,平均年龄(66.07±13.34)岁。所有患者均接受微创硬通道颅内血肿碎吸引流术治疗。治疗后以电话、门诊复查的方式随访3年。采用日常生活能力评定量表(BI)评定患者预后情况,将患者分为对照组(BI≥60分认为预后良好,n=54)与实验组(BI<60分认为预后较差,n=26),将拟定的可疑预后影响因素包括性别、年龄、平均引流时间、平均穿刺针留置时间、平均住院时间、Glasgow评分、致伤至手术时间、出血量、致病原因、出血部位、术后再出血等开展组间单因素分析,并将单因素分析中的差异项纳入多因素Logistics回归分析,探求相关的预后影响因素。结果所有患者均一次性治疗清除血肿成功,平均引流时间(5.07±1.25) d,血肿症状消失,1例患者出现术后轻度颅内感染并发症。平均穿刺针留置时间(4.84±1.37) d,平均住院时间(15.26±1.44) d。所有患者均完成随访,术后随访1年内出现12例患者有明显脑萎缩,硬膜下增宽,存在积液。随访3年期间,所有患者症状完全消失,日常生活能力恢复,无死亡病例。根据BI评定结果:54例患者评分≥60分,平均得分(74.57±4.36)分,26例患者评分<60分,平均得分(48.24±5.12)分。对照组患者年龄、致伤至手术时间、出血量明显低于实验组,Glasgow评分明显高于实验组,差异有统计学意义(P<0.05);对照组患者幕下发生出血比例(14.81%)明显低于实验组(34.62%),术后再出血率(1.85%)明显低于实验组(23.08%),差异有统计学意义(P<0.05)。Glasgow评分与患者预后表现为正相关(OR=3.449,P=0.005);致伤至手术时间与患者预后表现为负相关(OR=0.580,P=0.023);幕上出血是患者预后的保护因素(OR=3.813,P=0.024);术后再出血与患者表现出相关性(OR=19.963,P=0.008)。将Glasgow评分、致伤至手术时间绘制ROC曲线,Glasgow评分选择7.5分为截断点,灵敏度96.30%,特异度88.46%;致伤至手术时间选择8.35 h为截断点,灵敏度84.62%,特异度92.59%。结论微创硬通道碎吸引流术治疗颅内血肿患者疗效确切,安全性好;患者脑出血严重程度、幕下出血以及术后再出血是预后影响因素,及时就医能改善其预后。
简介:摘要目的研讨脑外伤硬膜外血肿患者接受微创引流术治疗的临床近期效果。方法选择我院收治于2016年1月-2018年6月的62例脑外伤硬膜外血肿患者参与实验观察,同时将患者随机分配至两组,Ⅰ组(n=31)接受传统开颅术处理,Ⅱ组(n=31)接受微创引流术治疗,分析评估两组方案对手术近期效果的影响。结果两组在血肿量、GCS评估结果上的对比,无统计学意义(P>0.05);但与Ⅰ组比较,Ⅱ组患者在住院时间、并发症率等方面均有明显优化,比较有统计学意义(P<0.05)。结论对脑外伤硬膜外血肿患者实施微创引流术处理有显著的近期效果,且安全性相对开颅手术高,值得推荐。
简介:【摘要】目的:分析微创引流术治疗在脑外伤硬脑膜外血肿的应用及临床预后效果。方法:选择在本院进行治疗的50例脑外伤硬脑膜外血肿患者,选择的时间确定在2020年1月~2023年9月,随机分组方式分为研究组与对比组,每组25例。对比组进行传统开颅术治疗,研究组进行微创引流术治疗,对比两组的格拉斯哥昏迷评分法(Glasgow Coma Scale,GCS)、血肿量、住院时间、并发症发生情况。结果:研究组的GCS评分、血肿量高于对比组,住院时间及并发症发生率均低于对比组,比较P<0.05。结论:微创引流术有利于提高脑外伤硬膜外血肿患者整体疗效,其近期预后效果更佳,值得推荐。