简介:摘要目的探究中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的效果。方法收取本次研究椎动脉型颈椎病患者100例,时间为2016年4月9日至2017年11月16日,后对收取对象进行随机分组,即观察组——采取中医骨伤手法结合中药内服治疗;对照组——实施常规治疗,对两组治疗效果及生活质量评价进行观察和分析。结果观察组椎动脉型颈椎病患者治疗总有效率96.00%,显著高于对照组,P值<0.05。观察组椎动脉型颈椎病患者生活质量评价情况均高于对照组,P值<0.05。结论采用中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病具有十分显著的效果,同时还能有效提高患者生活质量,值得研究。
简介:摘要目的对于腰椎间盘突出症的患者实施手法正骨配合针灸治疗的临床效果进行分析。方法将我院收治的68例腰椎间盘突出症的患者作为研究对象,以抽签的方式将所有患者随机分为两组,治疗组给予手法正骨配合针灸治疗,对照组手法正骨治疗,分析其治疗效果、疼痛程度评分和治疗前后腰痛疾患疗效评定(JOA评分)。结果治疗后,治疗组患者的有效率明显高于对照组,组间数据对比存在较为明显的差异P<0.05;治疗组的疼痛程度评分和治疗后的JOA评分均好于对照组,两组数据对比差异显著P<0.05;而治疗前两组的JOA评分差异不明显P>0.05。结论腰椎间盘突出症对患者的影响较大,给予手法正骨配合针灸治疗可以显著提高其治疗效果,有效缓解患者的疼痛,同时促进其恢复,效果明显,值得临床推广。
简介:摘要目的研究分析小切口白内障手法碎核摘除术治疗白内障临床效果。方法筛选2010年5月~2018年5月实施小切口白内障治疗30例(30眼)患者为观察组研究对象;筛选同时期常规切口治疗的21例(30眼)患者为对照组研究对象,对两组患者进行跟踪随访,不同时间段两组患者视力情况比较,并对术后并发症发生情况进行统计比较。结果术后1个月,术后3个月视力水平组间比较有差异,P<0.05,有统计学意义。对照组术后并发症发生率23.81%,观察组术后并发症发生率3.33%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论小切口白内障手法碎核摘除术治疗白内障临床效果相比于常规切口治疗对患者术后视力提升效果显著,且术后并发症较少,利于患者术后恢复,值得临床特别是在基层推广。
简介:摘要目的探讨品管圈手法在规范TKA患者术后疼痛管理中的应用效果。方法我科于2015年2月成立品管圈,将现状把握期间的16例患者作为“实施前”组,将效果确认期间的21例患者作为“实施后”组,比较实施前、后TKA患者术后中重度疼痛发生频率,同时对结局性指标进行比较。结果TKA患者术后5天内中重度疼痛发生频率由实施前的5.63次/人降为实施后的2.62次/人,患者对疼痛管理的满意度从88.6%上升至94%,平均住院日由10.13天缩短为8.56天,住院费用(不含材料费)从31379.13元降低至29232.58元。结论运用品管圈手法能够使膝关节置换患者术后的疼痛管理规范化,从而降低了TKA患者疼痛发生频率,提高了患者满意度,降低了患者住院费用。
简介:摘要目的探讨中医骨伤手法结合中药内服应用于椎动脉型颈椎病的疗效效果。方法本研究2015年2月至2018年2月期间我院骨伤科收治的椎动脉型颈椎病患者104例,并随机划分为实验组和对照组各52例,实验组采取中医骨伤手法结合中药内服方案,对照组采取单纯中药口服治疗方案,比较两组患者开展不同治疗措施后的临床效果。结果两组患者采取不同治疗措施后,实验组和对照组的临床有效率分别为94.23%、82.69%,实验组的临床有效率显著优于对照组,且差异具有显著性(P<0.05)。结论针对椎动脉型颈椎病患者的临床治疗中,选择中医骨伤手法结合中药内服方案比单纯中药内服方法效果更为显著,能够促进患者疾病的恢复,提高患者的满意度,是临床治疗该疾病安全可靠的选择之一,值得临床借鉴。
简介:摘要目的针对中药内服辅助手法复位小夹板固定治疗桡骨远端骨折的临床效果进行深入分析。方法选取我院2016年1月至2017年12月收治的桡骨远端骨折患者50例作为本次的研究对象,随机将所选患者分成两组,对照组和观察组,每组患者各25例。对照组患者给予手法复位小夹板固定进行治疗,观察组患者给予手法复位小夹板固定联合中药内服进行治疗,对比两组患者的骨折愈合时间和临床治疗效果。结果两组患者经过不同的方法进行治疗后,观察组患者的治疗总优良率明显高于对照组患者,差异具有统计学意义,(P<0.05),两组患者愈合时间比较中,观察组患者的骨折愈合时间短于对照组患者,差异具有统计学意义,(P<0.05)。结论中药内服辅助手法复位小夹板固定治疗桡骨远端骨折的临床效果较为显著,能够促进骨折的愈合时间,并且临床治疗总有效率较高,因此值得临床推荐应用。
简介:摘要目的对神经根型颈椎病的病人使用多种方法配合治疗,包括按摩、手法整复、脊柱减压、神经阻滞,然后对治疗效果进行研究。方法选择在本院接受治疗的神经根型颈椎病病人170名,将这些病人分为两个小组,一组命名为基础组,另一组命名为实验组,实验组的病人使用综合治疗方法进行治疗;基础组的病人不接受神经阻滞治疗,其余与实验组使用的治疗方法相同。结果两组病人在接受治疗之后,实验组病人的治疗效果显然高于另一组(p<0.05)。结论对患有神经根型颈椎病的病人使用按摩、手法整复以及脊柱减压配合神经阻滞的方法进行治疗,治疗效果明显,病人对治疗效果更加满意。