简介：摘要目的分析探讨微型种植体支抗治疗青少年口腔正畸的临床效果。方法选取2016年12月至2017年3月前来我院接受治疗的青少年口腔正畸患者82例，按照随机分配原则分成两组，即对照组和研究组，对照组采取常规口腔正畸治疗，研究组则采取微型种植支抗治疗，对两组患者的治疗效果展开进一步的分析。结果研究组治疗有效率显著高于对照组，治疗后研究组出现不良反应3例，不良反应发生率为7.32%，而对照组出现不良反应10例，不良反应发生率为24.39%。结论对于口腔正畸患者而言，采取微信种植体支抗治疗的效果更为显著，且不良反应发生率比较低，值得在临床上进一步的推广和使用。

简介：摘要目的研究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果，为临床口腔正畸治疗提供指导。方法选取我院2014年7月～2016年3月口腔正畸患者81例，按照患者所选口腔正畸方法的不同，分为观察组（n=40）和对照组（n=41），观察组采用微型种植体支抗进行口腔正畸治疗，对照组采用传统口弓外口腔正畸治疗，对比两组临床效果。结果观察组口腔正畸治疗后的磨牙移位、上中切牙倾角差和凸距差、满意度优于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组并发症发生率低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中具有较高的应用价值。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果。方法随机抽取本牙科诊所2012年7月—2013年10月78例口腔正畸患者，根据治疗方法对其进行分组，对照组实施横腭杆治疗方法，给予观察组患者微型种植体支抗治疗，比较两组患者临床治疗效果。结果观察组磨牙移位、上中切牙凸距差、上中切牙倾角差等情况显著优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸中具有较高临床应用价值，能够显著提高正畸治疗效果，值得临床推广。

简介：摘要目的微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的作用分析。方法以我院接收的80例颌畸形患者作为此次研究对象，随机分为对照组，每组各40例。对照组采用口外弓加强支抗，治疗组采用正畸治疗微型种植体支抗。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者临床治疗的总有效率为92．5％，对照组为80％，2组比较，差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后，观察组患者平均磨牙位移小于对照组(P<0．05)，上中切牙倾角差、上中切牙凸距差大于对照组(P<0.05)。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的成功率比较高，不会有过多的不良影响，对牙移位能起到缓解的作用，临床中可以进行推广使用。

简介：摘要目的研究在口腔正畸治疗当中，应用微型种植体支抗的效果及价值。方法选择2014年7月～2016年5月医院收治的口腔正畸治疗患者60例，随机分为观察组和对照组，每组患者30例。对照组患者采用非种植体支抗进行治疗，观察组患者采用微型种植体支抗进行治疗，比较两组患者的治疗效果，以及出现并发症状的几率。结果观察组患者在治疗效果上优于对照组患者，在不适应症状上少于对照组患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔正畸治疗当中，应用微型种植体支抗的方法进行治疗，治疗效果较为理想，患者并发症状发生率低，具有较高的应用价值。

简介：【摘要】目的：分析在口腔正畸中运用微型种植体作为支抗的临床有效性。方法：本文筛选病例为2018年3月-2020年5月期间我院口腔科接收的口腔正畸治疗患者50例，根据随机数字表法将所有患者分成两组进行治疗，组别主要包括观察组25例与对照组25例，两组患者治疗分别运用微型种植体支抗、传统口腔正畸；详细比对两组最终获得的治疗效果。结果：观察组患者最终获得的治疗总有效率较高，患者的牙齿咀嚼能力得到良好恢复，牙齿美观程度也明显提高，最终发生的牙齿松动现象较少，两组之间数据差值明显（P＜0.05）。结论：对口腔正畸患者采用微型种植体作为支抗进行治疗，能够获得较好的临床治疗效果，使患者的咀嚼功能以及牙齿美观度得到进一步提升。

简介：摘要目的研究与分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床应用效果与价值。方法选取本院于2012年5月至2013年6月收治的76例口腔正畸患者，随机将其划分为实验组与对照组，分别为39例与37例。其中为对照组实施非种植体强支抗治疗，实验组实施专用微型种植体支抗治疗。结果与非种植体强支抗治疗后的效果比较，种植体支抗治疗后的磨牙位移、上中切牙倾角与凸距显著减少，比较差异具有统计学意义（P＜0.05），实验组的疗效明显优于对照组。结论微型种植体能够提供较好的支抗以及正畸治疗，同时便于操作，可靠性较高等，具有较高的临床推广应用价值。

简介：

简介：摘要目的研究分析微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的临床应用价值。方法此次研究的对象是选择我院2012年1月～2014年1月的接受口腔正畸治疗患者100例，将其临床资料进行回顾性分析，其中对照组50例采用传统的口腔正畸治疗方法，观察组50例采用微型种植体支抗治疗方法，分析和比较两种不同正畸方法的疗效以及并发症情况。结果两组患者经过治疗后均出现了症状的明显改善，其中观察组的改善效果显著优于对照组，并发症发生情况显著低于对照组，具有统计学意义。结论微型种植体支抗在口腔正畸治疗中可以有效稳固牙齿，降低并發症发生率。

简介：【摘要】目的 探讨运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效；方法 选取 2018年 1月 -2019年 2月诊所接收的 70例患有口腔正畸患者，并随机分为观察组和对照组，每组 35例，其中对照组采用给予横腭杆治疗，观察组则采用微型种植体支抗进行治疗，对比分析两组患者的临床效果；结果 两组患者在满意度的情况对比中，观察组的满意度（ 88.57%）优于对照组的满意度（ 31.43%），两组患者在数据对比中，差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）；结论 相较于传统正畸治疗而言，微型种植体支抗具备较多优势，具备较高的临床运用及推广价值。

简介：摘要目的分析微型种植体支抗在口腔正畸中的临床效果。方法选取我院60例进行口腔正畸的患者作为研究对象，将他们平均分为两组各30例，在其他条件相同的情况下，对照组口腔正畸患者采用非种植体支抗进行矫正治疗，观察组口腔正畸患者采用种植体支抗进行矫正治疗，比较两组口腔正畸患者治疗后的磨牙位置变化及上中切牙倾角差。结果观察组口腔正畸效果明显比对照组口腔正畸效果好，且观察组上中切牙倾角差明显比对照组患者倾角差大，两组患者的矫正效果的有效率差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微型种植体支抗在口腔正畸的治疗当中有着明显的临床效果，是一项值得推广的应用。

简介：病史：房×，女，13岁，要求关闭下颌第一恒磨牙问隙。一、临床检查1．正侧面特征：面部左右对称，侧貌比例协调。2．牙列情况：恒牙列期，右侧下颌第一磨牙早失，左侧磨牙关系中性，上颌轻度拥挤，下颌牙列较整齐，尖牙为中性关系，前牙覆殆颌覆盖关系正常。3．关节检查：双侧颞下颌关节区无明显压痛，无弹响，开口度及开口型正常。既往无关节病史。

简介：摘要目的探讨运用微型种植体支抗治疗口腔正畸患者的临床疗效；方法选取2018年1月-2019年2月诊所接收的70例患有口腔正畸患者，并随机分为观察组和对照组，每组35例，其中对照组采用给予横腭杆治疗，观察组则采用微型种植体支抗进行治疗，对比分析两组患者的临床效果；结果两组患者在满意度的情况对比中，观察组的满意度（88.57%）优于对照组的满意度（31.43%），两组患者在数据对比中，差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论相较于传统正畸治疗而言，微型种植体支抗具备较多优势，具备较高的临床运用及推广价值。

简介：摘要目的探讨微型种植体支抗治疗上颌前突的临床治疗效果；方法将我院2015年3月～2016年3月治疗的80例口腔正畸治疗患者分为观察组和对照组，观察组使用微型种植体支抗对上颌前突进行矫正治疗，对照组采用不锈钢直丝弓进行矫正治疗；结果两组治疗后的ANB、SNB、SNA、Z/Angle相比差异具有统计学意义（P<0.05）；结论微型种植体支抗在治疗上颌前突方面具有较好的临床应用效果。

简介：【摘要】 目的 探究微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果。方法 本次研究对象100例均为本院接受口腔正畸治疗患者，纳入起止时间为2020年6月－2021年6月。随机抽签法进行分组，各50例。对照组以常规正畸治疗，观察组以微型种植体支抗治疗。对比分析两种治疗效果进而判断其应用价值。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P

简介：摘要：目的：探究微型种植支抗在牙齿畸形治疗中的应用效果。方法：选取我院近两年内接诊的182例牙科畸形患者，将患者按照随机抽样原则进行平均分组。对照组91例患者实施口外弓加强支持正畸治疗，其余91例患者则纳入研究组实施微型种植体支抗。对两组患者在治疗前牙齿情况进行记录，将治疗后恢复情况进行比较。结果：研究组治疗效果显著高于对照组，P

简介：摘要：目的：针对微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用效果进行研究。方法：选取2021年7月至2022年3月于我院接受口腔正畸治疗的46例患者作为研究对象，按照随机数字法将其划分为研究组23例和对照组23例。对照组实施常规矫正治疗，研究组实施微型种植体支抗治疗，比较两组患者治疗效果（包含磨牙位移距离、上中切牙倾角差、尖牙间宽度以及上下齿槽座角）以及治疗后口腔健康评分（包含牙齿疼痛、社交压力、功能受限）。结果：研究组磨牙位移距离、尖牙间宽度、上中切牙倾角差以及上下齿槽座角指标均优于对照组（P＜0.05）。研究组牙齿疼痛、社交压力以及功能受限三项健康评分均高于对照组（P＜0.05）。结论：在口腔正畸治疗中应用微型种植体单抗具备良好的应用效果，可以有效改善患者口腔健康水平，具备临床推广价值。

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的作用。将医院收治的98例口腔正畸患者随机分为参考组（49例）和微型组（49例）。其中参考组给予常规治疗，微型组给予微型种植体支抗治疗。对比两组患者疗效指标（上中切牙倾角、磨牙移位、上中切牙凸距差），牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数），咬合力、咀嚼率以及术后并发症发生情况。与参考组比较，微型组磨牙移位、牙龈指数、菌斑指数、出血指数等水平明显降低（P

简介：

简介：摘要：目的：探究口腔正畸治疗中应用微型种植体支抗的作用。将医院收治的98例口腔正畸患者随机分为参考组（49例）和微型组（49例）。其中参考组给予常规治疗，微型组给予微型种植体支抗治疗。对比两组患者疗效指标（上中切牙倾角、磨牙移位、上中切牙凸距差），牙龈指标（牙龈指数、菌斑指数、出血指数），咬合力、咀嚼率以及术后并发症发生情况。与参考组比较，微型组磨牙移位、牙龈指数、菌斑指数、出血指数等水平明显降低（P