简介：摘要：生物技术发展快，推动制药行业发展的步伐，但也为此行业带来挑战。出现的新型药物能够增加治疗成功的可能性，比如常见的细胞治疗药物或者是基因治疗药物。传统无菌检查工作无法适应新时代发展需求，因此要创新无菌检查法，提升检测的自动性和灵敏性，优化检测质量，缩短检测的时间。本文主要阐述药品无菌快速检测技术的相关内容，仅供参考。

简介：

简介：摘要随着经济的发展和人们生活水平的改善，人们对于食品安全提出了更高的要求。其中微生物是危害食品安全的重要因素，因此对于食品中微生物的检测已经成为社会公众普遍关心的问题。近些年随着技术的发展，食品微生物检测技术不断创新，快速微生物食品检测技术得到了越来越广泛的应用，为保障食品安全提供了有力的技术支持。基于此，本文对近些年来关于快速检测技术在食品微生物检测中的应用进行分析，为实际食品安全检测工作提供参考。

简介：摘要目的检测哈尔滨市饮用水的急性综合毒性、遗传毒性和6项理化指标，建立以理化检测为基础，与水质综合毒性评价、遗传毒性相结合的水质评价体系。方法将水样按检测标准要求进行前处理，采用发光细菌毒性检测试验、Ames试验、理化检测试验评价水质饮用安全性。结果以上三项试验结果显示样品的检测指标符合饮用水检测标准，可以正常饮用。结论三种测试法的结论一致，发光细菌毒性检测试验应用在水质污染突发事件的快速应急监测和饮用水日常监测方面能完善水质评价体系，科学准确地评价水质对人群健康的综合影响。

简介：摘要：随着现阶段我国医疗卫生行业的不断发展与技术进步，为人们生活与健康也提供了新的形式和内容。而在我国整体医疗体系中，药品质量检测技术是保障药品安全性与有效性的关键所在。其中就注射剂来说，是影响患者治疗效果与安全的关键性药物形式之一，随着注射剂质量检测技术的不断推陈出新，也为保障该类药物的使用安全提供了多重技术支持。本文就药品质量检测技术中注射剂质量检测技术研究进展，展开综述，希望以此可以给广大相关工作者以建议或启发。

简介：摘要：艾滋病传播形势非常严峻，为提升艾滋病的发现率，应做好高危群体的筛查工作。胶体金法检测准确率高，是现代化常用的艾滋病筛查技术。但实验室检测质量影响到结果准确性，还需认识到质量控制对艾滋病筛查结果的影响，并实施试剂、环境及人员管控措施，综合提升检测质量。

简介：摘要我国过敏性疾病的发病率逐年升高，给个人和社会造成沉重的公共卫生负担。过敏原特异性IgE检测是过敏性疾病病因诊断的重要手段。目前，临床上主要针对过敏原粗提物的特异性IgE进行检测，而过敏原组分特异性IgE检测却开展甚少。临床医生尤其是非过敏专科医生对过敏原组分特异性IgE检测的重要性认识不足。了解过敏原组分相关种类及临床意义，可提高临床医生对过敏性疾病的诊断水平。过敏原组分检测可以鉴别常见过敏原的主要组分、明确交叉致敏、预测严重过敏反应发生的风险、指导特异性免疫治疗以及为患者制定精准的饮食方案，从而为患者提供精确的、预防及控制建议。

简介：摘要目的探讨在医院感染的实际控制过程中应用微生物检验与检测（简称为MED）的实际效果。方法选取2014年8月到2015年6月之间进行病症治疗的154例患者作为本次实际研究对象，依据奇偶分配方式将154例患者分为数量相同的不同小组，分别是实验组以及对照组两组，每组各分配到患者77例，其中实验组患者均实施MED，而对照组77例患者则不进行相关检验，然后对比两组患者实际医院感染状况以及相应的感染程度。结果对照组77例患者中产生医院感染状况为12例，实际感染率为15.5%（12/77）；实验组77例患者中产生医院感染状况的仅仅为3例，实际感染率为3.8%（3/77）。此外在感染程度上实验组相较于对照组情况较为乐观。结论对于医疗机构中的不同病症患者而言实施MED至关重要，通过进行MED能够最大化的避免患者出现医院感染状况，将感染实际产生率给与了大大降低。

简介：摘要：目的：分析在控制医院感染过程中，临床微生物检验与检测的应用效果。方法：在我院2020年2月至2021年1月接诊的患者中抽取400例为本次研究的对象，对照组以及观察组各包含200例患者，观察组患者在接受治疗的过程中需要配合接受微生物检验与检测，对照组患者则不进行此项检测，分析两组患者发生院内感染的概率。结果：观察组患者发生院内感染问题的概率整体低于对照组患者。结论：在实际进行医院感染防控的过程中，通过对患者进行临床微生物检验与检测，能够有效降低患者发生医院感染的概率，为患者的高质量康复打好基础。

简介：牙列缺损或缺失是老年人最常见的口腔疾病之一,由于老年人牙列缺损的情况较为复杂,比较常见的如牙周萎缩导致临床牙冠伸长长期导致缺牙,余留牙倾斜,上下牙多间隙交叉缺失等,使各基牙分散,义齿修复时难以获得共同就位道,就位困难或就位后义齿不密合严重影响修复质量。本文针对此情况在进行牙体预备形成导平面时应用一种牙体

简介：【摘要】目的：探讨临床微生物检验与检测应用在控制医院感染中的作用。方法：选取本院2019年5月至2021年5月期间内收入的住院患者80例，将其随机均分为两组，对照组予以常规检测、观察组予以临床微生物检验与检测。对两组患者的感染率及感染程度进行对比分析。结果：观察组患者的感染率相较对照组显示更低（P＜0.05）。观察组患者的不同级别感染程度的患者数也明显低于对照组结果（P＜0.05）。结论：临床微生物检验与检测的应用对于控制医院感染具有较好的效果，可加以积极推广运用。

简介：

简介：摘要目的探讨血常规检测结果的影响因素，并分析控制对策。方法选择本院检验科2014年1月-2014年4月正常体检人群600例，200例血样分别取自静脉血和末梢血，其余血样均取自静脉血，200例血样分别在2h内检验和24h后检验，200例血样分别置于室温和冰箱后6h检验，其余条件均相同。观察不同采血部位、放置时间、放置温度等因素对血液检查结果的影响并分析其原因和控制策略。结果静脉血白细胞计数（109/L）和红细胞计数（1012/L）分别为5.90±1.42和4.36±1.27，均低于末梢血，差异具有统计学意义（P＜0.05）。静脉血血小板计数（109/L）为159.05±18.47，高于末梢血，差异具有统计学意义（P＜0.05）。≥24h血小板计数（109/L）为130.47±21.39，均低于末梢血，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论不同的采血部位和放置时间会对血常规的检测结果有一定影响，在检测过程中充分考虑其他因素的影响，控制实验误差在允许的范围内。

简介：摘要目的分析布病检测过程中的注意事项及结果质量控制。方法通过血清学诊断里面的虎红平板凝集试验和试管凝集试验来检测。结果实验室检测质量控制主要通过室内、室间质量控制来保证。室内质量控制主要包括人员、环境、仪器设施、方法和标准等方面的控制；实验室间的质量控制主要通过能力验证来实现。结论布病检测的每一个环节都是非常重要的，互相影响、互相制约，对其结果的影响非常大。

简介：摘要电线电缆是人们日常生活以及工业发展中必不可少的电能物质载体，其质量和安全性能是其重要的性能指标。文章对电线电缆的主要检测项目和检测手段进行介绍，重点分析和研究电线电缆的质量控制要点，以供参考。

简介：摘要： 职业病危害因素在现今主要采用卫生控制来防控；全方位、全过程的现场采样是监测与控制卫生质量的有效手段，是实验职业病危害因素检查结果的最优途径。现根据职工劳动场所、接触有害物质等对劳动场所进行现场采样及实验室的检测分析，从而全方位的了解与分析职业卫生检测中质量控制效果，以提高整体检测流程，避免检测误差。本文以我市天然气净化厂为本次的研究场所，通过现场采样、实验室分析等，了解职业并危害的化学元素浓度及解除强度等分析结果，旨在提高职业病危害因素检测结果准确性，从而明确危害因素对现场工作人员造损伤，以预防各种职业病发生。

简介：摘要职业病危害因素在现今主要采用卫生控制来防控；全方位、全过程的现场采样是监测与控制卫生质量的有效手段，是实验职业病危害因素检查结果的最优途径。现根据职工劳动场所、接触有害物质等对劳动场所进行现场采样及实验室的检测分析，从而全方位的了解与分析职业卫生检测中质量控制效果，以提高整体检测流程，避免检测误差。本文以我市天然气净化厂为本次的研究场所，通过现场采样、实验室分析等，了解职业并危害的化学元素浓度及解除强度等分析结果，旨在提高职业病危害因素检测结果准确性，从而明确危害因素对现场工作人员造损伤，以预防各种职业病发生。

简介：摘要近年来，在我国职业卫生检验工作已得到了普遍的重视与发展，为保障检验结构的准确性、真实性、完善性，其质量控制工作实行了改革与发展，并引进了先进的检测设备用于职业卫生监测的质量控制中。职业卫生检测现场采样质量控制作为职业卫生检测质量控制中的重要组成部分，相对于实验室检测质量控制更為复杂，难度也更高，因此要想保障其检测结果的准确性，现场采样的质量控制必须得以规范化、高质量执行，基于此，本文对职业卫生检测现场采样前期的质量控制、职业卫生检测现场采样过程中的质量控制以及职业卫生检测现场采样样品保存的质量控制进行了分析。

简介：【摘要】随着现代医学的发展，临床检验越来越重要，检验结果对疾病的诊断和治疗起着重要的作用，血细胞检验只是检验中最常用的检验项目之一，而血液检验是临床检验以上疾病大多为诊断和治疗提供了依据，血液检测的准确性直接关系到疾病的治疗和预后。因此，分析影响血细胞检测质量的相关因素并探讨相应的控制方法具有重要意义。

简介：【摘要】目的：分析讨论在血站核酸检测工作中进行质量控制的价值作用。方法：选择2018年6月到2020年6月本血站的19万例血液标本作为研究对象，按照随机分配的方式分为对照组与观察组，对对照组使用传统管理方式，对观察组使用质量控制管理方式，将两组标本管理之后的血液检验有效率情况进行对比。结果：管理之后观察组的血液检验无效率明显低于对照组（P