简介:摘要:目的:通过调查研究分析围手术期综合护理对急性胆囊炎患者护理质量及生活质量的影响。方法:随机抽取 80例急性胆囊炎患者作为本次调查分析的对象,分别分为观测组和对比组,其中观测组的患者采用围手术期综合护理措施,而对比组的患者采用常规的护理措施,两组的患者分别为 40例,并对两组患者的生活质量以及护理满意程度进行数据对比分析。结果:调查得出,观测组的护理满意程度为( 95.3±2.6),生活质量程度为 75%,对比组的会满意程度为( 78.4±1.1),生活质量程度为 57.5%,两组的差异较明显,差异具有统计学意义( P<0.05)。结论:患者通过围手术期的综合护理能够提升急性胆囊炎患者的护理质量以及生活质量。
简介:摘要目的探究静脉留置针输液治疗中应用质量与结果框架(QOF)管理模式对护理质量的影响。方法选取2016年1月至2017年12月在无锡市第二人民医院行静脉留置针输液治疗的患者200例作为研究对象,采用随机数字表法分为A组和B组各100例。A组为2016年1~12月收治的患者,行常规护理;B组为2017年1~12月收治的患者,在A组基础上行QOF管理模式。结果A组护理工作质量各项评分均低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组护理人员知识掌握程度低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。A组并发症发生率高于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。B组留置针保留时间长于A组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论将QOF管理模式应用于静脉留置针输液治疗患者中可以有效提高其护理质量,减少输液并发症发生率。
简介:【 摘要】目的: 探讨 护理质量敏感指标 在心血管内科护理质量管理中 的应用 效果 。 方法 :随机抽样法选取 2018 年 7 月 -2019 年 7 月本院 100 例 心血管内科护理 患者。抽签法分组:对照组( 50 例 )给予常规护理 安全 ,研究组( 50 例 ) 在常规护理安全中应用护理质量敏感指标 。比较两组实施效果。 结果: 干预后,研究组 患者健康教育的知晓率 高 于对照组( P < 0.05 );研究组 患者护理满意度高于 对照组( P < 0.05 ) ,研究组 护理质量各项数据的评分 高于对照组 ( P < 0.05 ) 。 结论: 心血管内科护理中应用 护理质量敏感指标,提高了护理的满意度及患者的健康教育知晓率,同时也提高护理质量,值得广泛应用推广。
简介:【摘要】目的:探究围手术期的综合护理对急性胆囊患者护理质量以及生活质量的影响。方法:选取2018年2月~2019年2月院内需进行手术治疗的急性胆囊炎患者50例,随机将50例患者分为对比观察组和实验观察组,每组各25例。给对比观察组施以一般护理,给实验观察组施以围手术期综合护理,对两组患者的生活品质以及患者满意度进行比对。结果:通过对比,实验观察组患者的生活品质变化以及患者的护理满意程度优于对比观察组,且p小于0.05,具有统计学差异意义。结论:围手术期的综合护理对急性胆囊患者能够提高患者的护理质量以及患者的生活质量,对患者的正向影响极大,值得推广。
简介:【摘要】目的: 评定在实施血液透析护理质量管理过程中使用质量控制的意义。 方法: 利用抽签法将 2019 年 1 月 ~2020 年 1 月期间收治的 128 例血液透析患者分为 2 组,观察组( 64 例)接受质量控制,对照组( 64 例)接受常规护理,对比两组血液透析护理质量管理效果。 结果: 观察组卫生采样检测合格率(透析用水合格率、透析液合格率、治疗间空气合格率、物体表面合格率、消毒剂合格率、工作人员手部合格率)高于对照组,( P < 0.05 );观察组患者感染(胃肠道感染、导管相关感染、呼吸道感染)总发生率小于对照组,( P < 0.05 )。 结论 : 血液透析护理质量管理过程中使用质量控制,可以提升卫生采样检测的合格率,降低患者感染总发生率,值得在临床上进行推广使用。
简介:摘要:近些年来我国的制药产业的发展依托于经济及科学技术的大发展,取得了长足的进步。许多新药的研究、发明及生产为我国的疾病治疗及医疗事业的发展做出了重要贡献,但美中不足的是在药品检测环节还存在诸多的问题。药品检测的目的是为了保障患者用药的有效性及安全性,不容忽视。但某些药品生产厂商为了节约成本,追求更高的经济利益,将药品的质量检测环节置于一个次要位置,导致生产出来的药品的质量无法得到有效保障,最终药品流向市场,一旦其质量发生问题将对人民群众的生命健康造成巨大危害。另外,药品检测中质量标准不统一也是影响检测可参考性的一个重要原因,从而无法充分发挥药品检测应有的作用。本文针对以上问题做了分析及探究,并进一步讨论了解决以上问题的有效途径,以几种药为例,介绍了其切实可行的改进方法。
简介:【 摘要 】: 目的 分析研究输血检验流程质量控制措施与效果。方法 选我院需输血治疗的 84 例患者,时间为 2018 年 8 月至 2019 年 8 月。根据患者入院时间分为对照组和观察组。对照组采用常规输血检验流程,观察组在此基础上加强质量控制。对比分析两组患者的质量控制效果。结果 对照组患者输血期间反应发生率为 7.1% ,观察组患者并未出现输血反应,数据差异明显( P<0.05 );统计分析对照组和观察组患者医患纠纷,对照组患者引发的护患纠纷例数多于观察组( P<0.05 )。结论 输血治疗患者,为确保输血安全性,提高输血质量,可加强输血检验质量控制,以此降低护患纠纷发生率。
简介:摘要:目的:探究血常规检验质量的方法。方法:选取我院 2014 年 10 月 ~2015 年 8 月来我院进行血常规检验患者 40 例,随机分为观察组和对照组 各 20 例,对照组采取常规检验措施,观察组采取改进后的检验措施,对影响血常规检验质量的因素进行分析,并对两组检验准确性进行对比。结果:两 组检验结果分析,观察组患者检验准确有 19例,检验准确率为 95%;对照组患者检验准确有 17例,检验准确率为 85%;经对比差异具有统计学意义( P<0.05); 影响检验结果准确性的主要因素有采集因素、标本因素、人员因素等。结论:加强对影响血常规检验结果的因素进行控制,能够有效提高血常规检验质量, 提高临床诊断。 关键词:血常规检验;质量