简介：急诊监护室护理质量直接影响危重病人的救治成功率，反映医院的救治水平。临床上影响急诊监护质量的因素有：护理人员素质、编制及知识结构；急诊监护室护理单元设置及相关感染因素；急诊监护室的环境与医护间合作。急诊监护室中有先进的仪器，快速直接的治疗措施，护士具有对病情变化应对和加强护理的能力，在危重病人急救中可以起到重要作用。我院急诊监护室收治急诊危重病人，病房设置相对隔离，实行无家属陪护制度。在抢救危重病人的过程中可不影响其余的病人休息。同时又不被家属打扰，有利于提高抢救的成功率。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨人文关怀在重症监护室护理中的应用效果。方法：在2022年3月至2023年3月，以60例重症监护室患者作为研究对象，随机分成观察组30例和对照组30例，对照组实施常规护理，观察组在常规护理基础上采用人文关怀，比较两组患者不良情绪和护理满意度。结果：护理后观察组患者的不良情绪评分改善更加明显，与对照组比较差异显著（P

简介：目的：研究呼吸衰竭患者开展重症监护护理的临床应用效果。方法：样本收录时间为2019年8月到2020年8月，限定为本院呼吸衰竭患者共计66例，随机分为两组，常规护理的33例对照组患者；重症监护护理的33例为观察组患者，分析组间症状改善时间、血气指标数据差异。结果：观察组症状表现中，改善时间较之对照组数据差异显著（P＜0.05）；干预前组间血气指标对比无意义（P＞0.05）；干预后观察组血气指标较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。讨论：呼吸衰竭患者的病情干预中，重症监护护理措施的开展有效地帮助患者改善症状表现，优化生理状态，调节血气指标，提升生活质量，有推广价值。

简介：目的：研究呼吸衰竭患者开展重症监护护理的临床应用效果。方法：样本收录时间为2019年8月到2020年8月，限定为本院呼吸衰竭患者共计66例，随机分为两组，常规护理的33例对照组患者；重症监护护理的33例为观察组患者，分析组间症状改善时间、血气指标数据差异。结果：观察组症状表现中，改善时间较之对照组数据差异显著（P＜0.05）；干预前组间血气指标对比无意义（P＞0.05）；干预后观察组血气指标较之对照组数据差异显著（P＜0.05）。讨论：呼吸衰竭患者的病情干预中，重症监护护理措施的开展有效地帮助患者改善症状表现，优化生理状态，调节血气指标，提升生活质量，有推广价值。

简介：【摘要】：目的:总结我科室行腹主动脉瘤切除 、支架腔内隔绝、人工血管转流术后的护理经验。方法：对诊断为腹主动脉瘤并且进行手术的13例患者进行查阅病例、参与临床护理，资料分析。结果：本组患者顺利通过手术危险期，无严重并发症发生 ，基本治愈或好转出院。结论：做好充分的术后监护准备，严密观察病情，严防并发症的发生，是患者病情痊愈的关键。

简介：【摘要】：目的：探究小儿呼吸衰竭的重症监护护理干预与效果观察。方法：选取小儿呼吸衰竭的重症患儿72例，按照接诊顺序奇偶性分为观察组及对照组，两组各36例。选择重症监护人性化护理干预的是观察组，选择重症监护护理干预是对照组。在结束护理之后，对比两组患者护理效果。结果：相较于对照组不良反应发生率（19.44%），观察组（2.78%）较为优异（P＜0.05）；相较于对照组护理满意度69.44%，观察组患者91.67%较为优异，差异具有统计学的意义（P＜0.05）。结论：重症监护人性化护理干预呼吸衰竭的重症患儿，可显著改善患者生活质量，减少不良反应发生率，提升患者满意度，取得较高临床疗效，具有临床应用价值。

简介：摘要 :目的 观察 ICU监护与护理分别应用于颅脑损伤重症患者的临床护理效果。方法 :选取 2017年至 2019年我院收治的 220例颅脑损伤重症患者 ,依据护理模式不同分为对照组与研究组。对照组行常规护理 ,研究组在常规护理基础上行 ICU监护。结果 :研究组静脉搭建通道 (5.14±4.16)h等，相较于对照组的护理行为用时短 ,比较差异均具有统计学意义 (P<0.05)。结论 :颅脑损伤重症患者行 ICU监护症状控制情况良好。

简介：【摘要】 目的：深入探讨对重症监护室中的患者使用优质护理的效果。方法：选取于2019年8月~2020年2月期间在本院重症监护室住院的78例患者作为本次研究对象，通过数字单双号法将其随机分为人数相等的两个小组，对照组共计39例，观察组共计39例。对照组重症监护室患者实施常规护理服务，观察组患者则在对照组的基础上实施优质护理，然后比较两组患者的护理结果。结果：观察组重症监护室患者的感染率、死亡率以及护理满意度均明显优于对照组重症监护室患者，差异极其显著，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：对在重症监护室住院的患者实施优质护理，可以有效降低患者的死亡率和感染率，提升护理效果，需在全国各大医院广泛推广运用。

简介：心电监护仪的使用在临床工作中极为常见，而心电监护仪的维护保养也很重要。心电监护仪的机身、显示屏、导线等终末处理中消毒剂的选用，一般用75％乙醇。程序为先用湿润的软布初步擦拭，再用含75％乙醇的软布擦拭进行终末处理。这样的处理易导致导线老化、破皮甚至断裂，严重影响导线的使用寿命，增加了开支。我科选用洁肤柔消毒剂（俗称速干手消毒剂）代替单纯的75％乙醇，很好地解决了这一问题。现介绍如下。

简介：摘要目的探究护理质控管理对于重症监护室院感的预防效果。方法选择我院2015年1月-2018年10月收治的62例重症监护室患者为研究对象，随机分为采用常规重症监护室护理的对照组（n=31）和采用院感护理质控管理的实验组（n=31），对比分析两组患者的院感发生率和住院时间。结果实验组患者院感发生率明显低于对照组院感发生率，P<0.05；实验组患者住院时间也明显低于对照组患者住院时间，P<0.05。结论对于重症监护室住院患者采用护理质控管理有利于减少患者院感发生的几率，同时减少患者住院时间，值得推广。

简介：报道了1999年6月～2001年6月15例重型颅脑损伤病人,采用亚低温治疗期间的监护及护理情况,认为在亚低温持续期合理调控低温持续时间,密切监测病人的体温,颅内压脑灌注压,呼吸系统及循环系统,正确应用冬眠合剂,加强营养等是配合亚低温治疗的重要护理措施.

简介：【摘 要】目的：探讨急性心肌梗塞并发心律失常的监护与护理效果。方法：收集我院2019年2月-2021年2月收治的急性心肌梗塞并发心律失常的患者68例，对其护理资料进行回顾性分析。结果：68例患者临床治愈61例（89.7%），明显好转5例（7.4%），死亡2例（2.9%）。结论：加强急性心肌梗塞并发心律失常患者的心电变化监测，提前将抢救设备、药品准备好，及时进行救治和科学、优质的护理，有利于控制死亡情况，改善生存质量。

简介：高龄人群中,大肠癌的发病率较高.因老年人各种脏器功能均呈现不同程度的衰退,机体免疫功能和耐受性降低,若进行肠癌根治手术,易出现术后并发症.高龄大肠癌手术后并发症率为38.5%,手术死亡率6.4%[1].因此,良好的术后监护,对预防并发症的发生是至关重要的.我院重症监护室(ICU)在2002年1月～2003年6月收治高龄肠癌术后患者63例,手术后即予以严密监护,效果明显,现将护理体会报告如下.

简介：摘要：目的：探究护理质控管理对于重症监护室院感的预防效果。方法：选择我院 2015年 1月 -2018年 10月收治的 62例重症监护室患者为研究对象，随机分为采用常规重症监护室护理的对照组（ n=31）和采用院感护理质控管理的实验组（ n=31），对比分析两组患者的院感发生率和住院时间。结果：实验组患者院感发生率明显低于对照组院感发生率， P<0.05；实验组患者住院时间也明显低于对照组患者住院时间， P<0.05。结论：对于重症监护室住院患者采用护理质控管理有利于减少患者院感发生的几率，同时减少患者住院时间，值得推广。

简介：目的了解电极处皮肤损伤的原因，采取相应措施，预防和减少皮肤损伤的发生。方法自行设计调查表，对3560例行心电监护患者进行调查。对53例电极处皮肤损伤患者的相关因素进行归纳分析。结果皮肤损伤与皮肤弹性、更换电极时间长短、洁肤方法等因素有关。结论针对导致皮肤损伤的相关因素采取系统化护理干预可预防和减少皮肤损伤的发生。

简介：【摘要】目的：探讨护理风险管理在神经内科重症监护病房的应用效果。方法：选取2019年7月-2020年1月间我院60例神经内科ICU患者作为研究对象，采用计算机随机分为两组，每组30例，对照组行常规护理，实验组行护理风险管理，对比护理效果。结果：实验组（X2=11.5235，P=0.0012）护理效率高，P＜0.05。实验组（X2=7.5362，P=0.0214）风险事件低，P＜0.05。结论：神经内科ICU患者应用护理风险管理可提高护理满意度，减少风险事件，值得应用与推广。

简介：本文论述了重症监护室（ICU）护士应具备的素质和能力，认为崇高的职业道德、良好的心理素质和身体素质、坚强的意志和团队合作的意识是ICU护士应具备的素质，而全面丰富的理论知识、扎实娴熟的操作技术、敏锐的感知观察能力和广博的人文知识是ICU护士应具备的主要能力，并提出了相应的建议。

简介：目的探讨外周静脉留置针在新生儿监护病房（NICU）中的使用效果。方法对NICU的足月儿和早产儿患儿外周静脉留置效果分析，观察2组患儿留置时间及并发症发生情况。结果NICU患儿外周静脉留置时间过短，尤其是早产儿。外周静脉留置时间不受穿刺部位的影响，结论NICU患儿不适合采用外周静脉留置，应根据患儿具体情况采用最合适的输液途径。

简介：摘要 目的：探究有效沟通对连续心电监护患者依从性的影响。方法：以收治的56例患者为例，数字表法随机分为两组，各28例，对照组为常规干预，观察组为有效沟通干预，比较两组焦虑评分与依从性。结果：观察组焦虑评分低于对照组（P