简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的： 探讨风险管理在手术室护理管理中的应用效果。方法： 选择我院手术治疗研究对象时，研究人员将时间范围设定为2021年2月至2023年4月。在确定该研究的主要病例数时，研究人员使用了100个病例作为病例总数。在确定该研究分组方法时，研究人员使用计算机随机化作为主要方法，50例为两组平均病例数。对对照组和实验组患者，传统的护理管理和风险管理是两组患者应接受的护理方案，并观察患者的风险管理知识知晓率、风险事件发生率、手术室护理质量得分和护理满意度得分。结果： 实验组各项指标明显优于对照组，P＜0.05。结论： 风险管理在手术室护理管理中的应用效果良好。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：手术室护理流程的优化对提升医疗服务质量和患者安全具有重要意义。本文分析了手术室护理的基本流程及其当前存在的问题，指出了影响护理效率的因素。基于护理学理论和流程再造理论，提出了具体的优化方案，包括流程再造的方法、优化目标的设定及具体优化措施。在优化过程中，实施标准化检查清单、引入实时监测系统以及提供个性化护理方案等措施，旨在提高护理效率和患者满意度。最佳实践案例分析为方案的实施提供了有效的借鉴。通过全面优化手术室护理流程，能够有效提升医疗服务质量，确保患者在手术过程中的安全与舒适，实现医疗机构的可持续发展。

简介：摘要：目的 探讨手术室细节护理对提高手术室护理安全性的效果。方法 将我院在某段时间进行手术的170名患者分为对照组和观察组，各85例，对照组行常规手术室护理，观察组行手术室细节护理，以护理满意度作为评价指标。结果 对照组患者满意度85.88%，观察组患者满意度95.29%，在满意度指标上两组患者存在显著性差异（P

简介：摘要目的分析采用手术室细节护理对确保手术室护理安全的临床应用效果。方法选择本院2018年2月至2019年3月期间接收的手术治疗患者100例，随机分配为对照组与实验组，其中对照组患者采用常规手术室护理，实验组采用手术室细节护理，对比两组患者护理满意度以及不良事件发生情况。结果通过采用不同手术室护理措施，两组患者均有一定护理效果。其中对照组患者护理满意度低于实验组患者，同时实验组患者不良反应发生情况低于对照组，两组患者对比差异具有统计学含义（P<0.05）。结论在临床手术治疗过程中，介入相应的手术室细节护理，对于提升患者治疗效果，改善患者护理满意度，降低不良反应发生情况具有重要意义。

简介：【摘要】目的：评价手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的应用效果。方法：筛选2022年8月-2023年8月手术室患者92例为实验对象，奇偶数法分为A组（n=46）、B组（n=46），分别开展手术室细节护理、普通护理。评价两组护理安全性、满意率。结果：A组并发症护理、护理风险防范、护理矛盾处理、差错改进得分高于B组（P<0.05）。两组并发症率比较，A组发生率更低（P<0.05）。结论：根据手术室护理特点和护理需求，采取手术室细节护理有利于提高护理安全性，降低并发症风险，故推广作用显著。

简介：【摘 要】目的：探讨手术室护理中手术室细节护理对提高安全性的临床价值。方法：回顾性选取2020年2月-2021年2月本院手术室患者100例，依据护理方法分为细节护理组、常规护理组两组，各50例，对两组手术室护理质量、护理安全操作合格情况、手术室风险事件发生情况、并发症发生情况、护理满意度进行统计分析。结果：细节护理组患者的无菌操作、仪器使用、配合能力、应急反应、工作态度、沟通能力、基础护理、责任心评分均高于常规护理组（P

简介：【摘要】目的：探讨手术室护理质量综合评价指标用于手术室持续质量改进中的价值。方法：选取我院在2019年7月-2020年11期间进行手术的患者130例，应用随机数字列表法将患者分为对照组与研究组，对照组给予患者常规的手术室护理质量评估指标，研究组给予患者手术室护理质量综合评价指标。比较两组患者手术室护理质量和不良情况发生率。结果：研究组患者的护理质量高于对照组（P＜0.05）；研究组患者的不良情况发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：手术室持续质量改进中应用手术室护理质量综合评价指标，可提高手术室护理质量，临床护理效果较理想，降低患者术中不良情况的发生率，可推广应用。

简介：【摘要】目的：分析强化手术室护士细节管理在手术室管理中的作用。方法：选取我院2019年6月-2020年8月工作的35名手术室护士。结果：管理后各项护理质量评分均高于管理前，P＜0.05。结论：在手术室护理管理当中，实施细节管理效果十分显著，可明显提高护理质量。

简介：摘要：目的 观察手术护理中运用细节护理对手术室护理安全性的重要作用。方法 选取某一时间段内80例手术患者，采用随机分配的方式，将这些患者分别组合为护理组（以下简称A组）和对照组（以下简称B组），对A组手术患者进行手术室细节护理，对B组手术患者进行普通护理，并对两组的病患的实际变化情况进行对比分析研究。结果 A组手术患者的各项数据指标优于B组手术患者的各项数据指标，而且两组之间的差异性比较大，因此具有较强的统计学意义（P

简介：摘要：目的：在手术室护理中，采用手术室细节护理，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察开始时间为2020年10月，结束时间为2022年9月，将 100例患者分组对比，常规组采用常规护理方式，细节组采用办公室细节护理，对比两组护理质量评分情况。结果：常规组和细节组护理质量评分对照中，常规组消毒隔离、手术设备管理、护士配合技能评分明显低于细节组，（t=17.166，p=0.011），两组结果有差异。结论：在手术室护理中，采用手术室细节护理效果优越，值得推荐。

简介：摘要：目的：针对在手术室护理中应用手术室细节护理的效果以及对安全行的影响进行对比分析。方法：从我院手术室收治的患者中随机选择62人作为研究对象进行对比分析，时间在2021年9月-2022年9月之间，并按照护理方法的不同，将这些患者分为两组，分别为采用常规护理的对照组和采用手术室细节护理的观察组，每组均为31人。结果：术后并发症的发生率与对照组相比有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨手术室细节护理在提高手术室护理安全性中的价值。方法：将我院2021年1月-2021年12月100例手术室患者，双盲随机法分二组。对照组给予常规护理，实验组实施手术室细节护理。比较两组护理前后焦虑自评量表评分、护理满意度、并发症率。结果：实验组焦虑自评量表评分低于对照组，护理满意度高于对照组，并发症率低于对照组，P＜0.05。结论：手术室患者实施手术室细节护理效果确切。

简介：摘要：目的；探讨手术室细节护理在手术室护理中的应用。方法；选取2020年1月—2021年6月在医院择期手术治疗的患者中选取168例，按照组间性别、年龄、科室等均衡匹配的原则分为对照组和观察组，每组84例。对照组给予常规护理，观察组给予手术室细节护理。比较两组患者的护理质量和护理差错率。结果；在消毒隔离、物资管理、术中监护、护理安全上，观察组患者护理质量评分均高于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）；观察组患者护理差错总发生率为2.38%，低于对照组的10.71%，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论；采用手术室细节护理，能减少护理差错事件，提高护理质量和安全性。