简介:【摘要】目的:探讨老年COPD伴II型呼吸衰竭患者应用无创正压通气治疗的效果。方法:收集我院2020年1月-2021年4月住院治疗的158例老年慢阻肺合并II型呼吸衰竭患者为观察对象,用随机数字法随机分成两组,对照组采用常规治疗,而观察组在此基础上,联合无创正压通气治疗,对两组的治疗结果做比较。结果:两组数据对比,发现观察组的气管插管率比对照组低,两组比较差异明显(P<0.05);入院时,两组血气分析指标比较无差异(P>0.05);治疗后,观察组血气分析中PH、PaO2、PaCO2和SaO2均好于对照组(P<0.05);与对照组而言,观察组的呼吸支持、ICU入住、住院以及血气分析指标改善时间均短于对照组(P<0.05);治疗后,观察组的肺功能指标较对照组好,组间对比有统计学意义(P<0.05)。结论:临床上运用无创呼吸机对老年COPD伴呼吸衰竭患者进行治疗,不仅可以降低患者二氧化碳、改善肺功能,还能降低气管插管率,预防并发症,缩短住院时间。
简介:摘要目的探究无创呼吸机在辅助抢救因重症肺炎导致呼吸衰竭病患时的作用。方法将在我院接受治疗的150例病患作为本次实验的受试者,以一年作为实验周期,收集整理病患的一般资料。所有病患随机分为辅助组与日常组,每组75例病患,对日常组施以常规护理,而辅助组在常规护理的基础上使用无创呼吸机通气,比较两组病患临床主要指标、不良反应的发生情况以及出院时统计住院时间。结果两组病患治疗前后对比有差异(P<0.05),而辅助组治疗后临床指标情况有异于日常组(P<0.05);从不良反应发生情况以及治疗时间来看,辅助组明显要少于日常组(P<0.05)。结论在常规综合护理中,加入无创呼吸机辅助重症肺炎病患进行呼吸,对病患临床指标恢复有积极意义,有效的改善了病患的生存质量,对临床治疗有很大的帮助,可进行推广。
简介:摘要目的分析并观察呼吸机在急性呼吸窘迫综合征中的应用效果。方法将我院在2013年1月——2016年1月收治的急性呼吸窘迫综合征患者100例作为本次研究对象,回顾性分析患者的一般资料。在对患者行常规抗炎、补液等对症治疗的同时,对患者应用呼吸机机械通气治疗,探讨治疗效果。结果100例急性呼吸窘迫症患者带机时间6——22h,平均带机时间是8±1.36h,有87例患者脱机后可正常自主呼吸,另13例患者需要呼吸机持续通气辅助治疗,3例患者经抢救无效死亡。对比患者治疗前后的各项生命体征,差异明显,有统计学意义(P<0.05)。讨论在急性呼吸窘迫综合征中的应用呼吸机辅助通气治疗,效果显著,可降低病死率,改善患者各项生命体征,值得广泛推广。
简介:摘要目的研究对老年呼吸衰竭使用呼吸机治疗患者提供停机护理干预的影响。方法将我院于2016.8月-2016.12月间接收的46例老年呼吸衰竭患者,按照随机数字表法将患者划分为常规组23例与干预组23例,科室为常规组患者提供一般停机护理服务,为干预组患者加强停机护理干预,评价两组患者停机成功率。结果常规组患者停机成功率为20例(86.96),失败率为3例(13.04),干预组患者停机成功率为22例(95.65)、失败率为1例(4.35),干预组患者停机成功率高于常规组,P<0.05。结论科室医护人员为老年呼吸衰竭患者加强呼吸机停机护理干预,可提高停机成功率。
简介:摘要目的探讨BiPAP呼吸机治疗AECOPD合并呼吸衰竭的临床效果。方法选取我院2016年1月至2017年7月期间收治的AECOPD合并呼吸衰竭患者56例作为研究对象,将56例患者随机分为各28例的两组,一组为观察组,一组为对照组。对照组患者施以常规治疗方法结合呼吸兴奋剂展开治疗,观察组患者在运用对照组患者相同治疗方法的基础上施以BiPAP呼吸机治疗。通过三天的治疗之后,对比两组患者的各项生命体征以及血气指标。结果通过三天的治疗,观察组患者的心率、呼吸频率、血氧饱和度、动脉血氧分压、二氧化碳分压以及PH值与对照组相比,均有显著优势,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论BiPAP呼吸机应用于AECOPD合并呼吸衰竭患者的治疗中,能够对患者的生命体征和血气指标有明显改善,具有较高的临床推广意义。
简介:目的探讨BiPAP呼吸机治疗(COPD)并Ⅱ型呼吸衰竭的疗效。方法将40例慢性阻塞性肺疾病(COPD)患者分为对照组和治疗组。对照组采用常规综合治疗;治疗组在常规综合治疗的基础上加用BiPAP呼吸机行无创通气治疗。结果治疗组治疗后患者pH值升高,PaCO2下降,PaO2和SaO2升高,除1例因感染迁延不愈,痰量增多改为气管插管行有创通气外,其余19例均好转出院。对照组5例呼衰加重,其中2例改用有创通气,3例死亡,15例好转出院。结论BiPAP呼吸机操作简便,安全有效,值得在临床上推广使用。
简介:摘要:目的;本文主要针对呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的临床价值进行系统研究和分析工作,试图阐述呼吸机辅助治疗的重要性。方法;选择回顾式分析法,回顾分析我院2021年10月份—2022年11月份收治并确诊重症呼吸衰竭50例患者,随机将其分为观察组和对照组,其中对照组采取常规的针对重症呼吸衰竭的临床药物,观察组则在对照组患者治疗方法的基础之上采取呼吸机辅助进行治疗,针对观察组和对照组重症呼吸衰竭患者的实际临床治疗效果进行整合、比较、分析和记录。结果;经过系统的研究、实验来看,呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭的观察组患者表现明显更高,并且在患者各项临床治疗指标上,明显高于对照组患者群体,组间具有明显差异性(P<0.05)。结论;在针对重症呼吸衰竭患者的临床治疗工作当中,药物治疗所能起到的效果已经相对有限,在患者及其家属普遍具有更高要求的背景下,需要注重呼吸机辅助治疗重症呼吸衰竭,从而提升治疗效果。
简介:【摘要】目的分析和探讨了系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气后的实际效果。方法选取到我院在2009.8-2013.2月份呼吸衰竭应用机械通气的患者60例为这次的研究对象,然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组,对照组对患者给予到了较为常规的护理,而观察组则在此基础上给予到系统呼吸护理,然后分析和对比这两组患者的FEV1值与ADL值。结果观察组患者的FEV1值与ADL值明显的高于对照组,此差异有着统计学方面的差异(P
简介:【摘要】目的分析和探讨了系统呼吸护理在呼吸衰竭机械通气后的实际效果。方法选取到我院在2009.8-2013.2月份呼吸衰竭应用机械通气的患者60例为这次的研究对象,然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组,对照组对患者给予到了较为常规的护理,而观察组则在此基础上给予到系统呼吸护理,然后分析和对比这两组患者的FEV1值与ADL值。结果观察组患者的FEV1值与ADL值明显的高于对照组,此差异有着统计学方面的差异(P
简介:[摘要]:目的:探讨COPD合并呼吸衰竭呼吸机治疗的临床效果。方法:选择本院在2021年4月至2022年4月期间收治的132例COPD合并呼吸衰竭患者作为本次研究对象,利用双盲法将132例患者平均分为两组,对照组患者实施常规治疗方案,观察组患者在常规治疗方案的基础之上再实施无创呼吸机治疗方案。对比分析两组患者临床治疗效果与各项指标变化。结果:对比分析得知,实施无创呼吸机治疗的观察组患者,其各项临床指标显著优于实施常规治疗方案的对照组患者。结论:COPD合并呼吸衰竭患者实施无创呼吸机治疗,其临床治疗效果更加显著与理想,既有利于增强患者治疗效果,改善和降低患者的临床症状,同时在改善患者各项临床指标方面也发挥显著作用。